云淡水暖:坚决支持国资委反对佐利克

作者:云淡水暖 来源:红色文化网 2013-05-02
南方系的《21世纪经济报道》一直是国企私有化的吹鼓手,世行行长,美国人佐利克带来的所谓《2030年的中国:建设现代、和谐、有创造力的高收入社会》(China 2030: Building a Modern, Harmonious and Creative High-Income Society)的报告,肯定遂了南方系的心愿。杜建国先生在发布会上这么一闹,《21世纪经济报道》旗下的21世纪网立马跟进,发了一篇报道“世行报告发布幕后:国资委强烈反对”。

此篇报道的用意很明显,把国资委摆在众矢之的的位置,因为“21世纪网从消息人士处独家获悉,如果不是因为国资委此前的反对,2月27日世行报告发布会的规格将会更高,本已列入邀请名单的超百家中外媒体最终也被缩减至十几家。”(21世纪网)

意思是国资委坏了私有化迷们的好事,颇为惋惜,所谓“规格更高”恐怕是说一些本该风光在座的贤达、高官、精英们失去了与佐利克唱和的机会。精彩“幕后”的还在后头,草民尽量引完整:

“这项研究由财政部牵头,世界银行与国务院发展研究中心(下简称‘国研中心’)合作,经过一年多的研究,得以成文。…

上述知情人士告诉21世纪网,在形成初步报告后,财政部发文至相关各部委会签。教育部、卫生部等部委给予报告高度肯定,认为报告给中国教育及卫生医疗领域的改革与发展提出了很好的建议。唯有国资委提出强烈反对意见,并就此给财政部回文,认为《报告》提出的推进国有企业改革,降低国有经济所占比例的建议违反宪法,有颠覆社会主义基本经济制度的嫌疑,并要求与相关机构展开辩论。…

财政部就此安排了国研中心专家与国资委官员进行直接交流。最终,《报告》根据国资委要求做出了大量删改。…

上述消息未获得国资委的证实,但国研中心一人士的说法也侧面证实了上述消息。他说,这个报告刚刚完成,其中对于国企垄断写了很多,结果国资委给国研中心发了一封很长的函,逐条批判这个报告,说中国根本不存在国进民退,也不存在国企垄断,国资委严重质疑这个报告的根据和结论。”(21世纪网)

如果“上述知情人士”所言不虚:

其一,21世纪网的刀笔厉害,把国资委形容成“孤军作战”,财政部、教育部、卫生部等都“给予报告高度肯定”,

其二、此报告的起草执笔人草民高度怀疑来自“国研中心”,或者说美国人佐利克仅是个传声筒,大喇叭,借洋人的口更有分量。

其三、把国资委妖魔化,利用前期造的关于国企、垄断国企的种种“罪行”形成的舆论氛围,扭曲成佐利克-国研中心报告中的“利益集团”,达到操控舆论的目的,就像南方系把一个不学无术、胸无点墨、下流无耻的混混包装成“公民典范”、“青年意见领袖”、“再世鲁迅”一样。

然而,恐怕正如南方系站在被众多公众所识破一样,佐利克-国研中心报告以及杜建国先生的抗议行为,在网民中得到各阶层人士的压倒性评价:滚!

-
明摆着美国经济被金融风暴拖入深渊,就靠美国的货币霸权绑架全世界为其买单,包括中国的三万亿国债;明摆着欧洲的经济被债务危机拖垮,南欧国家濒临破产,世行却手足无措。难道美国、欧洲主导的世行和世界经济贸易组织还有闲功夫、还有资格管中国15年之久的长期规划?

虽然对国资委长期以来在扭转国有资产流失方面、在缩小国企内部收入差距、制止国企高管腐败方面的作为有强烈的意见,但是,这次草民要支持国资委一把。

就冲南方系诸公不无嘲讽的刀笔文字:“认为《报告》提出的推进国有企业改革,降低国有经济所占比例的建议违反宪法,有颠覆社会主义基本经济制度的嫌疑,并要求与相关机构展开辩论。”,草民认为遵守宪法原则、敬畏法制精神的人这次应该站在国资委一边,坚决捍卫宪法。

中华人民共和国宪法“第六条 中华人民共和国的社会主义经济制度的基础是生产资料的社会主义公有制,即全民所有制和劳动群众集体所有制。…”、“第七条 国有经济,即社会主义全民所有制经济,是国民经济中的主导力量。国家保障国有经济的巩固和发展。”

宪法怎么规定,任何人都要遵守。既然公有制为主体,主体的位置就不可动摇,目前,在国资委管辖下的央企仅有117家,资产总额24万亿,全国登记注册的私营企业900万家、个体工商户3600万家,注册资本23万亿。

无论是数量上还是资产总量上,都已经不能体现公有制为主体的原则。国有企业特别是央企,基本局限在关乎国家安全、国计民生的战略性领域,如:航空、航天、军工、铁路、航空、粮食储备、石油、电力、电信….国有经济成分已经退无可退。

国有经济的支柱作用还在于其社会公益性贡献,比如,根据重庆市的统计,重庆75%基础设施投资来自国企,国企吸纳了120万人就业。

如果真如“上述知情人士”所言,国资委怒斥世行-国研中心报告“有颠覆社会主义基本经济制度的嫌疑”,草民认为理直气壮。如果“国研中心专家与国资委官员进行直接交流。最终,《报告》根据国资委要求做出了大量删改。”属实,草民认为应该进一步追问国研中心诸公的为什么,他们心目中置宪法原则于何地?

捍卫宪法的公有制原则,国人责无旁贷,国研中心诸公更不应该缺席。

微信扫一扫|长按识别,进入读者交流群

云淡水暖
云淡水暖
0
0
0
0
0
0
0
0