岳飞“谋反”铁证如山?秦桧“博学多才”?

佚名 2019-11-27 浏览:

近来,有“知名历史博主”别出心裁地在南宋奸相秦桧“逝世纪念日”发表文章,试图为出卖国家主权的民族罪人翻案。当然,要为秦桧翻案,少不了就要顺便踩一脚“所谓的神话民族英雄岳飞”是“荒唐可笑的”。我们有必要就这样的历史虚无主义谬论做相应的澄清。

微博称“文史公曰:宋体字是秦发明的没有争议,就是【战与和】近些年争议很大。转一个观点:历史事实证明,杀了义和团岳飞,南宋延续了一百五十三年,南宋国富民强后从宋孝宗开始几次北伐均惨败,说明金国灭掉辽国和北宋并不是偶然,而是军事和骑兵强大的必然,同样是草原游牧民族,金国在蒙古铁骑下和南宋联合进攻使其灭亡,证明所谓的神话民族英雄岳武穆就是荒唐可笑的。”

 岳飞“谋反”铁证如山?秦桧“博学多才”?

某“知名历史博主”隆重纪念秦桧逝世904周年

与纪念秦桧投降卖国作为鲜明对比的是,中国主流舆论和学术界对于岳飞民族英雄的历史定位从未改变——2003年3月17日新华社报道纪念民族英雄岳飞诞辰900周年;2013年3月21日《人民日报》发文纪念民族英雄岳飞诞辰910周年;习近平总书记也曾自述从小受到岳飞精神的激励,“‘精忠报国’四个字,我从那个时候一直记到现在,它也是我一生追求的目标。”【注1】

 岳飞“谋反”铁证如山?秦桧“博学多才”?

《人民日报・海外版》隆重纪念民族英雄岳飞诞辰910周年《人民日报・海外版》隆重纪念民族英雄岳飞诞辰910周年

一、岳飞谋反?

文章在一开始就直指岳飞“谋反”是铁案,为一手炮制冤案的秦桧开脱——

“岳飞案是经过大理寺两个半月审理,岳家军牛皋,王贵,王俊,姚政,董先,傅选,徐庆,李道,庞荣,李兴等十多名将领揭发作证,曾经看见张宪出示岳飞私自调兵书信,同案孙革,于鹏等六人招供。刑部合议定罪,高宗亲诏赐死。”

“莫须有”的故事大家都耳熟能详了,但事实远比故事更加无稽,我们结合史料来说明一下,这段文字是多么地荒谬绝伦。

1、岳飞案的诬告者是王俊,只有王贵、傅选曾经作证。然而其他列出的七人根本就没有记载参与到“揭发作证”中;

2、宋廷传唤岳飞的理由并不是涉嫌犯罪,而是请他为最初被诬告的岳云和张宪作证;

3、岳飞案最初的主审是御史中丞何铸,但审到一半连弹劾过岳飞的何铸都不干了,反过来为岳飞伸冤;

4、对岳飞最初的控诉是“唆使张宪私自调兵”,可因为证据不足,最终判决的罪名却是毫不相干的另外几条,如“逗留不进”和“说皇上坏话”;

5、岳飞案最终判决极为仓促草率,刑部大理寺下达判决第二天就杀害了岳飞,完全跳过了宋代司法流程,甚至连宋高宗的诏书都是之后才补的。【注2】

文章口口声声说“元朝修编《宋史》篡改历史真相”,又说“《鄂王行实编年》是岳飞孙子岳珂的私史”,但是却对明确记载了岳飞案部分卷宗原件的出处讳莫如深。其实原因也很简单,因为这段文献的标题是《岳少保诬证断案》——人家都说了是“诬证”了,岂不是一下就戳穿谣言了?

南宋王明清的《挥麈录馀话》和李心传的《建炎以来朝野杂记》中保留了岳飞案仅存的部分档案记录,也是第一手的史料。王明清在整理档案过程中,一度被这桩显而易见的冤案气愤到不能自已(“锻炼虽极而不得实情,的见诬罔!孰所为据?而遽皆处极典,览之拂膺!”)。【注3】李心传看过档案后则表示,即使经过秦桧一党罗织,仍然破绽百出(“余尝得当时行遣省劄,考其狱词,所坐皆一时煅炼文致之词,然犹不过如此,则飞之冤可见矣!”)。【注4】

考辨史料的真伪是历史学的基础之一,岳飞作为民族英雄的历史记忆,不仅见于本人的遗墨、见于后代的家传、见于部下的回忆、见于同僚的笔记、见于敌军的战报、见于法寺的档案、见于中枢的省劄、见于皇帝的御劄、见于宋廷的日历实录、见于自南宋至今900余年众多历史学家共同的忠实记录……如果这些记录,都不约而同地指向同一个结果,那么无论什么样的跳梁小丑,都绝无可能撼动属于岳飞的历史地位。

二、秦桧才艺双全?

文章为了表现秦相公的才艺双全,特别提到了他的“伟大发明”——然而,这洋洋洒洒的一大段文字。每一个字都是胡编乱造。

创造宋体:秦桧是状元出身,博学多才,书法颇有造诣。为官早年名声尚好,深为宋徽宗喜爱,被破格任用为御史台左司谏,负责处理御史台衙门的往来公文。在处理公文中,秦桧发现这些来自全国各地的公文字体不一,很不规范,尤其对徽宗赵佶的字甚有研究,后在仿照赵佶“瘦金体”字体的基础上创造出了一种独特字体,工整划一,简便易学。他用自己创造的新体字誊写奏折引起了徽宗的注意,下令秦桧将其书写范本发往全国各地,要求统一按范本字体书写公文,这一措施很快得到了推广。这种字体逐渐演变为印刷用的“宋体”。

查看全文
5
0
0
13
1
0
0
0