现代国家之间围绕世界货币体系形成的关系就是币缘,而国家(包括跨国公司等全球行为体)在世界货币体系中维护和拓展自身利益的行为,就是币缘政治。

王湘穗 2013-05-02 浏览:

  11月29日至30日,中国社会科学院世界社会主义研究中心和中联部当代世界研究中心在京联合召开第三届世界社会主义论坛:“资本主义危机与社会主义未来”国际学术研讨会。

  这是世界社会主义的一次隆重集会,来自中国、美国、俄罗斯、英国、法国、德国、尼泊尔、古巴、越南等四大洲九个国家的近150位参会代表共聚一堂,纵论全球经济政治格局变迁,畅谈世界社会主义发展前景。

  北京航空航天大学教授、战略问题研究中心主任王湘穗指出,目前我们正在经历资本主义历史上一场重大危机。这场危机既具有周期性的特征,有带有总体性危机的征兆,要深刻认识这场危机,需要我们继承和弘扬马克思对资本主义制度的批判精神,还要注入在新历史条件下的新观察和新思考。特别要关注资本主义危机中的币缘政治现象。以下为王湘穗发言摘要。

  资本主义危机中的币缘政治

  北京航空航天大学教授、战略问题研究中心主任 王湘穗

  目前,我们正在经历资本主义历史上一场重大危机。这场危机既具有周期性的特征,有带有总体性危机的征兆,要深刻认识这场危机,需要我们继承和弘扬马克思对资本主义制度的批判精神,还要注入在新历史条件下的新观察和新思考。

  一、币缘政治视角下的全球危机

  现代世界体系在本质上是资本主义的世界体系。在资本主义世界体系中,起决定性作用是资本的力量。1500年以来的全球资本主义体系的历史证明,谁控制了世界货币,谁就掌握了全球资源和利益分配的杠杆——资本,谁也就控制了世界。这种现代国家之间围绕世界货币体系形成的关系就是币缘,而国家(包括跨国公司等全球行为体)在世界货币体系中维护和拓展自身利益的行为,就是币缘政治。

  从资本主义体系的总体进化历史看,资本主义体系经历了从“商业资本主义”到“工厂资本主义”,再到“赌场资本主义”的演进。金融资本在成为全球经济的主导力量的同时,也就逐步获得了对世界事务的主导权,这就是“币缘政治”作为国际关系的新范式诞生和发展的时代根基。

  根据布罗代尔和阿瑞基的分析,资本主义的每个体系积累周期都是以金融扩张为生命周期的结束阶段,他们称之为“金融的秋天”。目前主导世界资本主义的美元体系已进入“金融秋天”,为此美国经济学家创造了一个脍炙人口的新词——“新常态”(New Normal)。这是指美国经济会长期处于低增长、高失业、强监管、降比重的状态中。具体说,就是增长率维持在2%左右、失业率维持上升趋势、经济监管措施不断增强、以及美国在全球经济中重要性持续下滑的状态。实际上,从1971年美元与黄金脱钩开始,美国及全球金融资本就出现了从收益率相对降低的产业部门向收益率相对较高的金融部门流动的长期趋势,其后30年美国金融衍生品及相关机构经历了爆发式增长,创造了比实体经济规模大许多倍的虚拟经济,最终引爆了2007年的全球金融危机。这场危机并不是人们所认为的普通经济周期的危机,而是美元体系的总体性危机,是与曾经领数百年风骚的西班牙-意大利城邦体系、荷兰体系、英国体系并列的美国资本主义体系的百年大危机。

  二、币缘政治行为体之间的矛盾

  若以币缘视角从高空鸟瞰,我们看到的世界是两个巨大的币缘圈:一个是占据世界经济近70%份额的美元币缘圈,另一个则是占世界经济20%以上的以欧元为结算和储备货币的欧元币缘圈。而在美、欧两个币缘圈内部,存在着一个垂直分工体系:顶端是由大量金融机构主导、提供金融服务的资本国家,中间层是主要从事制造业的国家,而低层则是提供各种初级资源的国家。币缘圈内部垂直分工结构造成的世界经济和政治不平等权力格局,它与两大币缘圈之间存在的利益争夺一道,占据了当今世界各种矛盾的中心地位。

  一是币缘圈之间的矛盾。美元圈和欧元圈之间的矛盾是影响目前世界格局的主要矛盾。矛盾的主体是不同金融资本集团和美欧国家集团,矛盾的核心是争夺金融利益,包括争取更多国家净储蓄的流入,占有贸易结算和储备货币中的更高比例,控制大宗商品的定价权,拥有全球货币体系中的支配地位等。在危机背景下,美欧争夺主要体现在如何转嫁危机上。

  二是资本国家与制造国家的矛盾。资本国家以控制资金、技术和市场的方式,获取制造国家的制成品和净储蓄,而制造业国家因依赖资本国家的市场和投资,所以遭受的多重剥削。两者存在维持同一经济体运转的共同利益,也存在不公正分配关系引起的矛盾。

  三是资本国家与资源国家的矛盾。资本国家控制资源的基本方式是资源的金融化,即确定必须以美元或欧元等世界主要货币作为资源交易的结算货币,并通过核心货币国家金融市场控制资源现货和期货交易的价格。资本国家除了使用政治、经济手段控制资源国家外,也经常使用颠覆和军事等暴力手段。

查看全文
王湘穗
王湘穗
北京航空航天大学战略问题研究中心主任
0
0
0
0
0
0
0
0