卢胜君：用毛主席持久战思想看南海斗争
毛主席说：“从现在起，五十年内外到一百年内外，是世界上社会制度彻底变化的伟大时代，是一个翻天覆地的时代，是过去任何一个历史时代都不能比拟的。处在这样一个时代，我们必须准备进行同过去时代的斗争形式有着许多不同特点的伟大斗争。”
习主席言：“我国在海上方向将长期面对遏制和反遏制、分裂和反分裂、侵权和反侵权等多种矛盾和斗争。能不能切实把海上军事斗争准备搞好，关系国家统一、领土主权和海洋权益，也关系我们能不能把肩负的历史责任担负起来的重大政治问题。为什么这么说？大家想想，如果海洋权益方面有闪失，甚至丢了领土，那我们怎么对得起我们的民族、怎么对得起列祖列宗啊！”
2023年12月26日，恰逢伟大领袖毛主席诞辰130周年，重温85年前的《论持久战》，对我们今天南海维权斗争仍有重大的理论和现实意义。
南海斗争既然是持久战，最后胜利又将是属于中国的，那么，就可以合理地设想，这种持久战与当年抗战又有几分相似，仍将表现于三个阶段之中。第一阶段，是美之战略进攻、我之战略防御的时期。第二阶段，是美之战略保守、我之准备反攻的时期。第三阶段，是我之战略反攻、美之战略退却的时期。三个阶段的具体情况不能预断，但依目前条件来看，斗争趋势中的某些大致走向是可以指出的。斗争的过程必将是异常丰富和曲折变化的，谁也不能编造一个中美斗争的流程图来；然而为斗争趋势描画一个轮廓，却是战略指导所必需的。尽管描画的东西不能完全吻合将来的事实，而将为事实所校正，但是为更有的放矢地进行持久战的战略指导提供指针，描画轮廓的事仍是当前所需要的。
一、联动反击强敌囚困我于近海的全面进攻遏制
第一阶段，目前接近尾声。美之企图是将中国死死围困于近海，掌控大洋制海权，阻挠中国崛起和民族复兴，成为欧亚大陆海权强国。美欲达此目的，至少超过60%大致100万的兵力，布设在我近海前沿，其耗费将是极其庞大的。美如此深入，其困难是非常之大的，其后果将不堪设想。企图完全控制从日本海到东海、台海至南海这一印太区域的关键地段，将经历非常危险的斗争，未必能达其所愿。但是我们的斗争设想，应把美所要掌控的涵盖日本海至东海、台海及南海等西太平洋海域互相联系起来作为一个基础，部署持久战，即便美如此做，我也有应付之方。这一阶段我所采取的斗争形式主要是机动战，而以阵地战和突击战辅助之。阵地战是基于双方实力相当的一种作战样式，昔日甲午海战时，北洋水师曾以之为主，但结局惨败。出于我海上力量，在对域内外势力的斗争上，阵地战主要表现为以驱赶、警戒、巡弋的方式，从对美斗争的整体来看，阵地战仍是辅助的。当前，我海上维权斗争中，已建立军警民联防联动的维权体系。美日澳英印等双边及小多边联盟，虽出动过多航母作战集群，采用军事封锁、战争恫吓等粗暴卑劣手段，企图不费大力实现对西太海权的完全控制，击溃中国，每每尝试不尽人意，这种伎俩过去宣告失败，今后也难成功。此阶段中，中国虽处于斗争下风，制海权未全掌握，但是同时却有较大的进步，这种进步就成为第二阶段继续斗争的主要基础。此阶段，在日本海、黄海、南海以及波斯湾等，我与东盟相关国家及俄罗斯、伊朗等相继开展了一些合作协助。敌人方面，士气已有所颓靡，敌人横冲直撞、霸道横行的气焰也有所打压，此阶段的中期已不如初期，末期将更不如初期。美财政和经济已开始表现为低迷，人民和官兵的焦虑情绪已开始发生，美内部已开始表现其“战争准备的疲沓”，蔓延着对于战争前途的悲观。
二、机动性抗击强敌盟友体系对我全面厮杀围剿
第二阶段，即战略相持阶段，也是美战略遏控、战争威慑、战术演练最为疯狂最为频繁的阶段。第一阶段之末尾已初露端倪，由于美之兵力不足和我之坚决反抗，美将不得不进行战略收缩，到达一定节点后，即停止其战略进攻，转入保守进攻阶段。此阶段内，美之企图是保持间断性的存在，以策动盟友和伙伴强力控制区域性海权，实施对我的全面绞杀与利益剥夺，对我讹诈、封锁、打压，最大限度的榨取连同盟友和伙伴在内的各种财富与实惠，但是这一时期美帝又面对的是我方常态化与间歇性相结合的海上机动战。
海上机动战，就是以正规建设兵团和部分兵民相结合的机动性开发建设，在第一阶段中乘着敌后空虚之际向前发展，扩大前沿据点，以蔓延到敌占岛礁，因此第二阶段仍将有持久的常态化的斗争。此阶段我斗争形式主要是机动战，辅以突击战。由于我南海陆基防御体系尚未形成新态势格局，海上力量仍是机动性存在，尚难迅即对美进行战略反攻，此阶段的斗争，岛礁建设将须择机、分散、局部进行，必遭到美等域外强敌和域内诸国的监视、反对以至联手，相机处之，确保海上机动战能够取得胜利。
在现有基础上，若再推进几个关键性据点，如中沙大环礁或黄岩岛等，从战略全局看，协防东南、稳固南海陆基防御体系构建成型，这便是敌之失败，我之胜利。届时整个南部战略方向态势将格外明朗：一是周边诸国的侵控据点，越菲马约占1/4，二是我方的海上据点，西沙、南沙加之中沙，约占1/2，三是剩下的南沙岛礁及东沙，大致占1/4。这一阶段的时间跨度依敌我力量增减变化及国际形势变动而定，将会是一个漫长的过程，是场拉锯战，将是南海斗争空前最艰难的时期，外交上的挑战和亲美势力的勾结捣乱，将是两个大问题。域内外反动势力将大肆破坏我统一战线活动，或将联合发起舆论战、法律战、外交战以及贸易战等，我须提早做好全面应对。内部，因美帝打压、遏阻甚至封锁、制裁，妥协分子将大谈其必败论，悲观情绪将严重地增长。此时我们的任务，在于动员全国之力，团结一致，绝不动摇地坚持斗争，把统一战线巩固和扩大起来，排除一切悲观主义和妥协论的干扰，发扬习主席倡导的善于斗争、勇于斗争精神，实行新的南海政策，挺过这一艰难历程。此阶段内，必须坚决贯彻执行习近平新时代中国特色社会主义思想、习近平强军思想及向海图强方略，反对妥协搁置的消极言论，有针对性地加强海上作战演练，强塑军魂，动员全民，准备战略反攻。此阶段中，国际形势将转变为对美不利，调和派就此提出维持现状的主张和论调，但主要的国际势力将转为进一步地援助中国。
美国挑唆域外日、澳、英等帮凶，域内菲、越、马等诸国抑或会更加采取机会主义，蚕食我南海利益。美国方面，用于遏阻中国的几十万兵力将被我广大军民所调动，左右盘旋，以致疲态。一方面大量地消耗之，另一方面进一步地增加其厌战直至反战的情绪和心理，精神上开始动摇。美国对中国的打压开始乏力，其长途跋涉，又困于地势及我机动战，其战略企图和目的大打折扣。这第二阶段是整个斗争的过渡阶段，是最困难的时期，也是左右胜败全局的最关键时期。中国是向海图强、实现复兴，还是被其囚困衰败，不决定于第一阶段岛礁面积扩大了多少，而决定于第二阶段岛礁建设及布局的完成。如能加速推进岛礁新结构布局，坚持全域实施，机动出击，中国将在此阶段中扭转斗争态势，取得由弱变强的主导地位，新发展格局及南海命运共同体的构建也将由此蝶变。南海斗争的三步棋，这是第二步。凭借举国上下的一致努力，最精彩的南海棋局指日可待！
三、以战略反攻和超越姿态建构中国海权新时代
第三阶段，是化解争端、掌控南海主导权的反攻阶段，也是建构中国海权新时代的特殊阶段。扭转汹涛恶浪、变乱交织的南海时局，主要依靠中国自己在前阶段中准备着的和在本阶段中继续扩大建设的力量。然而单凭自己的力量是不够的，还须依靠国际力量和敌方内部变化的援助，否则是不能胜利的，因此这就加重了中国的国际宣传和外交工作的任务。这个阶段，斗争已不是战略防御，而将变为战略反攻了，在现象上，并将表现为战略进攻；已不是战略内线，而将逐渐地变为战略外线。直至收复离岛及台湾，斗争才算告一段落。第三阶段是持久战的最后阶段，坚持斗争到底，就是要走完这一阶段的全程。这一阶段我主要斗争形式仍将是机动战，但震慑性的拒止战应择机运用。如果说第一阶段的跟踪、驱离、警戒等阵地防御，由于当时的条件，不能看作重要的，那么第三阶段的惩戒或突击，由于届时条件的改变和任务的需要，将变成颇为重要的。此阶段内的间歇战，仍将辅助机动战和突击战而起其战略配合的作用，牵扯敌方兵力。
这样看来，斗争的长期性和随之而来的挑战性，是明显的。美帝不能一口气地击垮中国、囚锁中国，但是能够相当长期地控制着整个南海的态势。中国也不能迅速地驱逐美帝、击败美军，但是关键性的区域仍将由我控制。最后是美败我胜，但是必须经过一段艰苦的斗争。
中国军民在这样长期和拉锯战的较量中，将得到很好的锻炼。参加斗争的各层级也将得到锻炼和考验。统一战线仍须坚持下去；只有坚持统一战线，才能赢得斗争；只有坚持统一战线和坚持斗争，才能赢得最后胜利。果真如此，一切困难就能够克服。跨过艰难的斗争历程后，胜利的曙光就到来了，这是斗争的自然规律。
三个阶段中，敌我力量的变化将会基本遵循下述的道路前进。第一阶段敌是优势，我是劣势。我之劣势，估计至少将延续一至两个五年计划，将呈现以下两种变化趋势。第一种是劣势仍在继续。中国原来的劣势虽有所缓解，尤其是十八大以来的岛礁建设，取得战略性开创，但还未从根本上发生质变，海权、外交、文化、舆论等仍处于时而被动的情形。这一点将被人拿来作为必败论和妥协论的根据。然而，还必须看到第二种变化，即优势的增长，这就是斗争中的经验，军民的团结，政治统筹力决断力的增强，国防动员，工程技术的提升，机动战的运用，国际援助的增加等等。在第一阶段，劣势延续的是旧的量和质，主要的表现在量上；优势的增长是新的量和质，主要的表现在质上。这第二种变化，就给了我们对强敌能够持久斗争和最后胜利的根据。
第一阶段中，敌人方面也有两种变化。第一种是劣势的，主要表现在：美军前沿基地的费用消耗，包括装备、油料和弹药的消耗，士气的低迷，国内人民的不满，驻地民众的反对，国际舆论的反对等等，这些方面又给我们以能够持久斗争和最后胜利的根据。然而也要看到敌人的第二种变化，即优势的增长，那就是其作战经验及频繁的战争演练，众多的盟友及伙伴，密织的前沿基地和相对成熟的海上攻防体系及后勤保障体系。在这点上，又使我对美斗争是持久战而不能速胜的根据，同时也将被一些人拿来作为必败论和妥协论的主要根据。
但是我们必须估计敌人这种优势变化的暂时性和局部性。美国是正在衰落且必将溃败的帝国主义者，他侵控中国的领海和家园是暂时的，他全球扩张的野心缺少全球能力的支撑，必将加速它的灭亡。中国的海上机动战，即岛礁机动建设持续推进，将使美帝的控制区域愈发限制于狭小的地带。且美帝对我主权的肆意介入和干涉，地区内的霸道横行，同样也加深了其与周边诸国的矛盾。再则，根据美军前沿驻地的实际，美国在相当长的时间内，只是部分的支出费用，另一部分由驻地盟国承担已经引发其盟国及其人民的强烈不满，其亚太同盟体系早已出现裂痕。所有这些，又是我们击破必败论和妥协论而建立持久论和最后胜利论的根据。
第二阶段，上述双方的变化将继续发展，具体的情形不能预断，但是大体上将是美国优势继续缩小，中国优势继续扩大。美国的军力、财力大量地消耗于中国的围堵和机动战，国内人心更加不满，士气更加低迷，国际上更加孤立。中国则政治、军事、经济、外交、文化和国防动员，机动战更加发展，经济方面随着“一带一路”、区域发展战略、南海自由贸易港、中国南海示范区的推进，也将加大对实体经济和南海营商服务、旅游贸易的开发，国际援助将逐渐地增进，将比现在的情况大为改观。这个第二阶段，或将经过相当长的时间。此时间内，敌我力量对比将发生巨大的相反的变化，中国将逐渐上升，美国将逐渐下降。那时中国将脱离劣势，美国则脱离优势，逐渐拉至平衡，最终互换地位。然后，中国大体上将完成战略反攻的准备而走到实行反攻、驱敌出我近海的阶段。应该重复地指出：所谓变劣势为优势和完成反攻准备，是包括中国自己力量的增长、美国困难的增长和国际援助的增长在内的，综合这些力量就能形成中国的优势，完成反攻超越的准备。
根据中国政治、经济与军事能力、海权能力不平衡的状况，第三阶段的战略反攻和超越，在其前一时期将不是全国整齐划一的姿态，而是带地域性的和此起彼伏的姿态。敌人采用分进合击、混合战、远交近攻等各种进攻、分化手段破裂中国统一战线的企图，此阶段中并不会减弱，因此，中国内部团结的任务更加艰巨，历史的覆辙不能重蹈，万万不能因内部的消极妥协内耗而导致战略反攻半途而废。此时期中，国际形势将转为大有利于中国。中国的任务，就在于利用这种国际形势取得海权的彻底自主，真正走向海洋，实现强国建设与民族复兴的伟大中国梦！
中国由劣势到平衡再到优势，美国由优势到平衡再到劣势，中国由防御到相持再到反攻，美国由进攻到保守再到退却，这就是中美斗争的总的过程，中美斗争的必然趋势。
于是问题和结论是：中国会败吗？不会。最后胜利必然属于中国。中国能够速胜吗？不能，必须持久斗争。这个结论是正确的吗？事实已经告诉我们，今后也必将进一步告诉我们是正确的。
此时，必败论者和妥协论者又将跑出来反驳说：中国由劣势到平衡，需要有同美国相等的军力、经济力、外交力、文化力；由平衡再到优势，需要有超过美国的军力、经济力、外交力、文化力；然而这只是理论上的可能，现实是不可能的，估计太过于乐观。他们反倒会拿抗美援朝战争为例，美国“钢多气少”，中国“钢少气多”，中国“以气胜钢”赢了，那是因为传统作战形态、靠的是人海战术。现在则不同了，信息化智能化时代为主的战争形态，中美之间的军事代差已不再一个量级上，瞬间就能决定一场战争的胜负，尤其海战经验相比美国更是寥寥无几，制胜美国几乎是天方夜谭，因此上述结论是不正确的。
诚然，信息化智能化时代，战争胜负有可能瞬间解决，但这是理论上的，对于中美这样两个大国，瞬间决定战争胜负，不是必然的结论。85年前毛主席在《论持久战》中已经鲜明的指出，“武器是战争的重要的因素，但不是决定的因素，决定的因素是人不是物。”当下，这种唯武器和装备的论调仍有市场，用毛主席的话讲这是所谓的“唯武器论”“唯经验论”，是斗争问题中的机械论，是主观地和片面地看问题的意见。新时代的今天，我们的意见与当年毛主席的论断是一致的，不但要看到武器和战争形态，更要看到人力。当年国共内战，双方同样不在一个数量级上，号称有800万的国军，论装备论技战术并不逊色于我，最终同样败落于毛主席指挥的这支英勇善战的人民军队脚下。
今天，再次面对强大的对手，中美双方实力虽然不在一个量级，但最终中国也必将赢得美国。胜负的决定因素，不单单是军力、经济力等方面的对比，更是人力、人心、道义和正义的对比。如果中国人的大多数、美国人的大多数、世界各国人的大多数，都站在美霸的对立面，那么美国少数人强制、孤立地掌握着的军力、经济力，还能算是优势吗？可以肯定的回答，不是，那么掌握相对劣势的军力和经济力的中国，有大多数世界人民的支持，还是弱势吗？正如习主席所言“团结是铁，团结是钢，团结就是力量”，“信心赛过黄金”……中国人民只要团结起来，坚持斗争和坚持统一战线，军力、外交力、文化力等是能够逐渐加强的。而美国，其无限扩张、随意发动战争和内外矛盾的削弱，其军力、经济力、外交力、文化力愈发不得民心，必然要走到相反地一面。在这种情况下，难道中国也不能变成优势吗？不止如此，目前我们不能把别国的军力、经济力、外交力等大量地公开的算作自己方面的力量，难道将来也不能吗？如果美国的对手不止中国一个，如果将来有一国甚至多国以其相当大量的军力、经济力、外交力等公开地防御或攻击美国，公开地援助我们，那么，优势不更在我们一方吗？美国虽然是超级强国，其发动的侵略扩张是退步的和野蛮的，其国际地位将日益孤立；中国是大国，其反美斗争是进步的正义的，其国际地位将日益多助。所有这些，经过长期发展，难道还不能使敌我优劣的形势发生逆转吗？这些方法其实早在80多年前，毛主席已做出分析，今天重温，仍有坚持发扬的必要和极大裨益！
速胜论者则忽略了斗争是综合实力的比拼，在斗争双方的力量对比没有起一定的变化以前，就要开始战略摊牌，举行战略决战，就想提前实现海洋强国，到达复兴之路，同样也是没有根据的。其意见实行起来，一定要碰壁的。或者只是空谈快意，并不准备付诸实践。最后必然是铁的事实浇醒其之头脑，证明他们不过是一些贪便宜、走捷径、不肯付出的懒惰空想者。这种空谈主义过去和现在仍有社会基础，但还不算多，斗争发展到相持阶段和反攻阶段，空谈主义可能多起来，盲目乐观，大攫其词。但在同时，若第一阶段中国损失较大、难有进展，第二阶段时间拖得很长，必败论和妥协论又将大肆流行。所以我们的火力，应该主要的集中必败论和妥协论方面，而以次要火力，反对空谈主义的速胜论。
斗争的长期性是确定了的，但是斗争究竟要持续多久时间则谁也不能预断，这个完全要看敌我力量变化的程度才能决定。一切想要缩短斗争时间的人们，唯有努力于增加自己力量减少敌人力量之一法。具体而言，唯有努力于岛礁建设的有效推进，完善我南海防御体系布局，努力于南海机动建设的探索，突破美对我的战略封锁，努力于巩固和扩大统一战线，团结全国力量，努力于建设海上力量和发展新的海洋实体产业经济，努力于推动人文与自然条件的改善，努力于工农兵学商等各界人民的动员，努力于瓦解美军和争取美军的士兵，努力于掌控话语权争取国际的援助，努力于争取美国的人民及其它被压迫民族的援助，做到这一切，才能缩短斗争的时间，此外不能有任何取巧图便的法门。
当今世界正经历百年未有之大变局，但时与势在我们一边，这是我们定力和底气所在，也是我们的决心和信心所在。在奋力迈向第二个百年目标的伟大征程中，作为后来人，今天我们更应该坚持发扬毛泽东等老一辈的革命精神，增强做中国人的志气、骨气、底气，在习近平新时代中国特色社会主义思想和习近平强军思想强力感召下，发扬战无不胜的毛泽东思想，再次让全党全国全军焕发新的磅礴伟力，直面强敌，迎接挑战，以顽强的斗争精神再一次吹响冲锋号，开发南海，进军深蓝，必将全面擘画中国式现代化的新篇章，必将全面谱写中华民族伟大复兴的新辉煌！
作者简介：卢胜君，男，国家安全战略研究员，军事学博士，出版学术专著《深蓝经略》《南中国海论》等，文学代表作有《思念》《沚云凝眸》《离别在雨中》《凝望，那悄悄的荷塘》《挥着浪涛的翅膀》等。
微信扫一扫｜长按识别，进入读者交流群
|
|
|
|
|
|
|
|
