驳斥关于马克思的几个谣言

提起卡尔·马克思，很多人脑海里第一印象便是《资本论》的作者、伟大的无产阶级革命导师。可百余年时光流转，围绕他的身边，不少真假难辨的逸闻、似是而非的故事广为流传。

一些网络文章讲述马克思生平时，总是攻击马克思，说虽然他揭示了剩余价值规律，创立了马克思主义政治经济学，但是一方面自己却穷得揭不开锅，全靠恩格斯养着，另一方面他家里居然还有女仆?这不矛盾吗?他自己不也是剥削阶级了?此外，流传甚广的“马克思私生子”传闻，更是一桩纠缠史学界许久、需要严谨辨析的历史公案。今天就让我们跳出网络传言，对照史料，拨开层层迷雾，还原那段往事的真相。

首先先来厘清海伦·德穆特与马克思一家的关系。海伦·德穆特，马克思一家常叫她琳蘅，早年是在燕妮母亲威斯特华伦夫人的家中做工，但她并没有跟随燕妮出嫁。直到1845年4月，马克思一家流亡到布鲁塞尔，生活困顿到快坚持不下去了。此时，燕妮的母亲才将海伦安排过来，协助照料马克思全家的生活起居。自此之后，海伦才真正走进马克思一家人的生活。往后数十年的流亡岁月里，她跟着马克思一家辗转奔波，熬过饥寒交迫的日子。她不单单是一名管家佣人，更是马克思全家最信任的挚友、家人一般的存在。马克思去世以后，海伦又前往恩格斯家中帮忙打理家务，协助恩格斯整理、抢救马克思遗留下来的海量手稿，为《资本论》后续卷次的出版立下了汗马功劳，直至1890年11月离世，最后安葬于海格特公墓马克思家族墓穴之中，陪伴着她守护一生的家人。

第二处广为流传的谬误，便是所谓“恩格斯临终留给海伦近8000英镑遗产”的说法。这个说法意在制造所谓“恩格斯与海伦的私情”或者“海伦是见钱眼开的女人”等谣言。只要核对两个人的生卒年份，就能一眼看出这个故事在时间逻辑上完全站不住脚：海伦1890年11月14日便已经去世，而恩格斯直到1895年8月5日才离开人世。一个早已逝去五年的人，不可能收到逝者留下的遗产，这条传言本身就是违背时间线的史实错误，属于诽谤者演绎出来的故事。恩格斯晚年立下的遗嘱当中，也从来不存在这样一笔赠予海伦的钱款记录，海伦离世之后，遗产更无从谈起。

而最饱受争议、常年被一些人拿来攻击马克思人格的话题，便是1851年海伦生下的男孩弗雷德里克·德穆特的生父之谜。一百多年以来，西方不少马克思传记作品以及网络媒体都一口咬定，这个孩子就是马克思的私生子，还绘声绘色地演绎出恩格斯主动背锅、为好友遮掩丑闻的故事，这一说法在坊间传播极广。

但是，这个流传已久的结论，从来就不是板上钉钉的历史定论。中国社会科学院马克思主义研究院余斌研究员经过史料考证，提出了不一样的观点：弗雷德里克·德穆特的生父，并非卡尔·马克思，而极有可能是马克思的好友康拉德·施拉姆。

康拉德·施拉姆是共产主义者同盟的骨干成员，曾任《新莱茵报》负责人，常年出入马克思家中，和马克思一家来往十分密切。从时间线索上看，海伦怀孕生子之后不久，施拉姆便离开了伦敦。马克思当时写给恩格斯的信件当中，也曾隐晦提到自己受到来自施拉姆的欺骗。这些线索构成了一条全新的证据链，对流传百年的“马克思私生子”传闻形成了有力的反驳。

时至今日，弗雷德里克生父的真实身份，依旧是马克思生平当中一个悬而未决、充满争议的历史问题。史学界一直存在多种声音，并没有形成全球统一的定论。可遗憾的是，很多自媒体文章直接跳过学术争议，单方面采信了对马克思不利的说法，将传闻包装成确凿无疑的“历史事实”大肆传播，不断消费这个话题，借此放大流言，甚至以此否定马克思的人格与思想成就。

伟人从来不是完美无瑕的神像，但评价历史人物，必须立足于严谨可靠的史料，不能依靠捕风捉影的小道传闻、经过二次加工的演义故事去下定论。马克思一生饱尝流亡、贫困、丧子之痛，在颠沛流离之中耗尽心血，写下改变世界的著作，为劳苦大众探寻解放的道路。我们看待他的私人生活，更应当保持一份审慎，区分“史学传闻”与“既定史实”，拒绝被失真故事带偏判断。

历史的魅力，就在于不断发掘史料、勘误流言，无限靠近真相。愿我们都能够以史实为准绳，褪去谣言蒙上的灰尘，看见一个更加真实、立体的马克思。

微信扫一扫｜长按识别，进入读者交流群