陈先义：演艺人员签“卖脸协议”要慎之又慎

作者：陈先义来源：红色文化网 2026-09-26

当AI数字人技术快速落地，一份份所谓“卖脸协议”悄然在演艺行业流转：艺人出让自己的面部肖像、神态特征，授权资本与平台用AI复刻数字分身。不必亲自出镜拍戏、直播，仅凭一张脸的授权，就能拿到一笔可观报酬。不少演艺人员心动，以为是“躺赚”的新风口，可光鲜背后，藏着极易踩入的陷阱。

朋友，且听我一句劝，这种“卖脸协议”签订要慎之又慎。它可不是什么好玩意儿！

这份协议出售的不仅仅是一张照片、一张面孔，而是人格和肖像权，甚至是个人形象的全部控制权。从短期来看，这是一个轻松到手的收益;但从长远来看，一旦签约，资本可以不受任何限制，利用这张AI生成的脸拍短剧、直播带货、接广告，甚至用于各种未知场景。艺人本人失去对自身形象的主导权和控制权：AI分身可以在任何时间出镜，产出的内容良莠不齐，一旦出现低俗、恶俗、虚假宣传、争议内容，公众只会把负面印象绑定在真人身上，多年积攒的口碑一夜崩塌。更麻烦的是，很多协议条款暗藏霸王约定，授权范围、使用期限写得模糊，签下名字，就可能永久出让肖像使用权，后续想要收回、叫停，维权之路荆棘丛生。

资本看中的，不是艺人的演技、思想与表达，而是那张具备流量价值的面孔。这是一场新型的流量敛财游戏。传统演艺行业，演员的价值来自现场诠释、情感表达，有作品，有责任;在AI数字分身模式下，人的表演被剥离，只剩下一张可供反复复制使用的“人脸素材”。资本用一份协议买断形象，低成本批量生产内容收割流量，风险却大多留给艺人本人。

肖像权，是每个人重要的人格权利，演艺人员的公众形象更是多年职业沉淀的成果。面对这类“卖脸协议”，绝不能只盯着眼前收益草率落笔。签约前务必看清授权边界：使用场景、授权期限、是否可单方面终止、AI生成内容的审核责任、侵权追责条款，每一条都要仔细甄别。必要时寻求法律专业人士审核，守住自身人格权益。

朋友，再听我一句劝，如果你真的签订了这份协议，那么你就真的成了资本大佬的奴隶，老老实实用你的脸和名誉替人家挣钱。你要是一个有担当、打算在文化领域有一番作为的文艺工作者，恕我直言，你的艺术追求和艺术生命从签字落笔那一刻起，便宣布终结了。因为艺术从此可能与你无缘，你不过是一个躺平赚钱的庸碌之辈，资本大佬机器上的一颗螺丝钉，说穿了，是人家的一个打工仔而已。如果你心里没有艺术，这样靠脸蛋浑浑噩噩一辈子也罢，但凡要想为人民做点事，在艺术领域留下你来过的痕迹，留下你对人民的贡献，从你签字起，一切都便成为遥远的梦想。

朋友，再听我一句劝，这个AI可能对其他门类确实是个好东西，但是对于文艺创作来说，就未必是个好东西，如果全部依赖它，弄不好就是一次惨痛的教训。到那一天，到全社会都来总结教训那天，到大家都大呼被资本大佬欺骗的时候，我们岂不浪费了人生大好时光?创作是个体劳动，是思维的灵动创造，那个什么AI、豆包之类，永远都在靠吃别人嚼过的馍喂它的，它是没有任何新意的重复，只会培养低智商和懒蛋包，不会提供任何有价值的东西。如果人类都这样生活的话，人类智商将会全面下滑。当别人都在拼命鼓噪AI的时候，还是要冷静观察，保持一份清醒。资本瞪大了眼睛，时时都在盯着你的剩余价值和身上的钱包，且珍惜且珍惜。特别是现在全社会都在被资本制造的假象欺骗，都一门心思钻进钱眼儿里的时候，我们还必须保持一份清醒。

亲爱的朋友，一定要明白这一点：技术本身无善恶，但技术一旦被资本大佬利用，技术的商业化必须还要守住法律底线与伦理边界。AI数字人可以作为演艺创作的辅助工具，却不该变成资本批量收购艺人面孔、剥离人的主体性的工具。艺人的价值，从来不是一张可以打包售卖的脸，而是鲜活的作品与表达。

朋友，面对“卖脸”诱惑，多一分审慎，少一分侥幸，才是对自己职业声誉最好的保护。