爱国还要“资格”？

码字十多年，挨骂早就成了家常便饭，大多殖人来我这骂两声就走了，但也遇到过几个追着骂的，大概就是“你算个什么东西，你也配爱国”，“你这个穷鬼，又来恰爱国饭”了之类的，他们给我的感觉就是爱国是要“资格”的，而我这样的恰好是“没资格”的。

殖人很奇怪，做什么都要讲个“资格”，对他们来说，要是你没护照，你就是“小丑”，就连“见洋大人的资格都没有”了……

我不知道他们所说的“资格”到底是啥，但顺着他们的逻辑，大多革命先烈恐怕都是“没资格”爱国，更没资格见“洋大人”的，但他们恰恰是我们爱国的榜样，很多还狠狠踹过所谓的“洋大人”的屁股。

社会主义是艰苦的事业。穷其实并没有什么可耻的，穷人一样可以为家庭、为社会做贡献。话说，当年跟着毛主席打江山、建设新中国的有多少不是泥腿子?当年，我们说爱国不分先后，现在，我们说贡献不分大小。穷人，穷人怎么了?靠劳动吃饭永远不丢人。雷锋放过牛，焦裕禄挖过煤，还不一样成了我们的英雄和楷模?

前两年，有个胡姓媒体人曾说“今天和40年前是梦都连接不起来的不同世界”，如果我没猜错的话，他大概是想说现在好，40年前不好吧，这就是纯嘴欠，他也60多了，顺着他的逻辑，他40年前又是什么东西?

和40年前相比，我们的生活确实好多了，但要说今天和40年前是两个“梦都连接不起来的不同世界”的话，请恕我实在无法苟同。万丈高楼平地起，没有前三十年“最深刻最伟大”的变革，没有近40年来一步一个脚印的发展，我们能有今天?

要说40年前“不好”，无非就是物质条件相对匮乏罢了，但说“今天与40年前是梦都连接不起来的不同世界”的人不仅否定了前三十年打下的基础，也矮化、弱化了后四十年的努力，好像后四十年的好日子是从天上掉下来似的。爱国，是无条件的，不是说合我心意的才爱，不合我心意的就不爱了，将新中国划分成“今天和40年前”的人，良心大大的坏了。

爱国是本能，如果国家好才爱，不好就不爱，或者说，如果有钱才能爱国，没钱就不能爱国那太可笑了。这倒不是说“越穷越光荣”，任何人都应该努力工作改善生活，但贫穷从来都不是罪恶，社会主义不养懒人，可社会主义是养穷人的，如果穷人就该受白眼，那和西方的丛林世界有啥区别?

作为“资深穷人”，说是“阶级立场”也好，说是个人情感也罢，我是看不起那些看不起穷人的人的。在我看来，如何理解“贫穷”取决于一个人的立场，要知道，任何一个社会，穷人都是远多于富人的，如果你是站在大多数人的立场上，起码你会同情、会善待穷人，反之，如果你做“富人的贴心人”，那对不起，我鄙视你。

可能有人会说穷人并不代表就是好人，这当然是正确的废话，难道富人就代表是好人了?不过，如果有人这么说的话，我会感到高兴，因为这么说的人起码变相承认了一个事实，那就是一个人的好坏与贫富无关。

国家和人一样，我最佩服我们国家的地方就是，穷的时候不卑不亢，富的时候有理有节，不会因为一时不如别人就卑躬屈膝，也不会因为比别人强就恃强凌弱，可惜，这样的国家性格在殖人的身上没体现出来。

实话实说，我们这辈人，或者说四五十岁以上的人，大多是过过苦日子、穷日子的，知道这一点并不需要多么深厚的历史知识。我们今天的生活相对富裕了，但不代表我们就可以忘了我们父辈、祖辈的付出，他们那么穷，但我们的家底是他们打下的。做人做事要凭点良心，嘲笑穷人往小了说是道德有问题，往大了说那就是忘了祖宗姓什么了。

对我来说，穷不穷压根不是重点，有钱没钱都不会影响我怼公知。公知“启蒙”的“民主”“自由”大家都见识过的，真要让他们得逞了，那还得了?恕我直言，不管你有钱没钱都会很惨，无非穷人更惨罢了。

这些年，大家给我捧场，确实帮了我很多，但我不并认为大家给我捧场是因为多有钱，而是因为我们有共同的信仰，至少我们都希望我们国家好。

国家好了，个人才会有资格追逐更好的生活。不信的话，就去看看叙利亚人，又或巴勒斯坦人过得是什么日子吧。我们比叙利亚人、巴勒斯坦人过得好，是因为我们比叙利亚人、巴勒斯坦人更厉害吗?不是的，不是叙利亚人、巴勒斯坦人不努力，更不是他们不聪明，而是他们没有一个强大的国家，以至于他们连追求幸福的资格都没有。

这就是我想说的，没有一个强大的国家，你连追求幸福的资格都没有。所以，殖人说我们是“小粉红”也好，是“爱国贼”也罢，他们爱怎么说就怎么说吧，只要我们自己知道爱国是光荣的就行了。

这不要什么“资格”，而是我们的本能!

微信扫一扫｜长按识别，进入读者交流群