张志坤：中美关系的下一个“压舱石”是什么

作者：张志坤来源：红色文化网 2021-04-23 627

中美关系的下一个“压舱石”是什么

张志坤

　　在一些中国人看来，世界上最重要的关系莫过于中美关系，世界上最特殊的关系也莫过于中美关系。有关其重要性，相关论述已浩如烟海、毋庸赘言，有关其特殊性，诸般特点让人们仍旧饶有兴致地议论来研究去，其中比较突出的，是这一重要关系有“压舱石”，据说，这是几十年来中国一些“专家”、“学者”在国际关系领域最伟大的发明与发现。

　　既然这项发明发现是如此伟大，既然这个东西是如此重要，接下来我们就不放跟着人云亦云一番。

　　第一个重要且脍炙人口的“压舱石”，是中美两国之间密切的经贸联系

　　曾几何时，有关“密切经贸联系是中美关系压舱石”一说甚嚣尘上，响彻神州上下。当此之时，这些人把中美关系绑架在这里，把立论根据依附在这里，把未来的希望寄托在这里，以此为逻辑起点，演绎出中美关系无比玄幻的蜃楼美景。

　　可惜的是好景不良、好梦不长，在闹哄哄一片的嚷嚷声中，这块珍贵无比的“压舱石”几乎一瞬间就变成了霸权当局砸向中国的巨石。直到这个时候，那些坚持“压舱石”之说的中国人还十分嘴硬，他们要么继续坚持认定经贸关系仍然是中美关系的压舱石，要么就阿Q式地说美国当局搬起这块石头将砸了自己的脚，好像霸权主义者无论如何都砸不到中国而只能砸美国自己一般。

　　美国当局将上述中美关系压舱石搬起来开砸，最后结果如何，现在言之尚早。但这块石头已经不再压舱，而是在打在砸，则是不争的事实。既然这样，那么中美关系中还有没有这个压舱石了呢？显然是没有了。

　　第二个被提起但却短命的“压舱石”，是中美两军的关系

　　也许是因为看到或意识到经贸压舱石失灵不管用了，所以接下来就又有了“中美两军关系是中美关系‘稳定器’”一说问世。“稳定器”与“压舱石”，一个是“器”，一个是“石”，二者当然并不是同样的东西，也不是一回事，但其基本功用或者核心属性高度一致，因此可以视为第二个或第二阶段的“压舱石”。

　　这款新的“压舱石”虽然也曾被隆重推出热烈登场，但其突出特点却是“短命”，大约在2018年左右问世诞生，到2020年就可以断定已死翘翘了，因为中美两军关系已经闹得不可开交，虽然还没打起来，并且一般也不会打起来，但彼此之间恐怕连个好脸色都不复存在，更遑论什么“稳定”与“压舱”了。

　　现在，这两块压舱石都呜呼了，接来下还有什么东西可以成为“压舱石”呢？或者直白的说，中美关系的下一个“压舱石”是什么呢？

　　曾有人寄希望于新冠疫情，认为这是全人类共同面对的大灾难，中美理应携手并肩，由此给中美关系带来积极的正能量。可惜天不遂人愿，时至今日，基本可以断定，这个指望落空了。新冠疫情已不能成为中美关系的“压舱石”。

　　还有人指望天气帮忙，以为愈加严重全球气候问题可以促使中美两国走到一起，在这个问题上开展合作，由此对中美关系产生一定程度稳定与压舱的作用。这个希望眼下还在，还没有破灭，还将持续一段时间，但笔者估计结果也将会是竹篮打水一场空（见笔者文章《靠天气来拯救中美关系，可能吗？》），老天爷成为中美关系“压舱石”的可能性微乎其微。

　　还有人指望“全球化”，以为全球化不可逆转，在此大潮之下，中美关系坏不到哪里去，终归还是会好起来的（有关这个问题，请参阅笔者文章《还有人相信中美关系会好起来吗》）。所以，“全球化”就成了一些人心目中另一个可能的中美关系“压舱石”。

　　当然还有人把中国“改革开放”当“压舱石”，认为中国注定将进一步扩大开放，中国的市场魅力与利益引力今后将更加强烈的焕发出来，美国不可能经得起这样巨大的诱惑，不可能不被这等魅力与引力所征服。所以，“开放”就有可能成为中美关系新型与新颖的“压舱石”，等等。

　　但是，上述种种，在笔者看来，一概不过是得病乱投医，是深陷“压舱石”思维的泥潭中难以自拔的具体体现。事实上，国与国之间的关系本没有什么“压舱石”一说，一切都以时间、地点、条件为转移，所谓“压舱石”不过是人为捏造出来的噱头而已。压舱石不存在，真正决定中美关系属性与走向的，是两国各自的意识形态以及与此相对应的社会制度、历史道路，这些才是最根本的东西，才是真正深层次的决定性因素。如果一定要说有什么直接的力量影响中美关系表层温度与风浪的话，值得提出的大概有两个力量，一个是人为的消极力量，即当代中国的亲美势力与资本集团，他们是中国国内在中美关系问题上制造混乱、兴风作浪的推手；一个是物质的积极力量，那就是中国的核打击体系，这才是稳定中美关系并决定其颠覆与否的最后的决定性要素。

　　所以，中美关系不必寻找什么“压舱石”，事实上也找不到什么“压舱石”。