它是美帝的“王牌鼓号手”，也是美国民主党的“金牌打手”
老美王牌鼓号手CNN上热搜了，起因是因为其发表文章指控北卡罗莱纳州州长候选人有不当言论，并借机大肆造势，妄图以此次事件来操纵大选。但事实上CNN早已被金主垄断，也不是第一次塌房了，多次在总统大选关键时期疯狂带节奏，帮助民主党勇斗共和党，帮助美政府抹黑栽赃他国，自诩第四权监督者，实际上是为美帝及其金主们看好门站好队。
2024年9月，美媒CNN发表了一篇震动美国政坛的新闻。
报道指控现任北卡罗莱纳州副州长、共和党2024年北卡罗莱纳州州长候选人马克·罗宾逊过去有不当言论。
CNN的调查显示，十多年前，在马克·罗宾逊四十岁左右的时候，他曾经在色情网站上自称“黑人纳粹”。
他在称赞希特勒的同时，呼吁“恢复奴隶制”，并说自己“一定会买几个奴隶”。
从政后高调反对跨性别运动的马克·罗宾逊，当年却在色情网站留言区称自己特别喜欢看跨性别黄片，自己是个“变态”。
身为黑人，马克·罗宾逊多次用言语羞辱美国民权运动领袖马丁·路德·金，说马丁·路德·金“不如蛆虫”。
CNN的报道震惊了全美。
民主党哈里斯竞选团队仿佛事先收到过通知一样，第二天就在电视和网络上发出了精心制作的新竞选广告，将马克·罗比逊和特朗普牢牢绑定在一起。
民主党的意思很直白，北卡罗莱纳州是今年总统大选里的关键摇摆州，将会决定16张选举人票的走向。
这也是特朗普和哈里斯竞争最激烈的州，特朗普只以十分微弱的优势领先于哈里斯，随时可能被哈里斯翻盘。
CNN在候选人注册登记前的几个小时引爆新闻，完全把共和党打了个措手不及。
CNN又一次为民主党立功，再一次证明了自己“金牌打手”的称号。
那么，CNN到底是个什么样的媒体?
老墨先简单从CNN的历史说起。
1980年，亿万富豪特德·特纳创立了CNN。
这是全美最大的有线电视新闻频道，也是世界上第一个全天候24小时滚动播送新闻的国际电视频道。
从成立之日起CNN就和美国的上流社会保持着紧密的联系。
1990年，在《洛杉矶时报》当了13年出版人的汤姆·约翰逊成为CNN主席。
CNN崛起于第一次海湾战争，他们对现代战争的颠覆式报道让全美国乃至全世界眼前一亮。
当美军对伊拉克发动“沙漠之狐”行动时，巴格达城里仅有的三位CNN记者用四通电话进行了现场报道，有10亿人收看了这条新闻，是非体育事件报道的历史之最。
1996年，CNN进入6800万户美国家庭，广告毛利突破4亿美元，CNN三个字母几乎等同于突发新闻的代名词。
放眼当下全美国的新闻媒体，CNN实力属于遥遥领先。
旗帜鲜明暴打共和党，直接把特朗普拉下马
哈佛大学肯尼迪政府学院的索恩斯坦媒体、政治和公共政策中心曾经发布过一份报告，专门研究CNN的党派倾向和报道尺度。
他们发现，CNN特别善于带节奏，善于把自己的政治倾向性隐藏在看似公平公正的日常报道中。
而且他们手段多变，形式复杂，出人意料，潜移默化地给读者洗脑。
比如2008年总统大选时，在对初选的报道中，CNN开足马力报道共和党候选人的负面新闻。
基本上每十篇报道，就有四篇是明显负面的，另外五篇是中立的，只有一篇是正面的。
当时三名共和党候选人都受到了CNN的“特殊照顾”，无一幸免。
其中又以呼声最高的候选人麦凯恩受到的“照顾”最多，负面新闻比例以63%的数字领先于其他两位候选人。
作为对比，CNN报道当年与麦凯恩对垒的民主党候选人奥巴马时，每十篇新闻报道里，有五篇是正面的，四篇是中立的，只有一篇会是负面的。
CNN关于2008年总统大选的报道
但让CNN最引以为傲的是在美国2020年总统选举时，伪造特朗普身体毛病，让他最终顺利出局。
2021年，支持共和党的福克斯新闻网曝出了一则猛料，他们得到卧底记者线报，其和CNN高层人员的秘密谈话中暴露了2020年针对特朗普执行的一次大“骗局”。
在谈话中，CNN网络技术总监查尔斯•切斯特直言：“看看我们做的事才让特朗普出局了，如果不是我们的努力，特朗普不一定会败选!”这段话被卧底人员录了下来，并被公开。
这个“大骗局”就是CNN媒体不遗余力创造一种假象：特朗普的身体条件、精神问题已经非常差，几乎不能履行任何总统职务，而拜登的身体状况则非常好，完全有能力担任总统。
为此，CNN不惜花重金请到一些医护专家，要他们出面声明特朗普精神已经在逐渐衰退，患有严重的神经性疾病，不适合再当四年总统。
卧底人员透露CNN还对拜登用了“特别的拍摄手法”，他们每次播报拜登时候，都要剪辑他戴着太阳镜，或者是一路小跑的画面，看起来精神矍铄。CNN认为，他们在这个上面花的大功夫让特朗普最终丢掉了总统席位。
选择性地攻击民主党内“平民代言人”
CNN的倾向性不止展现在民主党和共和党的党争中，还深入到民主党内部的派系斗争里。
CNN尤其喜欢与民主党内的大资本精英代言人背地里结盟。
代表性事件是2016年选举丑闻。
一方面，CNN用对待共和党候选人的方式对待与希拉里竞争的民主党内左翼候选人桑德斯，故意忽略或者掐掉关于桑德斯的新闻以及镜头。
此举惹得桑德斯的草根支持者们非常愤怒，在当年的4月3日，于CNN洛杉矶分部门口，发起了“占领CNN”示威游行。
另一方面，CNN的主持人和记者会在私下里向希拉里“透题”，提前通知希拉里采访和辩论中的题目，让希拉里提早准备。
2016年10月，相关邮件被维基解密获取并公布出来，一时间引起哗然。
最后CNN以“斩杀”相关员工的方式将事情糊弄过去。
衍生一点，在维基解密创始人阿桑奇十多年的逃亡生涯中，克林顿夫妇一直扮演着微妙的角色。
2016年CNN邮件门并不是维基解密第一次“得罪”希拉里·克林顿。
在抹黑阿桑奇的运动中，CNN常年来也一直是冲锋陷阵的排头兵。
在2020年党内选举里，CNN把2016年台面下的小动作直接搬到了台面上。
在那一年1月14日CNN主办的民主党初选辩论中，CNN的主持人把对部分非大资本扶持的候选人的歧视不加掩饰地表现出来。
甚至当时民主党的其他杂志媒体都看不下去了，《滚石》记者马特·塔比直接开喷CNN“邪恶可耻”。
《赫芬顿时报》记者扎克·卡特怒斥CNN主持人“可憎”，《国家》杂志的记者杰特·黑尔称CNN是当晚“最大的输家”。
可以说，CNN在帮助民主党批斗共和党以及帮助民主党内的大资本精英批斗边缘势力方面，立下了汗马功劳。
这也是它多年来政治丑闻不断，但却仍然能够屹立不倒的原因。
美国有研究显示，在历年来的评选中，CNN仍然是民主党人最爱的那几家媒体之一。
相对应的，共和党人也恨透了CNN。
特朗普就曾为CNN题过字，也就是如今传遍全球、无人不知无人不晓的那个词：“假新闻(fake news)!”
不遗余力抹黑美国的竞争对手
多年以来，CNN既在美国国内为民主党内大资本冲锋陷阵，也为他们的国际利益四处出击。
它是美国霸权主义向世界投射的重要平台与工具，这也是它丑闻缠身还能屹立不倒的一个重要原因。
在美国颠覆他国政府的一系列颜色革命中，CNN从来都是最强有力的鼓号手。
他们向来不讲事实，只讲立场，打着“第四权”的名义，跟着华盛顿的指挥棒，绞尽脑汁地从各个角度寻找美国对手的负面新闻。
甚至没有负面新闻的时候，编造负面新闻。
在美国歇斯底里地把中国视为对手的当下，中国就“有幸”遭受过CNN的针对。
比较有名的如2019年的英国偷渡客死亡事件。
2019年10月23日，英国埃克赛斯郡发现一辆冷冻卡车，车中有39具偷渡客尸体。
在完全没有任何证据的情况下，CNN发布所谓的独家新闻，宣传39名偷渡客来自中国大陆。
并且从这个虚假信息出发，不断地在各种涉华报道中用它抹黑中国。
甚至强行将偷渡客死亡事件和早已过去的中国国庆节拉扯上关系。
尽管中国外交部多次声明英国警方还没有确认偷渡客国籍，华春莹几次喊话CNN提醒媒体要有基本操守和职业素养。
但CNN已经将“假设”当成了“事实”大肆渲染，各种引用，利用英语媒体在当今世界上的优势，大搞未审先判，舆论攻击。
对CNN来说，绝对不能放过这个千载难逢的宣传机遇，一定要把这起悲剧“政治化”，抓住一切机会抹黑中国。
然而很快，英国方面发现，39名死者并非中国人，而是越南国籍。
你以为这下CNN要尴尬了吗?
不，身经百战的“假新闻媒体”CNN才没有，因为它有绝招。
事后CNN假装无事发生，没有发表任何道歉声明，把脸一转，继续搞它的“第四权监督”去了。
什么媒体职业道德，什么新闻专业素养，在霸权主义和政治斗争面前，都得靠边站。
CNN等美国媒体平时高喊 “第四权”，并不是真的要践行什么崇高的理想道德，而是抢夺解释权和定义权，将其作为武器打击别人。
他们喊“第四权”喊得越响亮，就越有一种滑稽的魔幻感。
CNN关于英国卡车中39名偷渡客的报道
在文化等领域，CNN也欠中国人的“账”。2011年，CNN一记者将中国人经常食用的皮蛋评为全球最“恶心”食物，理由是“皮蛋味道吓人，外形怪异，像是魔鬼生的蛋”。
在美国的所有媒体里，FOX蛮不讲理，《华尔街日报》虚张声势，《华盛顿邮报》假模假式，《纽约时报》口蜜腹剑。但只有CNN，可以称得上是恬不知耻、地痞无赖。
但美国媒体都有一个共性，就是“双标”。他们对美国的政治制度通常表现出很自信，经常站在道德制高点上，批评其他国家的人权、民主状况。
他们的记者每天都在全世界寻找可供报道的“民主”事件。
就像CNN，无论是“阿拉伯之春”“橙色革命”或香港“占中”，都少不了它的镜头。为何以CNN为代表的美国主流媒体对发生在身边的“民主之春”不感兴趣?
原因很简单，它不是替老百姓说话的，它是替自己身后的老板说话的，是替自己的广告客户说话的，是替美国的权势集团说话的。
它披着媒体的外衣，手持大棒，四处逡巡，时刻想着狐假虎威打人一顿，欺负外国人，也欺负美国人。
网上曾经流传过一句笑话，叫如果美国和真正的天堂之间隔着一道墙，那么那道墙就叫做CNN，想要到达彼岸，首先得砸掉那堵墙。
微信扫一扫｜长按识别，进入读者交流群
|
|
|
|
|
|
|
|
