决战：邓小平占领了华尔街

人们往往由于观点和利益的迥异而全盘否定对立面。

左派对右派，右派对左派，左派对改革派，右派对革命派，左派对资本主义，右派对社会主义主义，中间派对激进派，激进派对中间派，左派对美国，右派对苏俄，等等，都如此。大家似乎忘了，我们都用互联网，也都受过孔夫子的熏陶。茅于轼和任志强虽是臭气熏天的死硬派，却让国人看透了本质。

辩证法讲对立统一，全盘否定任何人和全盘否定任何事都有问题。

毛泽东、蒋介石、孙中山，甚至包括林彪、四人帮，袁世凯、慈禧太后、李鸿章、曾国藩、洪秀全，对于中华都有贡献。全球化、改革开放、文化革命、大跃进、社会主义改造、抗日战争、军阀混战、五四运动、辛亥革命、康梁变法、洋务运动。都有可取之处。区别在于贡献的正反、主客与大小。

八年前，我摒弃了右派，却一直不敢自称左派。胡德平那样的激烈否定不可取，邓小平讲原则，也有必要的强硬，只要利国利民，强硬也很好。

尽管如此，邓小平占领华尔街这样的观点仍然奇怪。自称99%的美国人占领了华尔街，与邓小平有什么关系？没错，有关系，就是邓小平，请听我慢慢道来。

在全球化如火如荼的前些年，我写过一篇关于WTO的文章，将全球化分为两类：一类是资本主义的全球化，一类是共产主义的全球化。

自工业革命以来，机械、能源、通讯、电力的发展，极大地扩展了人类的能力。人类的活动范围不再限于乡村、国家和大陆，全球化技术上不再是问题。有了可能，便有了实践，因此，广义上的全球化四百年前就开始了。

殖民战争是第一次全球化，西方国家利用资本主义工商业的先发优势对世界范围内农牧业的第一次全球侵略。印度、南美、非洲、鸦片战争是具体的例子。

一战是资本主义内部老牌帝国与新兴强国对殖民战争割据范围的再争夺。二战复杂一些，是社会主义、殖民地的民族主义、资本主义新老列强，多元的博弈。没有列强，就没有列强的内部纷争。没有殖民战争，就没有民族独立。没有资本主义，就没有社会主义运动。情绪是一回事儿，客观逻辑是另一回事儿。

二战导致美国、中苏社会主义、亚非拉民族主义崛起。世界上出现三种势力两大阵营，阵营间热战加冷战。先是社会主义蒸蒸日上，持续了五六十年，然后是社会主义的土崩瓦解，最终于上世纪八十年代以社会主义的溃败暂告一个段落。

接下来是近二十年的全球化，这次全球化的实质是什么？是资本主义对社会主义的反扑。是资本主义从内外部对世界的全面占领。一方面，苏东波解体，另一方面，改革开放搞活。无论激烈方式，还是渐进方式，态势上都是社会主义的衰落。

开放，并不是社会主义打开大门到资本主义国家攻城略地，而是欧美日在经济上打进控制原来的社会主义国家。改革和搞活，也不是社会主义的自我完善，而是资本化、私有化、外资化。技术、制度、人文均如此。

资本强国主导下的全球化。中国出现本土的资本家和外国资本家。态势上，社会主义溃败或对外开放，让利于资本主义，直接的后果往往有害。但客观后果不同。在三十年前的词典上，民族主义是资产阶级的思潮。国家源于民族，而国家在资产阶级统治时期，也是专政工具。因此，列宁曾在特定时期反对自己的国家。

马恩讲国际主义和共产主义，斯大林输出革命，毛泽东联合亚非拉，朋友遍天下。最终结果呢？但当英雄离去时，社会主义却陷入了深深的低谷。

邓小平学习西方，学习资本主义，尽量低姿态，不对抗，和颜悦色，甚至低眉顺眼，低声下气。全心全意做学生、服务员、佣人。欧美日也资本家乐得享用。

从道德、尊严、自强的方面看，这种方式有弊病。欧美日港澳台韩新的资本家闯了进来。变成主人，它们在中国攫取了海量的财富，控股了许多经济命脉，摧毁了中国的最核心的竞争力。时下的中国充满了洋奴气息，甚至纪念技术天才乔布斯都在争着比谁下跪的姿势更标准，更优雅，更凶猛，更不要膝盖和大脸。

但相反相成，在另一方面，在中低端产业方面，中国工人的确发展了，可以与美国工人抗衡了。中国工人抢了美国工人的饭碗，这是华尔街出现美国反动派的原因。

资本的特点是以资本赚钱，利润至上，最大限度地降低成本。如质量相当，谁最贱就用谁。中国劳动力贱，质量尚可，就用中国人。这么一来，美国内部出问题了。

高科技行业容纳的劳动力毕竟有限。原本在中低端产业工作的美国工人在中国工人的竞争面前，越来越失去使用价值，大量失业了。不仅就业如此，更严重的是，一些中低端产业通过全球分工转移到了中国。美国就业更是雪上加霜。不仅美国如此，欧洲日本韩国台湾也一样。与此相反，中国和印度工人成了外国资本的雇佣工人。

外资、合资、外包、组装、出口加工等等，是这种客观事实的直接表现。

因做了奴才而亏损？为做了奴才而自豪？民族主义？咒骂洋奴？且不论，本文只研究客观逻辑。即因汽车、电器、机床、加工业向发展中国家的转移，资本主义发达国家的劳动力因成本高而居于劣势，导致资本主义国家无业者的反抗。

目前，美国出现的反动派还不多，原因有两个，第一，这只是开端。第二，美国人讲优胜劣汰，非万不得已，人民不会走上街头。走上街头表明经济上的窘迫，说明你是笨蛋，是失败者。据此估计，想上街的人民和已经上街的人民，比例1:10.

为什么说邓小平占领了华尔街？既然邓小平的政策助推了资本主义的全球化，那么，在另一方面，必然也促成了无产阶级的全球化。可以预见，如果没有全球性的政策调整，资本主义将面临越来越多的内部问题。北非和西亚骚乱，欧美日也会骚乱。

发展中国家的劳动力更贱，发达国家中低端产业越来越空心化。除苹果等公司，发达国家可以在全球赚取暴利产业越来越少。即便有苹果这样的暴利公司，富裕的也是上市公司的老板和员工，普通欧美日人民将越来越无产。

任何变化都有两面性。主观努力和客观结果往往很有趣地背道而驰。欧美日资本家在暗笑中国人傻的同时，欧美日的劳动人民在智力、产业上、就业上出现了大滑坡。

关于这一点，即便那些逼迫中国全球化的西方政客也很难意识到。资本家呢？目的是利润，资本家没有祖国，资本家会抛弃本国人民。国内外资本家都如此。

根据辩证法，即便成功的事物，也在胜利的同时制造自己的对立面，制造自己灭亡的根据。四季交替，盛极而衰，强弩之末，必然出现新的变化。还好比乔布斯，本来了不起。但过分尊敬，你就是孙子了。只有当你匮乏创造力的时候，才会跪拜。

一旦跪拜，便走向反面。仔细一想，乔布斯也没什么，不就一个苹果公司吗？影响全球的公司多了，IBM，三星，oracle，思科，谷歌，facebook，微软，原来的SUN，即使只在IT行业，苹果公司也不算伟大。乔布斯第一个做好手持智能设备的人。

有对抗，就有防范。天天美食，结果变肥猪。马恩列斯毛曾经推动全球革命，但却很难在劣势的情况下在发达资本主义造就出无产阶级。廉价开放，外国资本家笑纳。产业过来了，美国工人失业，变无产阶级，于是走上街头。

在这一点上外国资本家帮了大忙。马克思说共产主义将在资本主义高度发达之后出现，似乎预言了这种情形。也只有到了这个时候，无产阶级和资产阶级才是全球性的。国际主义才成为可能。才有可能全世界无产阶级联合起来。

当然，联合是一种可能。未来怎么走？还有其他三种可能。

第一种，僵化保守，一意孤行，全世界都保持目前的政策一百年不动摇。欧美日中印的资本家越来越强大，欧美日中印的劳动人民越来越无产。

中印本是发展中国家，忍耐力更强。最先起来全面造反的将是欧美日人民。他们曾经有过相对富裕的生活，如今却被发展中国家将工作夺走了。

第二种可能，战争。欧美日如何安置社会闲杂人员？战争是解决内部危机的出路。因此，欧美日很可能在全世界挑起战争，转移内部压力。并直接在全世界掠夺财富。象蒙古掠夺北宋一样，或殖民战争掠夺全世界一样。

对此，政府应有足够的警惕性，一旦列强玩邪恶，局面将很惨烈。

第三种可能，全世界调整政策，各自闭关锁国。美国资本家放弃全球化努力，中国政府放弃外向型经济。各自着力发展自身，重新将技术、产业、消费均衡化。

长期地看，人民币升值是好事，贸易保护主义也是好事，闭关锁国是好事。闭关锁国可以练内功，解决自身问题。瑜伽和辟谷，都要闭关静思。

关于这第三种可能，薄熙来在重庆的实践很有意义。不仅有中国意义，也有世界意义。中国的民生问题不必说，美国也有民生问题，失业就是民生问题。

资本主义列强靠不住，选择薄熙来可以防患于未然。第三种方式最理想，是和平解决问题的方式。但可能性小一些，主导权在本性贪婪的资本家和政客手里。

第一种可能将导致欧美日内乱，欧美日精英最终将难以容忍。现在可以容忍，但怎么阻止趋势？第二种可能将导致天下大乱。现在的世界还没有大乱。因为欧美日内部还没有大乱。但随着欧美日工人的越来越无业越来越无产，欧美日内部将出现更大的内乱，为了解决内乱，资本主义就要将内乱转嫁到世界上。

马克思不愧为大哲学家，其观点似乎过时了。但在不经意的转弯处又柳暗花明起来。无产阶级和资产阶级，资本主义和共产主义，有其内在的发展规律。

改革开放有很多结果，其中一个结果是发达国家内部大量失业。

微信扫一扫｜长按识别，进入读者交流群