云淡水暖：江平只坐在法律一边，“法律”坐在哪边？
云淡水暖
前几天，强国论坛把一个题目作为热点，挂在头条，供大家讨论，题目叫做《江平：我只坐在法律一边》，江平先生据称是中国民法学界“泰斗”级的人物，原中国政法大学校长，《物权法》起草专家组组长，江平泰斗一声吼“我只坐在法律一边”，看来是掷地有声，大家风范，“良知”、“真话”的形象跃然纸上，听起来也颇“在理”，似乎不畏任何，独尊“法律”。
江平泰斗为什么要出来吼这么一声呢，草民读罢这篇发表在《经济观察报》上的文章，才知道是因为“民粹主义”，是因为有所谓“如果只笼统问一句你是强势还是弱势的，如果我是弱势你就得什么情况都要保护我，这就麻烦了，这就是典型的民粹主义语言，典型的民粹主义思想。我们究竟要民本主义，还是要民粹主义？”，草民浅陋，不知道在目前的社会语境下面，“弱势”们靠什么来表达“如果我是弱势你就得什么情况都要保护我”，有没有这样的案例，特别是成功案例，另外，是不是在江平泰斗看来，所谓“民粹”就是“弱势群体”的专有，那“强势”们一旦“粹”起来，应该怎么称呼呢，“精粹”？（精英的“粹”）
通篇看完，江平泰斗绕过来、绕过去，其实还是离不开关于《物权法》的议题，编辑用粗体把江平泰斗的这句“我们应该考虑保护弱势群体，我自信我每次讲话都是这样。但是并不等于说弱势群体就可以滥用自己的权利。我们的《物权法》说，任何人不得滥用权利，私权要保护，但是私权也不得滥用。”凸显出来，草民注意到，江平泰斗此处大谈“任何人不得滥用权利，私权要保护，但是私权也不得滥用。”，表面看似乎很“公平”，但却特别地指出“但是并不等于说弱势群体就可以滥用自己的权利”，一下子就把江平泰斗的“坐向”显露出来了“角度”，原来在“法律”的袍子下，还是有所指向的，否则江平泰斗为什么不指出“但是并不等于说强势群体就可以滥用自己的权利”，却专门要呵斥“弱势群体”呢，是不是要告诉人们一个意思，当今社会上是“弱势群体”在“滥用权力”多些，而“强势群体”们就像旧时代的“小媳妇”，处处被“打压”、“受气”着呢，这实在令人匪夷所思，所谓“强势不强，弱势不弱”，符合社会现实么。
江平泰斗的话语指向已经露出了其并非“只坐在”法律一边，而法律本身有没有“坐向”呢，草民以为是应该有的，因为作为最高法律框架的《中华人民共和国宪法》就已经为我国的政治、经济制度作出了界定，任何法律都不能够脱离宪法的约束，《宪法》规定“社会主义制度是中华人民共和国的根本制度。禁止任何组织或者个人破坏社会主义制度。”，就是说，任何法律都要维护这一个“根本制度”，不能够偏离这个“根本制度”，这个就是“坐向”。
江平泰斗在上海参加《物权法》国际研讨会期间，《羊城晚报》发表报道说“《物权法》明确，合法的私有财产受法律保护，有的民营企业家就在盘算了：莫非自己的财产还要证明来源合法？江平昨天在主题演讲中专门澄清了这个问题。‘《证券法》没说保护的是合法的股权，《合同法》没说保护的是合法的债权，《著作权法》也没说保护的是合法的著作权，为什么偏偏《物权法》要强调保护‘合法私有财产’？’江平说，由于立法过程中立法者饱受‘姓资姓社’之类争议，所以特意添了‘合法’二字。”，这里，江平泰斗为“民营企业家”们吃了颗定心丸，“但从实际内容看，《物权法》对‘合法私有财产’的认定并不是人们想象的那么狭窄。《物权法》规定了各种财产取得方式，但其第五编‘占有’则不提财产取得方式只讲‘占有’，即没有‘合法权源’的实际占有状态也形成财产所有权。”。
真可谓“神来之笔”，弄了半天，“合法”二字只是为了“忽悠”那些“姓社姓资之类争议”的，而真正的用意表达在“‘占有’则不提财产取得方式只讲‘占有’，即没有‘合法权源’的实际占有状态也形成财产所有权。”，草民理解，无论你是坑蒙拐骗、行贿受贿、走私贩私、造假贩假、官商勾结等等“没有合法源泉”的私人财富，在江平泰斗的心目中只认“占有”，不论“来源”，这样一来，江平泰斗的“坐”显然就在“占有”一边了，那么，按照社会财富目前的分配状态，极少数人占有绝大多数的社会私人财富，而如果按照江平泰斗的解释，“法律”也“坐”在“占有”一边了，怪不得有报道说《物权法》提案第一人是一位有名的富豪，有人说那法体现了“富人的金马桶与乞丐的打狗棍的平等保护”，但起码从轻重缓急上，在江平泰斗的解说中，人们看到了其心中的“边”。
草民还以为，法律的“公平、公正”还要体现在整个社会的大环境，执法氛围，话语状态之中，有时候即便想“坐”在法律一边，也未必能够如愿，草民就举一个带有普遍性的例子，《劳动法》已经颁布实施有时间了，可是，私营企业资本家们，严重违反《劳动法》的案例数不胜数，比如，据草民观察，此地的私营企业绝大多数没有按照《劳动法》的规定，按照法定节日的规定给员工假期，绝大多数的私企老板，每月只给员工休息1~2天，五一长假“好”的休一天两天，差的完全没有休息，而加班工资照例不发，这种广泛的违法，被侵权的员工们“弱势”，不得不沉默，相关部门暧昧，沉默，而这个时候，誓言“坐在”法律一边的学家、泰斗们也在沉默。
强势的“要素”、“财富”们对《劳动法》的漠视和违反，表明其们并不怕有人坐在《劳动法》一边来追究他们，但与此同时，法学泰斗却在大声疾呼“我只坐在法律一边”，手持《物权法》放言“《物权法》必然要引起各种利益集团的冲突，所以《物权法》对各方面的利益都要考虑。”、安慰“要素”、“财富”们“‘占有’则不提财产取得方式只讲‘占有’，即没有‘合法权源’的实际占有状态也形成财产所有权。”，这不是明显的有“边”是什么。
江平泰斗只坐在法律一边，这没有什么问题，但在不平等的社会财富分配状态、话语权占有状态下，“法律”坐在哪边？
微信扫一扫｜长按识别，进入读者交流群
云淡水暖
