不得不防：四万亿通过马太效应配置到少数人口袋

不得不防：4万亿通过马太效应配置到少数人口袋

云淡水暖

新华社报道“国务院出台扩大内需十措施确定4万亿元投资计划”，此次国务院常务会议认为“近两个月来，世界经济金融危机日趋严峻，为抵御国际经济环境对我国的不利影响，必须采取灵活审慎的宏观经济政策，以应对复杂多变的形势。”。看来，相关方面是充分看到了美国金融危机这股祸水，不可避免地呼啸而至，冲击到了中国的经济。冲击当然来自于中国经济越来越高的对外依存度，这个中国经济抵御风险浪潮这个堤坝上的脆弱堤段。

尽管珠三角、长三角的一些政府官员一再表明，“所谓企业倒闭潮不存在”，力图营造欣欣向荣、“平稳较快”的气氛，但四川、重庆、安徽、湖北大批返乡的民工潮，温州20%的中小企业的破产倒闭，香港中华厂商联合会的一项调查说珠三角20%的受访港商计划关闭工厂或放弃生产业务的噩耗，都预示着这一次全球化经济危机的非同小可，据说，一个普通美国人从起床刷牙到晚上睡觉所接触的生活用品，90%来自中国的生产工厂，发达国家大众消费市场的疲软，必然反馈给上游的“世界工厂”，谁叫你要争取成为“世界工厂”呢？

所以，提出“拉动内需”的口号，拿出“拉动内需”的举措，不管主动、被动，就是对现实的承认、正视。认真说来，如果中国人都把自己的“需”展现出来，这个“内需”简直令任何人都羡慕，13亿人口，相当于世界人口的五分之一左右，哪怕是一个几千万人的群体，已经相当于欧洲的一个国家规模了，所以，世界奢侈品市场的卖家，把眼睛盯在中国市场上，中国已经成为世界第三大奢侈品消费市场，因为，按照国际评估机构的数据，2006年中国大约有30万千万富豪，300万百万富翁。波士顿咨询公司(BCG)估计，中国大陆0.4%的富有家庭占有70%的国民收入。

但是，与13亿比起来，富豪的数量太少，他们到伦敦买世界上价钱最高的豪宅，在各个奢侈品展销会上大方出手，买价值几百万的跑车、游艇、钻石，他们爬一次世界名山花费20几万，他们穷奢极欲，对“内需”的推动却不大，因为他们消费的，都不是普通的产品，普通人也不敢想象那样的消费。而靠“成功人士”们，全然体现不出13亿人应有的消费规模。“内需”靠“成功人士”不行，还得靠最广大人民群众。但“内需不振”的核心原因就是最广大人民群众手中控制的国民收入太少，99%的家庭合共只切得30%的国民收入，这可能是抑制内需的根本原因之一。

从“十大拉动内需措施”的内容看，4万亿的投向有六个领域，涉及民生安居、农村基础设施建设、铁路、公路和机场等重大基础设施建设、生态环境建设等，4万亿从绝对数字上看，不算“少”，并且是“投资型拉动”，真金白银的，然而，有人指出，去年全社会投资是13万亿，今年可能达到16万亿。按此看国家加大投资占全社会投资的总额所占比重不大，直接拉动经济作用不大，主要是起到带动整个经济增长的作用。怎么“带动”呢，两个方面，一是带动“地方”投资，一是带动“社会投资”，据说带动比为1：3左右。明确说“今年四季度先增加安排中央投资1000亿元，明年灾后重建基金提前安排200亿元，带动地方和社会投资，总规模达到4000亿元。”

所以，老百姓知道了，4万亿不是发钱，而是要通过工程建设，在建设中通过各行各业的项目、产品最终把钱转移到劳动者手里，而这就叫做“在国家宏观调控下充分发挥市场对资源的配置作用”，这个“配置”要通过“市场”来体现，那么，根据以往的经验教训，4万亿会怎么配置，哪些群体“配置”得多，哪些群体“配置”得少，就值得考虑了。

“市场对资源的配置作用”中的“资源”，投资是一种资源，如何“配置”，就看有没有参与“配置”的身份和话语权，客观地说，最广大劳动者是无缘参与“配置”的，他们只有作为人力资源被“配置”的身份。但参与“配置”者是要图利的，图利的目标，是如何使自身的利益最大化。在一个项目资源面前，谁有资格参与“配置”呢，一是当地政府、然后是“市场”的主宰——资本。

比如说，某地争取到一个项目，规模是4千万，“在国家宏观调控下”的4万亿当中拿出一千万，当地政府配套通过政府信用在银行贷款投入2千万，某富豪以公司资产抵押从银行贷款一千万，然后，走招投标的“过场”，某富豪关联的公司通过种种“市场配置”夺得工程中标权，以下的就是最常见的各种运作了，比如层层转包，层层扒皮，到工人、农民工手上，也就是糊口的数量了。而反之，地方政府得到了政绩和“标志”，富豪通过此番“社会投资模式”哪怕只摄取其“投入”额的10%的利润，比如100万，也算是拿了大头，风险在银行担着，回顾这么些年来各位“成功人士”的发迹史，不会“空手套白狼”的，不算“成功”。

这么一来，恐怕结果是资本还是拿了大头，拉动“内需”所理应寄望的最广大群体还是无缘占到主要分配位置，而这是符合所谓“马太效应”的。

《马太福音》中说：“凡有的，还要加给他叫他多余；没有的，连他所有的也要夺过来。”，据此，罗伯特?莫顿归纳为：任何个体、群体或地区，一旦在某一个方面（如金钱、名誉、地位等）获得成功和进步，就会产生一种积累优势，就会有更多的机会取得更大的成功和进步。经济学界归纳为：贫者愈贫，富者愈富，赢家通吃。

客观地说，中国贫富差距的产生、扩大过程，有力地证明了“马太效应”的存在，提供了鲜活的案例，中国有句古话“人赚钱难，钱赚钱易”。换句话说，在“马太效应”面前，财富资源的来路是什么，财富资源的名头如何称呼，并不重要，重要的是资源如何“配置”到在市场优势的一方，比如，本来是为了提升最广大劳动群体的消费力而搞的“拉动内需项目”，在“市场配置”过程中，自然而然地，“不贪不腐”地、名正言顺地遵从“马太效应”了，用邓小平的话说“那么多财富，被少数人得了”，就有违于初衷了，符合市场规律，大家还说不出什么来。

拉动内需，振兴经济，要靠最广大消费群体，所有国家概莫能外，如果“马太效应”参与了这种“拉动”，事情可能会更糟，这不得不防，比如美国的救市资金可能有数百亿会落入华尔街高管的范例，还有要解决怎么防。

微信扫一扫｜长按识别，进入读者交流群