邋遢道人：为什么说疯僧不是汉奸，但南方报系确实是汉奸

作者：邋遢道人来源：红色文化网 2013-05-02 581

为什么说疯僧不是汉奸，但南方报系确实是汉奸　　

这些天来，很多右派网友对“汉奸”一词很敏感，说没有什么汉奸，没人能证明有汉奸。尤其是对孔和尚骂南方报系是汉奸媒体更是不以为然，很多人干脆写帖子要求得到证明。贫道认为，汉奸是有的，而且孔和尚骂南方报系属于汉奸媒体也是准确的。但是，把疯僧、二蛋他们叫汉奸则不合适，叫他们带路党倒可以。因为他们不符合汉奸定义。　　

什么是汉奸？百度说：“泛指中华民族中投靠外国侵略者，甘心受其驱使，或引诱外国入侵中国，出卖祖国利益的人”。也就是说，汉奸是指实施了“投靠”、“驱使”、“引诱”、“出卖”等行为的人，不是指言论。不是谁说“我恨中国”、“我愿意做一夜美国人”、“美军来了我给他们指路”等言语的人是汉奸。　　

贫道很得意的是，或者或贫道家的房子很得意的是，它是现在流行网上的“带路党”的肇始者。去年朝鲜半岛紧张，疯僧在网上说如果美军来了，他就给美军带路把贫道家的房子给炸了。一时哗然，疯僧要给美军带路就传开了，并由此有了“带路党”这个词。看来贫道家的房子以后还真值钱了，说不定以后还是文物呢。疯僧说要给美军带路，毕竟只是说说。只有美军打进中国后疯僧真的给美军带路，疯僧才叫汉奸。给美军带路的话说出来，顶多叫“汉奸言论”。　　

问题在于，南方报系也不过是刊登了一些汉奸言论，没有“投靠”、“驱使”、“引诱”、“出卖”等行为，怎么就被孔和尚骂成汉奸媒体呢？道理是这样的：　　

一个人说出自己的主张，不管是爱国还是卖国，都是言论自由，受法律保护。但是媒体不是，媒体如果在一些话题上只发表汉奸主张，不发表反对汉奸言论的主张，就等于这个媒体在“宣传卖国主张”。“宣传”卖国主张是违法的。因为媒体具有极强的影响舆论的能力，媒体宣传某种主张属于“行为”而不是“主张”。甚至很多媒体宣传的主张不是自己写的，是学者写的，但假如这个媒体只讲这种主张，不讲反对意见的主张，就属于“宣传行为”。而卖国的主张，挑起国家民族矛盾和冲突的主张，诅咒国家完蛋的主张，损害国家利益而让渡给外国敌对势力的主张，如果宣传了，就属于行为，属于汉奸行为。

孔和尚为什么没有骂《炎黄春秋》是汉奸媒体？因为《炎黄春秋》也只宣传一种主张，就是反共反毛泽东。这属于国家内部问题，不牵涉国家与外国的关系。因此只能说炎黄春秋是反共媒体，不能说是汉奸媒体。

有人会说了，疯僧要给美军带路的话是在人民网上登载的，人民网是不是也是汉奸媒体？人民网显然不是。因为人民网强国论坛不仅登载了疯僧的汉奸言论，也登载了其他网民反对疯僧主张的言论。两边的意见都登载了，因此不能说疯僧的主张就是人民网的主张。新华社发文暗示北大应该开除孔和尚，没有登载支持孔和尚的文字，因此新华社的做法就属于宣传。但新华网登载了支持孔和尚的文字，就说明这个系统整体来讲还算不上“宣传某种主张”。　　

贫道在上一个帖子上指出了一些事情上的两种主张，比如，南方报系（现在的南方报系包括广州的几家报纸、香港的凤凰台、苹果日报，甚至新京报和中青报冰点）明确表达了这种主张：　　

汶川地震是上天对中国人的惩罚。　　

钓鱼岛的主权是日本的。　　

温州动车事故是国有企业垄断造成的，应该把中国铁路分拆，最后让外国人控制。　　

拉萨和乌鲁木齐出现的严重血腥事件是中国政府歧视少数民族，是汉族人欺负少数民族造成的。　　

达赖活佛现在已经放弃了分裂国家的行为，不是造成拉萨血案的元凶。　　

能被敌对国家的总统接见是件天大的光荣，感动得掉眼泪是正常的。如果中国政府制止这种活动，要进行抗议。　　

如果加上云淡刚才提供的证据，就是派自己的主笔到中国敌对国家出计献策说：“请（对付中国的手段）再多一点周全，再多一点灵活性，再多一点圆滑顾及中国领导人的情绪，那么，你和我们将取得更多的成功。”　　

而这些媒体没有表达这样的意见：　　

汶川地震是自然灾害。　　

钓鱼岛的主权是中国的。　　

温州动车出事是事故，铁道部有责任。但不能因此把中国铁路拆分后让外国人控制。　　