问得好，为什么100万社科工作者讲不好中国故事？

今年以来，因为网红张雪峰挑起江湖纷争，在互联网上掀起了一波歧视文科生的浪潮，文科生真的没招谁没惹谁，无端顶上了天上掉下来的黑锅。老实讲，我不太赞同张雪峰的观点，基于经验的判断往往会经不起更漫长时间的考验。

选专业是一辈子的事情，张雪峰的所谓考研辅导，就跟网络红娘的生意经一样是短视和功利的，极易误导群众。在过去几十年里，文科生确实被冷落了。这是因为过去几十年里面，我们过于重视物质生产力的建设，也就是说，本来是物质文明和精神文明两手抓，两手都要硬，但是最后的结果却是抓物质文明建设的这只手很硬，而抓精神文明建设的这只手很软。

这样做的结果就是工科生非常吃香，工资福利好，待遇高，而文科生则坐了冷板凳，工资低待遇也差，造成了全社会对文科生的鄙视。这就让我们的经济社会呈现一种病态的发展，就好比一个人脑袋很小，四肢却非常发达。

但是任何事情，物极必反。如今中国的物质文明建设已经达到了一个相当高的高度，中国的制造业产值已经达到了美国和日本、欧洲的总和，这还只是产值，由于中国商品价格被压低，人民币汇率被压低，如果按生产能力来算的话，还要远远超过，中国的工业产品数量要占到全世界的一半以上。

所以，工科生的黄金时代在不知不觉中落幕了。不要问我为什么知道，你看看北上广深的众多年薪上百万的程序员，被裁员后投上千份简历都找不到工作，你看看学土木工程的工科生从前工作三五年就是项目总年薪百万，现在连个工作都找不到，你就知道了，很多领域的工科生早已经过剩了。

工科生过剩的背后，就是我们的产能过剩了。为什么现在直播那么火?就是因为产能过剩了，太多的厂家内卷出来的结果，传统的营销模式纷纷失效了，最后让位于直播带货。

当然，世间万物，此消彼长，工科生的黄金时代结束了，而文科生的黄金时代也在悄然来临。中国将回归到五千年的传统，那就是文人治国的传统，工科生在过去几十年的黄金时代，放到五千年的历史长河里，那就是千年难遇的特殊岁月。

正是因为文科生的黄金时代要来了，才会有越来越多的人关注起了文科，关心起了文科生。最近人大的王文在观察者网发了一篇文章称，中国有100万哲学社科工作者，为什么“没本事讲好中国的故事?”

我觉得他这个问题问得很好，但是前提却是错了。说中国哲学社科工作者没有本事讲好中国的故事，这个判断本身就是瞎扯蛋，太过于武断和傲慢。

中国的哲学社科工作者不能没有本事讲好中国的故事，而是能讲好中国故事的哲学社科工作者，往往没有发言权。而那些有发言权的，往往天天在那里讲的不是中国的好故事，而是美国的好故事，英国的好故事，甚至是印度的好故事，越南的好故事。

我们一般叫他们美吹、英吹、印吹和越吹。当然，近些年的情况正在大大的好转，美吹、英吹和印吹、越吹越来越没有市场了，反倒是西方伪史辨派的势力越来越大，影响也是越来越大。

这就是为什么说中国文科生的黄金时代正在到来的原因。中国的文科生吃了几十年的苦，遭了几十年的罪，现在正在悄悄地迎来翻身解放的好日子。

按照天然的规律，工科生是跟自然打交道的，而文科生是跟人打交道的，工科生应该归文科生管理，这样的一个社会才是正常的，人的大脑应该是支配四肢的，而不是反过来，让四肢来支配大脑。

所以，为啥科学发展到后来变得不科学了呢?因为你让工科生来管理国家和社会，就好比让四肢来管理大脑，把他们管理自然的那一套移植到社会领域，把人当机器或牲口来管理，结果自然是反人性的，陷入社会达尔文主义的弱肉强食，没了人性的温度。

今天的中国，文科生的待遇不但比外国的文科生低太多，而且跟中国的工科生也没法比。未来，文科生的待遇要提高，文科生的作用要发挥出来，中国才能真正实现伟大的复兴，我们的软实力才能上得去，我们才能在世界事务中真正地发挥领域作用。

当然，现在的哲学社会科学工作还是存在许多不足的地方，我们的科研和教学还是按照工科的思维来走的，以项目和课题作为导向的。但是文科的精髓在于创造性，没有哪一件伟大的作品是通过项目做出来的，孔子的《论语》不是项目，不是课题，四书五经也同样都不是。

而恰好在这方面，我们是非常不足的，文科生也是在年轻的时候才有创造力，但是现在的科研体系，文科生在年轻的时候基本没啥资源，就拿高校的青椒来讲，文科生普遍比较苦逼一点，就连评上职称的年纪都要比工科生晚很多岁。我们应该有后发的机制，在文科生做出了原创性的成果后，给予重奖，破格提拔，不拘一格降人才。

而且由于中国已经成为世界性的大国，中国的文科生将来不但要管理中国的事务，而且还要参与全球治理，或者说要管理全球的事务，这就更加凸显了中国文科的重要性，以及中国文科生拥有无限美好的未来，这就是时代的大势。

我们可以相信，未来的中国文科生，未来的中国哲学社科工作者，也将出现一大批杰出的、世界级的大师，讲好中国的故事，让中华文明的光芒，通过他们的作品，照亮全世界!

微信扫一扫｜长按识别，进入读者交流群