战争片的意义就在于反战？

在进行这个话题的讨论之前，我们必须认清一个基本现实：在民族国家仍是构成国际社会主体的时候，战争作为国与国之间斗争的一种最激烈形式，仍不可避免。

既然战争不可避免，那么，我们拍摄战争片的意义何在？

回答这个问题，取决于你的价值观。

有人会说，拍摄战争片，就是为了展现战争的残酷、血腥和暴力，唤醒人们的反战意识，以此守卫和平。

这句话看起来政治非常正确，但如果细想，就发现，它不过是一种一厢情愿的废话。

当纳粹德国的钢铁洪流逼近莫斯科城下的时候，苏联军民高喊反战口号有用吗？

当日军进行惨无人道的南京大屠杀的时候，中国军民高喊反战口号有用吗？

当北美殖民者要求独立、英国人坚决不同意的时候，北美殖民地的那些人高喊反战口号有用吗？

当金军南下，不断劫掠、杀戮大宋军民的时候，你高喊一声“和平万岁”，就能改变一个民族的安危？

当战争不可避免的时候，空喊反战的口号，不过是一群小文人自我陶醉、自我感动的表演而已。

被新自由主义者信徒奉为经典的《拯救大兵瑞恩》，是为了表达反战的主题吗？

当然不是。

这部电影不过是一种包装极其精巧的“政治宣传”，目的就是为了告诉你们，美国多么重视每一个个体的生命，美国多么人道，美国多么伟大。

但是，美国真的人道吗？美国真的伟大吗？

当美国人在朝鲜、越南、阿富汗、伊拉克、利比亚、叙利亚大开杀戒的时候，美国的人道体现在哪里？

美国的伟大，又体现在哪里？

你去问问那些被美国人无人机炸死的巴基斯坦、阿富汗、伊拉克平民的亲属，美国人道吗？美国伟大吗？美国重视每一个个体的生命与尊严吗？

即便是从美国内部来看，你也知道这个问题的答案。

美国如果真的如此充满人道主义精神，为何要一次又一次把美国人自己的子弟送上战场送死？

美国立国200多年，只有十几年没有打过仗。美国的政客和宣传机器会告诉你，每一场战胜都有一个崇高、伟大的理由，但事实真的如此吗？

一个自称充满人道主义精神的国家，却一次又一次主动挑起战争，你不觉得这很讽刺吗？

回到本文的标题，战争片的意义到底何在？

第一，唤起人们对和平的珍视；

第二，告诉人们，这个世界有多残酷。追求和平从来不靠一厢情愿的祈求，在这个本质上仍是弱肉强食的时代，只有有能力终结战争的民族，才配享有和平；

第三，告诉人们，我们为何而战、为何能赢。

只有这样，当侵略者下一次再将战争强加给我们的时候，我们才不至于继续软弱无力，任人屠杀，任人宰割。

不要相信新自由主义信徒给你灌的迷魂汤，要么他们是因为糊涂，要么是因为他们不怀好意。

美国让你放下屠刀，从来不是为了让你立地成佛，而是为了更好地屠杀你。

美国每年军费开支接近8000亿美元，是它之后十几个国家的总和。

美国在全球拥有800多个军事基地。

美国此时此刻，正在印太地区加紧军事部署，拼凑军事同盟。

你告诉我，这一切，都是为了世界和平？

我信你个鬼！

自古以来，好战必亡，忘战必危！

微信扫一扫｜长按识别，进入读者交流群