警惕：西方推动“颜色运动”方式正发生变化

警惕：西方推动“颜色运动”方式正发生变化

近年来，“颜色运动”日渐成为威胁第三世界政权安全的最大动荡源。美西方国家从未放弃通过“颜色运动”对中国进行颠覆的企图。随着时代发展，西方惯于在他国推动的“颜色运动”正在发生变化，正从“古典颜色革命”向新型“颜色革命”转变。

认清“颜色运动”的实质

表面上看，“颜色运动”是一个国家的人民争取“民主”的一种运动形式。实质上，“颜色革命”是受美西方国家利益支配、服从于美西方国家战略要求的所谓“革命”，最终目的就是，通过非外部战争方式，颠覆和推翻一个国家的政权，从而达到“和平演变”的目的。而美西方国家所制造的“和平演变”背后，从来不是和平，更多的却是战争和一个又一个人间地狱！

“颜色运动”路径和步骤大致可以分为六个步骤：

第一步：向目标国灌输美国式的“自由民主”价值观；

第二步：收集目标国社会弊端，制造颠覆政权的舆论；

第三步：在目标国培植反政府组织和骨干成员；

第四步：在时机成熟时，煽动或组织各种街头政治活动；

第五步：在目标国内部制造流血冲突，甚至引发国家内战；

第六步：美西方国家登场，公开干预，扶持亲美西方政权上台执政。

（可参考“安全研究”公众号第355期《一个国家是如何被颠覆的？》相关内容）

事实表明，“颜色革命”是西方国家开展意识形态斗争的长期战略。每当世界社会主义运动蓬勃发展、社会主义事业发展到关键时刻，西方“颜色革命”就愈加猖狂和隐藏，防范和抵御西方“颜色革命”的任务也就愈加复杂艰巨。

美西方针对中国的“颜色运动”

实际上，美西方国家从未放弃通过“颜色运动”对中国进行颠覆的企图。长期以来，不仅仅持续对中国开展美式意识形态领域渗透，近年来还在中国周边国家扶持反华NGO组织，并在中国香港以及中国周边国家策动了一系列“颜色运动”。

从2014年的“占中”到2020年的“反修例”暴力乱港，都是以激进的所谓“街头抗争”来冲击政府机构，胁迫中央政府和特区政府，妄图实现改变政府决策、要求行政长官等特区官员下台乃至“港独”等所谓“政治诉求”的“非法运动”，完全具备了外部势力深度介入、一手操纵的“颜色运动”的各种特征。

一些乱港暴徒，甚至打出美国国旗，要求美、英等国进行干预，无不是美西方在意识形态领域渗透最为直接的表现。这些情况已绝不是正常民意表达的行为，而是彻头彻尾的外部势力驱动的颠覆活动。（可参考“安全研究”公众号第358期《香港躁动的背后，到底是谁在作祟？》相关内容）

当前，美国将中国视为全球最大竞争对手，通过各种手段对中国发展进行遏制和破坏，除了通过NGO组织插手扰乱香港社会秩序、支持“台独势力”、实施“以疆制华”等手段，还在中国周边支持和资助反华势力，其中在中亚扶持反华势力开展反华活动，也是一种新的重要手段。（可参考“安全研究”公众号第382期《警惕：美国在中国周边扶植反华NGO组织》相关内容）

多年来西方意识形态渗透和民主战略输出从未停止，爆发“颜色运动”的国家情况不尽相同，但美国在其中扮演的角色和发挥的作用却极其相似。将2020年发生在泰国的街头动荡，与发生在中国香港的一系列暴力乱港事件放在一起来看，或许就能发现一些端倪。

“颜色运动”方式正发生变化

随着时代发展，西方惯于在他国推动的“颜色革命”也正在发生变化，正从“古典颜色革命”向新型“颜色革命”转变。核心特征有三个：

第一是，组织结构呈现真正意义上的“网络化”，出现没有显著单一中心节点的“多中心协调机制”，而包括加密通讯软件在内的信息技术的发展，为这种架构赋予充分的动能；

第二是，资源筹措机制的变化，从美国的角度来说，它开始从“培养人”向“风险投资人”角色转化，先鼓动当地人自动选择本地特色议题制造事件，再根据实际进展情况从多个项目中挑选进行“精准投资”；

第三是，“颜色革命”与蓬勃发展的粉丝经济生态呈现密切互动。中国香港以及泰国等地的相关案例显示，借用“饭圈”进行筹款，组织后勤，以及在社交平台上控评等，正成为新型“颜色革命”的显著特点。

美西方助推“颜色革命”从未停止

“颜色革命”是西方国家意识形态斗争的长期战略。长期以来，以美国为首的西方国家以自由、民主和人权为名，不断向其他国家强行推行民主制度，在全球进行意识形态渗透和民主战略输出。

国家层面：西方意识形态渗透和民主战略输出仍在继续。一方面，美国依托强大的国力，针对目标国家经济发展停滞不前的情况给予带有附加条件的经济援助，以资金和技术为筹码要挟目标国家接受美国所谓的“民主”和“自由”。另一方面，美国积极物色有影响的、具有一定号召力的自由主义分子和亲美人士，组建反对派的政治组织。美国将这些符合他们要求、服务美国利益的自由主义分子和亲美人士扶持为反对派领袖，并不惜财力物力公开支持这些反对派开展各种反对现有政权的活动。

传媒层面：西方媒体的政治功能愈发凸显。随着网络媒体和通信技术的迅猛发展，新闻媒体和网络传媒已经成为以美国为首的西方国家进行民主输出和意识形态渗透的重要工具。一方面，美西方积极为发动“颜色革命”营造舆论氛围。另一方面，美西方以目标国家的选举活动为契机煽风点火，唯恐天下不乱。尤其需要引起重视和警惕的是，目标国家的青年学生始终是西方媒体渗透的重点人群。

社会层面：西方国家非政府组织参与和政府支持双管齐下。形形色色的“颜色革命”表面上是目标国家的政府和反对派之间的政权争夺斗争，实际上也隐藏着西方国家的非政府组织的无形力量。一方面，大量的基金会组织常常打着科学研究、文化交流的幌子对目标国相关人员进行意识形态渗透和思想腐蚀。另一方面，非政府组织还在目标国家建立相关分支机构，通过他们物色反对派领袖人选，培养亲西方和亲美的势力，为反对派的成员提供各种政治斗争培训。

宗教层面：西方国家利用宗教因素进行隐形干涉形成巨大影响力。西方国家长期利用宗教因素助推“颜色革命”。一方面，通过宗教手段宣传西方民主，进行战略渗透。另一方面，操纵宗教势力干预内政，引发局势动荡，大搞颠覆活动。例如，中东地区“教派冲突”严重，宗教问题复杂，西方利用日益加深的宗教问题积极进行政治干预，支持相关教派挑起纷争动乱，叙利亚和伊拉克等国家至今处于水深火热中。

本文内容来源于互联网整理。

微信扫一扫｜长按识别，进入读者交流群