中国半导体高开低走 造不如买贻害无穷

有一个时期，“造不如买”盛行，自主技术被鄙夷摒弃，一大批很有前途的项目被废除，一大批尖端项目被放弃，最有名的莫过于运10。现在一大堆卡脖子问题，大部分都和当年自废武功有关。放弃了运10导致大飞机方面存在短板，即便是C919，我们真正完全自己做的也就是气动设计和机身，发动机、航电、飞控等关键技术都需要与外商合作。

不仅民用航空发动机需要从美国进口，军用航空发动机在一段时期内也需要进口，导致这种现象的直接原因就是自废武功，配套J9和Q6的WS6被废，仿制英国斯贝发动机的WS9只完成第一阶段（用国外零件组装发动机），在第二阶段（零配件国产化）就因为某些原因匆匆结项，因为未实现完全国产化，而我们的飞机又需要WS9,后来英国首相访华，就带了当时在英国已经是淘汰品的斯贝发动机作礼物。

芯片也是自废武功，中国半导体产业起源自苏联156工程，虽然后来玉米帝撤回了专家，但156工程中苏联专家是手把手教的，而且援建技术起点是比较高的，北京电子管厂是当时亚洲最大也是技术最先进的半导体工厂。之后，我们以此为基础建成了门类齐全的半导体产业，70年代日本发展半导体的时候还到上海购买半导体设备。

对于自废武功的事情，铁流引用前辈一篇文章：

1984年末，研究第二次被阻。那时的计算机研究所一切都已经成型，但却面临着解散的形势。

科技处的人来询问要不要进行大规模集成电路的研究，黄令仪立即回答：“如果不进行大规模集成电路以及芯片的研究，那今后做计算机的设计，就只知道用别人的芯片，里面是什么都不知道，什么都不清楚这样，又怎么能设计一台好的计算机呢？”

但当时对方却有些难色的说，因为经费紧张，大概拿不出钱来进行大规模集成电路的研究。黄令仪听出了对方话里的意思，转身走出门口后便失声痛哭出来。

即便是现在被卡的最严实的光刻机，我国在70年代也有研究，只不过80年代自废武功，整个工厂改行卖副食品了。1965年中科院研制出65型接触式光刻机。1970年代中科院开始研制计算机辅助光刻掩模工艺。1972年，武汉无线电元件三厂编写的《光刻掩模版的制造》。70年代末，我国成功研发GK-3和GK-4，把加工圆片直径从50毫米提高到75毫米。清华大学研制第四代分步式投影光刻机，并在1980年获得成功，光刻精度达到3微米，接近国际主流水平，1982年科学院研发KHA-75-1光刻机，跟当时佳能相比最多也就不到4年。

1985年，机电部45所研制出采用436纳米G线光源光刻机，通过电子部技术鉴定，认为达到美国4800DSW的水平。按照这个时间节点算，中国在分步光刻机上与国外的差距不超过7年（美国是1978年）。要知道ASML成立时间是1984年，如果不是政策大转向，中国光刻技术与西方的差距不会像如今这样大。

在那个年代，自废武功的何止航空发动机、大飞机、芯片、光刻机，为中国第一枚原子弹、第一枚氢弹、第一艘潜艇提供核原料504厂兼职卖雪糕，制造歼20的成飞兼职卖洗衣机，861厂整体改行卖冰箱……

（核工厂卖雪糕）

（飞机厂卖洗衣机）

（军工转型卖电冰箱）

正是因为奉行“造不如买”，导致伟人时代建立的半导体产业逐渐瓦解，中国基本沦为外商的产品倾销地。诚然，国内确实数次试图重建半导体产业，投入了不少钱，但往往采用合资方式，或从外商购买技术授权方式，在这种模式下，只能引进国外淘汰技术，同时，外商基于“教会徒弟，饿死师傅”的心理，在技术上必然严防死守，甚至主动扼杀国内技术团队自主研发。

最典型的例子就是909工程，1995年当年中央财政总收入才3800亿，直接拿出100亿投资一条8英寸晶圆 0.5微米的产线。1995年的100亿元人民币不是小数目，这笔钱如果用来发展本土技术，即便发展的慢一些，也可以培养一批人才，锻炼队伍，结果急于求成，盲目合资，变成了出钱让日本人建个产线，而且还是NEC淘汰技术，由于NEC在存储芯片上本身实力不济，被韩国三星等厂商打的落花流水，909工程未实现提升本土技术和商业盈利的目标，反而在2001年亏损14亿。

上广电和日本NEC合资也是类似，上广电在2002年与日本NEC成立的合资公司，并从日本NEC引进了一条5代线，总投资近100亿元。虽然合资投入资金巨大，但因合资公司只是向NEC购买相关生产专利和技术，并支付技术使用费，且技术许可费用占年销售额3%，这令其未能获得核心技术工艺，反而处处受制于人。2007年全球液晶面板价格崩盘后，合资公司在高额设备折旧、高价进口原材料、产品缺乏竞争力、人事动荡以及高额技术许可费用的五重打击下，走入穷途末路。

类似的案例还有很多，可以说，中国半导体产业如今的情况的根源是80年代的“造不如买”，以及之后的盲目合资、盲目引进、反复引进。

基本的脉络是80年代“造不如买”导致原有的半导体产业崩盘，之后想重新捡起来，但不愿意十年磨一剑苦练内功，反而急于求成，结果选择与外商合资或技术引进，然后在合资和引进中反复栽跟头，时至今日，自主技术依旧在国外巨头和汉奸买办的夹缝中求生存。

这里强调一下，铁流并非反对一切技术引进，铁流反对的是自戕式技术引进，真正能够大幅提升本土科技水平且不附带限制条款的技术引进，铁流是非常支持的。最典型的例子就是156工程，铁流就非常支持。因为引进的是当时比较先进的技术，而且师傅是手把手真心实意的教导的。

具体来说，中国第一代坦克——59式坦克原型是苏联T54，于1958年定型，1959年量产，通过量产59式坦克，中国在坦克上一举追平世界先进水平。又比如引进苏联米格19技术研制J6，当时原本想引进米格17，但苏联专家告知，米格17已经落后了，要引进就引进米格19，这种真诚的态度是80年代后从西方引进技术根本想都不要想的。在与欧美日韩企业的合资或技术引进中，中方几乎扮演冤大头的角色，被外商肆意宰割，很多时候是钱花光了，市场给出去了，只拿到一些淘汰技术，在一代又一代的反复引进中彻底失去自主研发能力。可以说，80年代后所引进的大多数项目很多都是有毒的，一些项目外商明确要求国内企业必须自废武功，与麦道合资就必须放弃运10，汽车合资必须先废掉自己的汽车研发能力……

诚然，当时国产汽车和运10与西方确实有差距，但自家儿子成绩不好，不是扼杀孩子的理由，好好培养，即便高考失利，也能考成人本科，有上进心的话也能继续深造硕士博士。最怕家长嫌弃孩子，放任不管，孩子饿死街头。几十年后，美帝一声令下断绝往来，这时候后悔当年怎么没有好好培养亲儿子。

在如今这种大环境下，真的应该好好反省反思过去“造不如买”，盲目引进的发展路线。中国半导体产业起步早，在伟人时代虽然与美苏有差距，但也仅仅是落后于美苏，无论技术实力还是产业规模，都是优于韩国和台湾地区的，更为可贵的是，伟人时代的半导体产业是全产业链，不存在卡脖子问题。

如今这种局面，归根结底是80年代后发展路线错了，放弃了自主研发，放弃了自力更生，盲目引进西方淘汰技术，不紧徒费政府财政，还挤压了自主技术的生存空间。如今，国家大力倡导内循环，其实就是拨乱反正，希望本土产业链回归伟人时代自力更生、互帮互助模式。

在《过秦论》中，贾谊指出：秦人不暇自哀而后人哀后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也。希望国内企业能够吸取教训，别再干穿马甲，当伪军的事情了。

微信扫一扫｜长按识别，进入读者交流群