为啥上海的谣言怎么辟都辟不完？

　　不知道大家有没有这个感觉：魔都的谣言好多啊，好像怎么辟都辟不完，一轮又一轮的谣言，一轮又一轮的辟谣。

　　今早，我在社交平台上刷到虹口区卫健委的一个干部自杀身亡的消息，图片显示已经通过朋友圈发讣告了，还有一张图片显示他的妻子也疑似自杀。

　　没过多久，就看到了警方的辟谣消息：

　　针对网传“北蔡镇党委书记”、“虹口区卫健委信息中心主任钱文雄夫人”自杀传闻，警方于2022年4月14日凌晨作出回应：经警方核实，两则网传信息均为谣言，公安机关严厉谴责此类恶意造谣传谣行为，将坚决依法追究其法律责任。

　　看到这个辟谣消息后，我更疑惑了，为什么辟谣“钱文雄夫人自杀”却丝毫不提钱文雄呢？为什么和辟谣消息一起登上热搜的是胡锡进对钱文雄离世表达唏嘘的消息呢？胡锡进在他的文章里说，他已经向新闻同行求证：钱文雄已亡，其妻安好。

　　但一直到傍晚，我才看到所有官媒都在转发“钱文雄已不幸身亡”。

　　卫健委的一个干部身亡显然不是一件小事，但这个消息经过了几次起伏才被人所知。

　　先说干部身亡事件本身。这个干部究竟是如何身亡的？是网上流传的自杀吗？是因为承受的压力太大了还是别的什么原因？这些我们统统没有在官方的报道中得知。魔都现在处于抗疫的关键时期，对于卫健委干部的离世我们表示悲痛，但悲痛之余更多的是不满。

　　就像昨晚刷屏的录音曝光者说的，我们的基层干部和群众都很有礼貌，但他们一个“为什么”，一个“对不起”，听得让人心里太难受了。明明我们的基层人员已经很拼命了，明明我们大多数群众都很配合，为什么还是搞成这样子？

　　而抛开这件事情本身，我们对当地媒体的表现也非常不满。

　　自从魔都疫情以来，我们已经不知道看了多少轮的辟谣消息，甚至有一些消息我们还是在辟谣消息里看到的。

　　对于扰乱社会秩序不利于抗疫的谣言我们当然要辟谣，不仅要辟谣还要追究责任。可是，辟谣速度如此之快的媒体们有没有想过，本该被大家称赞的辟谣为什么已经开始被人反感？

　　“查处多起涉疫谣言”的消息下面有七千多条评论，可为什么精选出来的只有八九条？看来，从七千多条评论里找出几条支持辟谣消息的也不容易啊。不过我们还是要感谢小编留下了一条大实话——精选出来的评论里，点赞过十万的是“民生保障工作做好了谣言就不攻自破了”。

　　没错，谣言止于事实。

　　西安爆发疫情的时候，一开始也一堆谣言，后来物资慢慢供应上了，一开始出现的买菜、看病等问题都慢慢改善了，官媒也站出来说话了，谣言慢慢就消失了。

　　要知道，谣言产生的土壤不外乎是信息不透明、政策不稳定、承诺无法保证、实际与宣传不符等。只要占一条，就有可能出现各种各样的言论，要是几条都占，那辟谣的速度就永远赶不上谣言产生的速度。

　　而魔都呢？本以为国际化大都市可以做得很好，可现实却是，这几条魔都都占了！

　　比如魔都封城前夕，各种专家信誓旦旦不会封城，拐点马上就要到来，没有在建方舱等等。可没过多久，这些言论全部一一打脸。方舱建了一个又一个，向下的拐点没有来倒是迎来每天日增两万以上的拐点，再斩钉截铁地说不会封城地也必须要听“动态清零”的命令，优先保证人民的生命。

　　现在看来，这些专家们说的话是不是谣言呢？这些专家们的表态有没有给各种谣言四起助推了一把力呢？

　　再比如今天爆出“大量市民逃离上海”的消息，官方回应大部分火车站已经关闭，车票售罄的原因是线路上其他城市上车的旅客把票买完了，实际在上海上车的旅客几乎没有。可为什么不断在社交平台上看到有人说已经离开上海，包括阿里技术副总裁贾扬清不是也飞去美国了吗？还是说谣言只是“大量”二字？

　　还有前面提到钱文雄的事情，辟谣消息好像没错，但又好像没有实际解释清楚人们真正关心的问题。

　　媒体不及时站出来精准回应民众所关心的问题，身处其中的民众只能自己发声，身处外围的我们只能通过一段又一段曝光到网络上的录音来了解魔都人的真实情况。在媒体资源十分丰富的国际化大都市，媒体却只盯着所谓“抹黑形象”的谣言，这不可不说是一种悲哀！

　　况且，这样的辟谣消息越来越多，你觉得大家是会更加相信辟谣还是更加相信谣言？

　　说真的，魔都能够辟谣这么迅速，我相信他们的媒体行动力是很强的。既然如此，为什么不把辟谣的精力，包括要搞大型抗疫晚会的时间精力分一些放到关注物价飞涨、倒买倒卖、老人孕妇看病就医、疫区人民生存保障等一系列问题上？

微信扫一扫｜长按识别，进入读者交流群