绑票华为案面前，中国公知的众生相与美加人民的直白——兼评亲美学者余某的“投降论”

作者：千钧棒来源：察网 2018-12-18 1267

绑票华为案面前，中国公知的众生相与美加人民的直白

——兼评亲美学者余某的“投降论”

千钧棒

　　加拿大奉黑帮老大美国之命对华为高管进行绑票的事件，像一面照妖镜，让一些道貌岸然的人原形毕露。

　　在这面照妖镜面前，透视中国公知的众生态，很有意思。

一是法律界的公知的反应

绑票华为案面前，中国公知的众生相与美加人民的直白——兼评亲美学者余某的“投降论”

　　这位陈大状这几年来够活跃的，中国不理睬美国导演的“南海仲裁”闹剧的时候，他指责中国政府无视国际法，要求中国政府接受一个与联合国以及国际法院没有关系的野鸡仲裁庭的裁决;但是美国威胁国际法院的时候，他不作声了。

　　按照陈大状的德性，平时无理都要揽三分，这次他居然不作声!其实他是作声了，这是他比其他公知高明的地方，他这不是沉默，而是以一种特殊的方式对美国和加拿大的流氓行径表示支持，但是在表面上又没有留下把柄。

　　当然，其他的自由派人士没那么多讲究，直接大放厥词，要求中国政府遵守美国的法律。过去中国是美国和西方的殖民地的时候，西方人在中国享有“治外法权”，而现在，自由派公知居然内外配合，要求中国接受凌驾于国际法之上的“法外治权”的“长手管辖”。还美其名曰尊重法律精神。

　　但是习惯于赤膊上阵的特朗普直接亮出底牌——

绑票华为案面前，中国公知的众生相与美加人民的直白——兼评亲美学者余某的“投降论”

　　特朗普一点也不考虑公知们的感受，直接打脸。美国政府无视国际法已经是铁板钉钉的事实了，现在就算是美国的所谓法律能够管辖全世界，那么怎么特朗普又能够干预呢?平时中国法律界的公知们标榜的西方的“司法独立”呢?

二是加拿大和美国人民的反应

　　相反，美国和加拿大的一些媒体和网友反倒旗帜鲜明抨击这种绑票行为。

　　美国的律师布鲁斯·费恩(Bruce Fein)在接受CGTN采访时表示，特朗普称要将此事当做与北京谈判的筹码，表明美国在此事件中有明确的政治动机，这样的案件不符合引渡条约的规定。此外，美国对孟晚舟的犯罪指控缺乏事实依据和确凿可信的证据。美方的指控更像是美国对中国发出的政治信号。

　　面对美联社记者马修.李关于美国政府对加拿大拘捕中国高管同中国拘留加拿大前外交官的提问，让美国国务院新闻发言人丑态百出。

绑票华为案面前，中国公知的众生相与美加人民的直白——兼评亲美学者余某的“投降论”

　　(美联社记者马修·李当面戳穿美国“双标”)

　　http://shanghai.xinmin.cn/xmsq/2018/12/13/31464864.html?tdsourcetag=s_pcqq_aiomsg

　　《华盛顿邮报》文章《刑诉华为CFO是阻遏中国的弱智方法》。这份美国权威报纸分析如下：

　　【1)逮捕任正非女儿跟逮捕乔布斯女儿一样是阴险而愚蠢的政治错误;

　　2)任何违规，美国政府都可以选择追究与不追究;

　　3)三星、爱立信都是伊朗的主要电信供应商，美国单挑华为说事，意识形态因素明显;

　　4)美国最高法院的精神是反对美国法在境外执行;

　　5)逮捕华为CFO起不到实际遏制华为的效果，反而被视为试图给中国施压的粗鲁蛮动，并给美国企业带来被中国报复的风险。美国人民希望在中美竞争中获胜，但不是通过这种低级的手段。】

　　加拿大网民的反应很有意思，比如，

　　加拿大网民Lynnda King就吐槽说：

　　【我们加拿大真诚地回应了他们的请求，甚至为此搭上了自己人，可他现在却要丢下加拿大，让我们独自面对这场风雨???】

　　另一位名叫PMOttawa的加拿大网民也持这个观点：

　　【加拿大帮美国抓了人，还因此遭到了报复，然后这个特朗普居然说这事可以交易了，然后把加拿大给搁里头了……这以后谁还会支持他啊?】

　　加拿大网民CDN LUNA更是表示，要是美国这么耍弄加拿大的话，加拿大不如干脆放人得了。她说：

　　【为了迫使中国在谈判中让步，美国指使他们的司法部门用虚假的指控骗加拿大抓了人。而加拿大不仅被利用，而因此严重损害了与中国的关系。所以我们应该立刻释放孟晚舟并对她说对不起。】

　　一个名叫Terry Milewski的加拿大媒体人也气愤地表示：

　　【看来法治是可以交易的，而孟晚舟也仅仅只是一个人质。真是如了中国的愿。】

　　加拿大网民Sunnydays的吐槽更彻底：

　　【在美国的暗中破坏下，加拿大政坛根本不可能有法治和民主。】

　　加拿大网民Ron J Hole则指出特朗普这番话几乎是在给孟晚舟的律师送炮弹：

　　【这下孟晚舟的律师可以以美国要用她当政治人质为由让美国无法引渡她了。】

　　而除了推特，另一个境外主流社交网站Facebook上加拿大网民对于特朗普的这番表态也是“群情激愤”。比如在加拿大新闻媒体GlobalNews的相关报道下，众多加拿大网民也纷纷留言怒斥特朗普耍了加拿大。

　　加拿大网民Connie Farr就表示：

　　【加拿大被特朗普忽悠着干了一件很肮脏的事情。】

　　美国《华尔街日报》在其节目中也相对客观讲述了美国对华为如此“重视”并视为“威胁”的原因：竞争不过华为。

　　《华尔街日报》介绍说，目前美国并没有企业可以在5G这个高科技通讯领域对华为形成挑战，真正与华为有一拼的只有瑞典的爱立信和芬兰的诺基亚，因此美国担心这会令美国不得不去被迫购买这家中国企业的产品。

　　在《华尔街日报》发的这段视频下面的评论可以说几乎是一边倒的在谴责美国的，而且大多数人都认为美国是在搞“绑票”：

绑票华为案面前，中国公知的众生相与美加人民的直白——兼评亲美学者余某的“投降论”

三是经济界公知的反应

　　也许是美国和加拿大这次玩得太出格了，如果直接公开出面支持会犯众怒，不利于以后他们继续忽悠国人。于是跟陈大状一样，总体上保持沉默(也有人跳出来，下面会专门提到和评论)。记得前些时间美国制裁“中兴”的时候，新自由主义经济学家的大咖吴某链称：“从网上的反映看，似乎有一种危险，就是由于这个争论使得国家主义更加取得优势，就是用更强大的行政力量去支持有关产业，比如有一种口号叫做‘不惜一切代价发展芯片产业’”。而现在，美国不仅仅“用更强大的行政力量去支持有关产业”，甚至运用政治手段打击与美国有竞争关系的中国企业，还纠集盟国这样做，说好的“政府不应该管，一切交给市场”呢?

四是资本的反应

　　前些时间，“滴滴打车”由于“滴滴顺风车”发生的奸杀案事件，陷入了舆论风暴的旋涡，舆论痛批资本在逐利的过程中无视乘客的生命的弊端，打在“滴滴打车”总裁柳青的身上，痛在某些“企业家”的心上，后来，借着舆论界对“联想”曾经在一次5G标准投票中投票给“高通”的有争议的事件的批评，上演了一出“百位企业家力挺联想”的大戏。可以这么说，不能说那些挺“联想”的企业家都是什么什么，但是资本抱团要挟政府和广大民众的意味也很明显，最起码给人这种印象。

绑票华为案面前，中国公知的众生相与美加人民的直白——兼评亲美学者余某的“投降论”