人寿“风险容忍度”是个什么鬼？

人寿“风险容忍度”是个什么鬼？

谭吉坷德

　　人至贱则无敌。

　　一个世界500强企业如果不要脸那就天下无敌。

　　近日，中国人寿总裁苏恒轩透露，张乃丹举报的问题，经过严格评估认为相关问题的影响在公司的风险容忍度范围内，并不是什么太大的问题。

　　这不是酒喝大了的信口胡诌，这就是放风，这就是最高级别的结论口径。

　　如果张乃丹的举报没有问题，那么中国人寿的这一结论就清清楚楚地昭告天下：侵吞国有资产、贪污、商业欺诈、职务犯罪等现象在中国人寿的“风险容忍度”内就都不是问题。

　　中国人寿更像是一个法律都管不着的“司法飞地”。这个“风险容忍度”是个什么鬼，合理性和合法性在哪里，中国人寿应该首先把它讲清楚。

　　其实苏恒轩在这里偷换了一个概念。他用“风险容忍度”代替了制度和体制，一方面是他无法说得如此直白，一方面也是有意的云山雾罩。

　　简单地说，苏恒轩代表中国人寿发出的宣言就是：张乃丹反映的所有问题都在中国人寿体制制度容忍范围之内，都不是问题。

　　苏恒轩的这一宣言很无耻，但是遗憾的是，他说的是真相。黑河公司经理黄亚辉反复和张乃丹说，这些都是上级公司认可的同意的。这和苏恒轩说的一样，都是真话，都是事实，都是他们的商业机密。

　　至此我们明白了，真正的肇事者正是制造“风险容忍度”的总公司。张乃丹：“总公司调查组坐镇嫩江十余天，实质问题一项没查”。你让制造问题的人查问题，和让产妇伪装成处女一样困难。

　　这就是中国保险业的真实运行逻辑。张乃丹看到了嫩江经理的敛财套路，看到了黑河经理的富有；但是她没看到省公司、总公司经理人更加惊人的财富，没有看到保险业大BOSS6000多万的年薪；没有看到正是那个叫做“风险容忍度”的鬼，制造了这一切。

　　所以张乃丹揭开的不是遮羞布，不是面对嫩江和黑河的个别人，而是在挑战一种制度和体制。面对这种现行政策允许和鼓励的制度和体制，说张乃丹能够胜出，侯宝林活过来也不敢说这样的笑话。

　　这个“风险容忍度”不仅仅是保险业的问题，整个金融界同样存在这样的问题；甚至这个问题的影响还要远远超过以上范围。“风险容忍度”这个鬼，常常在光天化日之下，浓妆艳抹地站在你的对面。

　　这就是为什么民意汹汹，而上面却很平静。除了中国人寿老子调查儿子的游戏，其他相关者都尽力的与此事保持距离。

　　所有的官媒排头看去，他们可以为达叔的去世呼天抢地，却从来不对这件事情说一句有立场的话，连一句重话都没有。

　　说穿了吧，大家都心知肚明。都知道“风险容忍度”那个鬼是什么，也都知道结果是什么；都在等待这个烫手山芋慢慢地凉下去，最后淡出人们的视线。这是一条漫长的利益链，捆绑在这个链条之上的不光有保险公司。

　　天眼查信息显示，中国人寿是由财政部100%持股的国有公司。这部分资产属全民所有，由政府占有终极所有权。

　　事实上，这种全民或者叫国有企业现在仅仅保留着一种名义上的公有制性质，实质上生产资料被经理阶层无偿占有。精英治权已经异化为资本法权，这使社会公有财产直接或间接地转化为私人资本，在公有制的国企内制造出来一个富豪阶级。

　　为了满足少数人的无限贪婪，保险业中按层级霸占生产资料，通过欺诈获取巨额利润，非法掠夺人民财富已经成为一种行业制度设计。这就是“风险容忍度”的那个鬼。

　　这样的企业尽管有国有的名称和法律地位，但是私有化的底层运行逻辑已经使公有制只剩下了一副招牌。国家和人民的经济主权越来越名义化。

　　这样的国企不会承担社会责任，已经完全成为少数人谋取私利的工具。“风险容忍度”正是他们抵御质疑的大义名分。

　　靠霸占生产资料，通过商业欺诈行为非法掠夺人民财富，这不是”容忍度“的问题，这是在集体制造制度性犯罪。

　　这个公有制体制内掌控生产资料的富豪阶级，他们的生产目的就是追求利润，就是追逐个人的私利。这使他们常常突破人性的底线。因为他们有“风险容忍度”的这个护身符，所以他们时常表现得比私人资本更加肆无忌惮。

　　这不是中国人寿一家的问题，这是我们早就已经面临的混乱的利益逻辑。在这里生意就是欺骗，甚至是诈骗，而且是踩着法律的红线向你示威的诈骗，关键是你又拿他毫无办法。

　　只要你接受资本主义，就要接受它的全部。不可能有混在一起而又泾渭分明、两色两味的市场经济。让资本来组织社会生产，如果再把它包装成社会主义，这个“风险容忍度”就是一种乱伦。当这种“风险容忍度”以保护个人的私利为目的，催生出的兽性一定会亮瞎人们的眼睛。

　　这个“风险容忍度”正在堂而皇之地为罪恶披上绚丽的外衣，同时高调地嘲笑力图阻止这种罪恶的行为。

　　中国人寿的“风险容忍度”有一定的欺骗作用，不知道的还以为这是新时代的“鞍钢宪法”。其实揭穿了他们身上的那层画皮，把他们敛财和分配的手段放到公有制的背景上，人们就会看到一个充满矛盾又努力自洽的怪胎。

　　保险业会重新洗牌吗？这不是张乃丹的问题，也不是中国人寿的问题。这是社会生产目的问题。只要不改变追求利润的社会生产目的，只要生产是为了少数人的私欲，只要把人当做牟利对象，这个问题永远都不会解决。

　　中国人寿会同他们的“风险容忍度”一起烂下去。这个容忍度越大，他们就烂得越快。他们不想重新做人，最后只能做鬼。

　　“风险容忍度”的横空出世，标志着这一舆情已经划上了句号。这一事件背后的主导力量已经统一了认识。这使我想起了李白的那句诗，“地崩山摧壮士死，然后天梯石栈相钩连”。不会有窝案发生，不会有人进监狱，人们希望看到的都不会有。

　　无论如何，人们应该记住张乃丹。如果每个人都苟且偷生，总有一天，我们会为此付出代价。

　　“风险容忍度”，有多少邪恶假汝而行。

　　保险行业到底是天使还是魔鬼，这个话题远远没有结束。

微信扫一扫｜长按识别，进入读者交流群