不能一宣传社会主义公有制就扣上“否定改革开放”的帽子

在有些人看来有些东西十分敏感，只要你一提，就会立马触动一些人敏感的神经。比如，如果你一提社会主义公有制，有人就会马上给你扣上“极左”、“否定改革开放”的大帽子。

在我国，本来就是社会主义国家，我国的经济制度在国家宪法中都作了明确规定。我国实行的是社会主义公有制为主体，多种所有制形式相结合的经济制度。公有制就是全民所有制和劳动群众集体所有制的经济制度。这是由社会主义性质决定的。

还在新中国即将建立的时候，1949年3月，毛主席就发出了“迅速恢复和发展生产，对付国外帝国主义，使中国稳步地由农业国转变为工业国，把中国建设成为一个伟大的社会主义国家”的号召。新中国建立以后，我国就确立社会主义制度。在《中华人民共和国宪法》序言里明确指出：“中华人民共和国成立以后，我国社会逐步实现由新民主主义到社会主义的过渡。”

在《宪法》中的《总纲》第一条就明确规定：“中华人民共和国是工人阶级领导的以工农联盟为基础的无产阶级专政的社会主义国家。社会主义制度是中华人民共和国的根本制度。”这就表明中国实行的是社会主义制度，而社会主义制度的本质，就是要消灭剥削、消灭压迫，实现人人平等，共同富裕。而要达到这条理想境界的道路，最根本的前提条件就是要从经济制度上予以保证。

从历史上的所有社会的经济制度来看，实行的都是私有制的社会经济制度，新中国为什么要搞社会主义公有制经济?因为从人类历史来看，私有制历史悠久，私有制虽然在促进生产力的发展上产生了一定的积极作用，但是，当生产力水平不断提高以后，私有制发展到了高级阶段——资本主义时，这时的这种制度渐渐不能满足生产力的发展，这样，它与生产力的矛盾就开始日益加深，生产社会化与生产资料私人占有的矛盾就会日益加深，无产阶级无法接受自己劳动所得，要被资产阶级分一杯羹，因而就会出现矛盾斗争。

所以，无产阶级劳动群众在夺取革命胜利以后，就必须要努力地改变这种情况。正如马克思在《共产党宣言》里所说的：“无产阶级夺取政权后，必须在大力发展生产力的基础上，逐步地进行巨大的社会改造，从而达到消灭阶级对立和阶级本身的存在条件。”

同时还指出“共产党人可以用一句话把自己的理论概括起来：“消灭私有制”。”

从这个意义上来说，实行公有制还是私有制这是区别于是社会主义还是资本主义的分水岭。老一辈无产阶级革命带领全国人民闹翻身解放的根本目的就是要达到消灭剥削和压迫，实现人人平等和走共同富裕的道路。这就决定必须建立以生产资料公有制为基础的社会主义经济制度。

从1953到1956年，我国通过“一化三改”的社会主义改造，确立了社会主义制度，社会主义制度的建立，为当代中国的一切发展进步奠定了根本的政治基础和制度基础。

新中国建立以后，我国从宪法上明确规定了我国的根本制度是社会主义制度。我国实行的经济制度是社会主义生产资料的公有制。《中华人民共和国宪法》第六条明确规定：“中华人民共和国的社会主义经济制度的基础是生产资料的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。……国家在社会主义初级阶段，坚持公有制为主体，多种所有制经济共同发展的基本经济制度。”第七条又规定：“国有经济，即社会主义全民所有制经济，是国家经济中的主导力量，国家保障国有经济的巩固和发展。”

我们今天进行的改革，是社会主义改革，是对社会主义的自我完善。从根本上来说，改革就是要把被歪曲、错误的东西改正过来。社会主义改革就是要集中力量改掉、革除掉“非社会主义”的东西，从而促进科学社会主义的健康发展和建设。改革就是要去掉落后的、不符合实际需求的东西，革除腐朽、没落的阻碍社会生产力发展的陈规陋习。最大程度地发展社会主义生产力，促进全体人民物质和文化生活的提高。

改革就是要通过革除腐朽落后的东西，但不是妄自菲薄，厚今薄古。改革不能无原则无底线。社会主义公有制，是社会主义本质特征的体现，改革不是要改变社会主义性质，不是要改变社会主义公有制经济基础。

为什么会出现宣传社会主义公有制，一些人会非常敏感，说到底还是对什么叫社会主义改革缺乏正确的认识。就会触动一些的敏感神经?把它等同于“反对改革开放”，这明显是对社会主义改革的一种扭曲。

从经济体制来说，改革不是把公有制为主体的经济基础改为私有制为主体的经济基础，这是绝对不能动摇的原则，也是改革不能突破的起码底线。如果突破了社会主义公有制的经济基础就是对社会主义制度的否定，在这个问题上，必须要有清醒的认识。

改革不同于革命，革命是以暴力或极端的方式改变原有的社会秩序，从根本上来说，它就是要“砸烂一个旧世界，建立一个新世界”。“革命”一般都是以暴风聚雨般的方式“打破旧秩序，再造新秩序”，“革命”是推翻少数人统治多数人的不合理的社会制度。人类历史上一切革命，都是以推翻剥削制度为，建立没有剥削，人人平等为目标的新制度。无产阶级革命就是要推翻资本主义的生产关系，推翻私有制为基础的社会制度。马克思在《资本论》中指出：“要砸烂的是“私有制”的旧世界，因为私有制是社会两极分化的根源。尤其是自然资源本来是人类公有的，却被权贵阶层用暴力机构占为己有。要推翻这种不公的统治，要在公有制的基础上建立新的社会秩序。”这样看来，我们就能够非常清楚地理解“改革”和革命的本质区别。

我曾经写文章认为，在人类社会发展一直都是围绕着“私有制”和“公有制”两种制度进行斗争。推翻私有制没有革命的手段是不可能达到目的的，而在建立公有制的过程中，有很多东西需要探索，因此，需要不断地进行改革，但是，这个改革并不是要推翻公有制。

对于什么是改革，我在以前的文章里提出了三个方面的问题。

第一，新中国中国人民在中国共产党的领导下，通过暴力革命推翻了中国历史上几千年遗留下来的封建私有制，建立起了社会主义公有制，这是中国革命的一个伟大成果，这是大方向。是任何以改革的名义都不能动摇的大方向。因为公有制与私有制相比其优越性就在于它的社会资源属于全体人民公有，它能够消灭剥削，实现人人平等，它是以绝大多数人的根本利益为出发点和落脚点。因此，任何以改革的名义将属于全体人民公有的生产资料占为己有的行为都是与改革的根本方向相悖的，这是方向路线方面的错误。

第二，改革是为了推动社会主义事业最大程度地发展社会主义生产力，最大程度地创造丰富的社会财富和最大程度地提升全体人民的精神文化生活水平，提升全体人民的幸福指数，而不只是为了少数人或少数利益集团。如果改革导致了两极分化，这样的改革是失败的改革，这样，就需要通过深化改革予以纠正。

第三，改革是为了推动社会主义事业不断推向前进，因为社会主义是人类历史上出现的崭新事物，需要对社会主义制度不断完善，以更好服务于全体人民，但绝不是倒退到私有制的社会。如果把资本主义的那一套视为圭臬，以改革的名义推行资本主义的那一套，那就是资本主义复辟。我们在改革过程中学习西方先进的科学技术和管理方法，但不是学习西方的社会经济制度，因为西方国家的经济制度搞的都是私有制，这是与社会主义制度根本冲突的，如果以改革的名义照搬资本主义社会的私有制，那就是以改革的名义复辟资本主义，这是对社会主义改革的玷污。

现在有一些人，对改革的涵义并没有真正理解，在一些人看来，全面否定过去的一切规章制度、社会体制就是叫改革。甚至认为否定得越彻底，就认为是改革越彻底。正因为一些存在这样一些错误认识，或者一些人本来就是为了以改革的名义把国家引入到私有制的歧途。因此，这些人还自以为是改革的坚定信仰者，把社会主义公有制也变成了改掉的对象，这样，对宣传社会主义公有制视为“反对改革开放”，视为“极左”，这种认识实际上就是一种极右的表现，它是与人民的根本利益相冲突的，其危害性是非常严重的，我们应该引起高度警惕，防止这些人将社会引入歧途。

微信扫一扫｜长按识别，进入读者交流群