顾凌英：股份制和社会主义全民所有制是两股道上跑的车

社会主义与资本主义的根本区别是什么?我们要建设社会主义需要搞清楚什么是社会主义?以及它与资本主义的根本区别。

科学社会主义与资本主义本质上的的根本区别，大家都知道。社会主义是公有制，而资本主义是私有制。因此资本主义的分配制度是必须按资分配的;而社会主义的分配必须是按劳分配。

这两种分配制度所体现的利益关系，在原则上是完全对立的。资本主义的分配，有利的是占有资本的资本家;而社会主义的分配服务的是直接参加生产的劳动者。在我们开始学习马克思主义的最初，坚持的社会主义分配原则就是：“不劳动者不得食”。有着双手，健康的人，不参加劳动是可耻的，没有资格参加分配。

按劳分配是劳动者的分配原则;按资分配是资本家剥削者的分配原则。我们在思想上必须划清这两者的界限。

而所谓的股份制，完全是按资分配的制度。它不可能有利于劳动者，这是十分明确的。因此如果把社会主义的全民所有制，改革成单个国民投资的股份制，它的性质，就已经从社会主义的劳动者全体所有制的性质变成了资本主义性质的每一个公民个人所有的股份制了。也就是说这个公民他有了这个股份，不劳动也可以分“红利”，这个“红利”的性质，就是按资分配，而不是有利于劳动者的按劳分配。那我们社会主义的国家，实质上也就变成了资本主义国家。

如果全国人民都有了股份，而有权不去劳动，靠分“红利”过日子。全国人民都可以合法的剥削国有企业的工人。如果我们国家的人与人之间的关系，变成这样的状况，那劳动光荣的社会主义原则就被颠覆了，人人都可以不劳而获，那谁还去劳动呢?

我们都学过马克思主义理论。所谓的生产要素，除了人的劳动，生产工具再先进，原材料再好，没有人的脑力劳动和体力劳动都不可能变出新的价值，天上是不会掉馅饼的。所谓的按要素分配，参加分配的必然只能仍然是产业工人创造的价值。如果产业工人也不劳动，等着按资分红过日子，我们所谓的社会主义，还能够存在一天吗?!

民主社会主义为什么维持不下去。它的问题不就是不劳动者的福利反而比劳动者高吗?!

我们学习了历史唯物主义。承认是劳动创造世界，为什么对不劳而获，却这么感兴趣呢?毛主席提倡干部参加劳动;而我们有的同志却提倡人人不劳而获!我们还是毛主席的好战士吗?!我们的马克思主义学到哪里去了?!

苏联的垮台，就是把全民所有的共有财产，瓜分给了一个个的公民。最后，他们为了个人的生活，把股份卖给了有钱的资本家，他们自己就什么都没有了，仍然沦为了无产阶级。可见个人所有意义上的全民所有是保不住人民的利益的。这个教训还不深刻吗?我们提出全民分红，实质上就是把国企变成了全民的股份制。一个人多少股，既然这样，股民当然也是有权出卖股权的吧!否则说不通啊!那我们的国企不也就被分光了吗?!这是什么好主意啊!

关键是我们把社会主义国家依靠的工人阶级都变成了个体私有者或小资产阶级。那国家无产阶级专政的力量就架空了。怎么坚持与资产阶级的斗争?这比资本主义国家的工联主义还要彻底吧!

如果真的好心要提高劳动者的收入，为什么不彻底解决劳动者的失业问题，并提高所有劳动者工薪阶层的工资标准呢!这不是比把国企改成全民股份制，简单多了吗!

可叹的是不是：在市场经济影响下，资本主义市场经济的观念太深入人心了，不由自主地也想打破按劳分配的藩篱，羡慕起资本家分红来，也想体会一下“不劳而获的”幸福滋味吧?

2024年4月21日

微信扫一扫｜长按识别，进入读者交流群