罗援再与吴建民凤凰卫视激辩(下集)

作者：佚名来源：凤凰视频 2014-07-28 16986

20140727寰宇大战略中国外交战略是否处于十字路口

罗援：7月27日凤凰卫视中文台《环宇大战略》将播出我和吴建民大使的对话（下集），我只求大家一起维护中国的国家利益，为实现中国梦而献计献策。欢迎网友们关注，批评指正。

网文：罗援亮剑与吴建民奸理

　　至诚大兵发布于2014年7月28日 07:28

　　拜读了抗美援朝名将之后蔡小心的微博，至诚大兵我愤然评论:坚决支持罗援将军!吴建民是汉奸，米国的代言人，他曾说中国在南海克制是自信，请吴汉奸好好教育美国或日本也自信给中国瞧瞧吧。吴建民这样的汉奸不根除，中国外交难不缺钙!@蔡小心:吴大使的两大软胁是反对一切战争，忽視一切威胁，骨子里根本就是投降。

　　以下，为大兵我在蔡小心微博中看到的《罗援将军十问吴大使》：

　　一、战争还有没有正义战争和非正义战争之分、侵略战争与非侵略战争之分?

　　二、解放军不准备打仗留着解放军干什么?

　　三、为什么奥巴马前脚走菲律宾后脚就扣船捕人，为什么奥巴马前脚走日本后脚就给集体后卫权松绑，这叫不叫“代理人冲突”?

　　四、如果和平时期没有战争，那么为什么美国冷战后平均每4年打一仗?

　　五、是谁在违背时代主题?是中国还是美国?

　　六、美国没有遏制中国为什么军机军舰长期对中国抵近侦察，为什么对中国武器禁运?

　　七、如果和平问题已经解决了，为什么还发生99年炸馆事件?01年撞机事件?

　　八、如果战争手段没用，为什么小平同志在1979年打中越反击战、88年打赤瓜礁之战?是否也违背时代特点?

　　九、一战后的泛和平主义、清朝的主和派制止了战争吗?

　　十、日本现在是不是准备用军事手段解决钓鱼岛问题?

　　至诚大兵认为，《罗援将军十问吴大使》，问得好，问得精彩，吴建民的汉奸理论“丰富”，卖国嘴脸国人皆知，坚决支持罗援将军，《罗援将军十问吴大使》如同十把锋利的剑，直刺汉奸心窝!

　　至诚大兵我不想更多绕舌头了，还是引用蔡小心的博文吧，蔡小心的观点完全代表了我，只是人家蔡小心出身将门而“文明”，至诚大兵我就没有他那样客气罢了。蔡小心核心提示：吴大使的两大软胁是反对一切战争，忽視一切威胁，骨子里根本就是投降。

　　以下，为蔡小心的博客评论：

　　看了今晚吴外交官与罗将军在凤凰台就“寰宇大战略”就我国的外交策略进行的激辩后，对吴大使的外交风度，人品气质再次感到失望。辩论中，吴大使总是抢话插话，连有理不在声高都不顾及了。激动中，他竟然站起身，声嘶力竭地高喊：我看不出现在世界上有哪个国家想打中国”，是看不出来还是有意掩盖，麻痹国人?吴还有意拿美国侵略阿富汗，攻打两伊的战争后果警告国人，任何战争都是没有好下场的，也包括保卫领土，保卫主权的被迫，正义之战，这不是明着混淆视听吗，这让我想起李鸿章，汪精卫的过往。

　　李鸿章近年来频频被重新解读，颂其是晚清重臣，斡旋于列强，深知国情，维护着大清，兴办洋务运动，忧国忧民，甚至在他落笔盖章签署卖国条约时的内心痛苦，都被描述得真事似的，总之戴了一堆高帽子，但不可否认的是，一系列丧权辱国，割地赔款的屈辱条约都是李鸿章签署的，白纸黑字，铁证如山!

　　汪精卫也有一顶顶高帽子可以炫耀：反清义士，民国元老，国民党左派，但此公却冠冕堂皇的当了汉奸，当汉奸也是振振有词，说什么，中日国力悬殊，为了保住中华民族，曲线救国，亡国不灭种(什么种??只能是做亡国奴的种。)

　　吴建民也闭口不提美国针对中国崛起采取的战略进攻态势，大谈八十年代的和平发展，无视周边反华势力的挑衅，视而不见全球持续不断的动荡和战争，偷换概念，掩盖事实，混淆美国发起的战争是霸权主义的实质，而罗将军强调实力，强调底线，都在主权领土保卫的范畴。

　　辩论中，吴大使总强调时代不同了，但历史总是惊人的相似，我们不能不警示。