申鹏：希望中国所有的大学都退出“世界大学排名”

中国人民大学、南京大学、兰州大学退出“世界大学排名”，不再给世界大学排名机构提供数据和经费，开了个非常好的头。

其实我希望中国所有的一流大学都退出这些“世界排名”，不要继续当冤大头了。

大学再怎么也是学校，本职工作是教书和科研，不要搞得跟个古龙小说“兵器谱”一样，非要弄出个高低贵贱，上下尊卑。更何况，这个所谓世界大学排名的标准既不科学，也不专业，更不公平，没有必要为了一个毫无价值的排名，把宝贵的教育和科研资源都浪费在这个方面。

首先，最初的世界大学排名，来自于西方新闻界，而不是学术界。

1983 年，美国新闻界发布第一个大学排名系统。随后，英国、法国和香港的新闻界也开始发布地区性的大学排名。也就是说，这些榜单，一开始并不是专业人士搞出来的，而是各路媒体记者们搞出来的。说个不恰当的类比，就好比NBA的MVP、最佳防守球员，不是专业球员、教练投票决定的，而是媒体记者投票决定的，你觉得专业吗？

其次，这些搞世界排名的国际机构并不公正，他们都有着“灵活的标准和底线”，举个例子，3 月，英国 QS 教育评估机构首席执行官兼创始人发表声明，因俄乌局势将在新的大学排名中修改俄罗斯、白俄罗斯高校的条目，并停止与俄罗斯、白俄罗斯高校的合作……所以说，所谓的“标准”、“原则”没有根据，他们其实想怎么改就怎么改。如果哪天中美开战了，中国大学被开除球籍、踢出人类大学范畴都有可能。

再次，U.S.News世界大学排行榜、泰晤士世界大学排行榜、QS世界大学排行榜等世界高等教育排名，都由私人机构组织排名，经费自筹，绝大多数动作费用，源于参与排名的高校提供的数据和经费，也就是，你多出点钱，是能够买到更高排名的，这些完全是商业化、资本化的“世界排名”，和手机圈的各种收钱排名没有本质区别。商业化的领域搞商业排名没有问题，但中国的公立大学是要靠国家财政支撑的，中国的高等教育和大学科研和国家的支持是密不可分的，拿着国家的投入和人民的财富去买国际排名？是什么样的情怀？

最后，全世界的各种大学排名，都各有各的一套标准，每个标准中，又细分出了各种项目和权重，非要把简单的问题复杂化，云山雾罩之后，实际上是先开枪再画个靶子，输出自己的私货，举个例子，从权重来看，泰晤士、QS和U.S.News排名行之所以被称为“世界大学排行榜”，其排名依据中，国际师资、国际学生占有较大的比例……那么想要提升所谓的“国际排名”，就必须大量引进海外师资和国际学生，这是很多年来某些高校“留学生超国民待遇”、“野鸡外教泛滥”的根源。

如果国内主流顶级大学都这么干，那么各类大中小院校都会依样画葫芦，以为自己的“成绩”。

这个就叫做“楚王好细腰，宫中多饿死”。

首先我国不是美国那样的超级大国，也不是欧洲那样的发达国家，我们也不是资本主义的西方世界，我们是一个东方的、社会主义的、发展中的第三世界国家，本来就不具备那些美国高校、欧洲高校、“殖民地”高校的“国际化条件”……说难听一点，对于一个来自于西方世界的白人、黑人、墨西哥人来说，我们国家本来就不具有美国、欧洲那样的吸引力。如果我们强行搞“国际化”，最终的结果就是出钱出力，还买不来尊重和学术归属感。

一味追随所谓的“世界大学排名”去进行我们的高校建设，实际上等于“学术殖民化”，把西方的、白人的、资本主义强行设立的商业化标准，当作我们教育和学术的标准，逼着我们的高校向着这些莫名其妙的方向“改革”，浪费宝贵的教育和科研资源，最后换来几个空头排名，有什么意义？

不只是没有意义，而且是买椟还珠，自宫练剑！比如说所谓的“国际化”，就是不管良莠拼命引进洋垃圾；比如所谓的“学术独立性”，就是拼命培养没有家国情怀的殇派知识分子；比如什么“全球校园和雇主口碑”，其实就是培养更多润到发达国家的“高华”。

这不但对我们国家的教育和科研没有帮助，甚至还是釜底抽薪！

如果把这些资源、投入都放到自己本土的教师、学术和科研项目上，培养出自己的学术科研体系，建立自己的高等教育和学术标准，难道不好吗？

微信扫一扫｜长按识别，进入读者交流群