孙锡良：对中国参与“抗美援朝”的简单解读

　　近年来，国内某些历史学者借所谓的“解密档案”来歪曲并否定中国决策参与“抗美援朝”战争的历史意义，甚至有人借此攻击毛泽东和老一辈革命家。有些人以为去了几个档案档，复印了几张档案回来，历史就由他说了算数，可能吗?

　　不要说俄文档案，就是中文档案，有关这场战争的原始资料就不是轻易能研究清楚的，何况前苏联并非战场主角，苏联档案就是真史料?中国档案就全是假的?对今天的中国而言，争论这场战争的微观细节毫无意义，争论微观战役也没有一纹钱意义，对于一场已经过去60年的战争，争论死亡人数更无意义，朝鲜战争的争论一定要从微观意义转向宏观视野，否则，还不如小儿科的辩论赛。

　　评判一场战争，一定不能用“假设不打将如何如何?”的设问，如果战争可以假设不打，“一战”和“二战”的想象空间就更大。现在，再把希特勒、邱吉尔、罗斯福、斯大林等从坟墓里请出来，再给们一次机会，你能得到新的答案吗?没有世界大战，今天是个什么世界，没有任何人可以想象得到。沈志华这些所谓的历史学者有意设问“如果”的目的无疑是想说毛泽东对中国历史起了负面作用。

　　就我个人而言，想从以下几个方面简单做一下解读：

　　1、朝鲜战争到底是谁挑起重不重要？南北朝鲜当时处于美苏托管之下，谁挑起战争，对新中国而言，我认为都是一个机遇，如果半岛局势中国没有发言权，无论从历史看，还是现实来看，都是不光彩甚至是耻辱的历史，3000多年的半岛历史，有将近1800年处于中国的影响之下，在中华民族遭受折腾之后，任由美苏在卧榻之下打情骂俏，中国有何颜面?从国际战略上讲，战争可以促成世界新格局，中国也有必要利用新格局改善新政权的环境。

　　2、朝鲜战争到底是中国不该打还是美国不该打?现在，很多亲西方精英都骂毛泽东不该打这场战争。不过，我不赞成这个说法，这个问题还需要争论清楚。

　　中国决定参战至少有三个理由：1)、大国选择，无可回避。不做大国行吗?不行，世界上人口最多的国家不想做大国就不配生存在这个世界，中华民族也没有资格立足于世界民族之林;2)、大国必须要付出代价，美国也不例个，美国每年援外资金都超过200亿美无以上，含慈善基金在内，美国为伊拉克战争也死亡3000以上士兵，决非“生命至上”理念的坚定执行者，国家利益至上才是真;3)厌战论是麻痹国人神经，是消磨国人意志，试图用享乐主义取代国家主义(茅于轼有关钓鱼岛的理念)

　　如果说中国不该参战，美国与半岛相差几万里，它又凭什么理由要悍然打仗呢?

　　3、朝鲜战争与国际环境的冷热战性质相联系。二战结束，世界很快就进入冷战，选择站队是国际潮流。国际上，1945年以后大国就开始圈定自己的利益范畴，而不是自1949年才有。新中国的国家领导人当时就能超越蒋政府用国际视野看待冷战格局是相当了不起的，并且远比普通民众看得准，一般人当时只想到脱离日本就满足了，而领导人则在规划着世界范围内的竞争。

　　如果选择不打仗，新中国有靠近美国的机会吗?没有，美国支持的是国民党政府，新中国是共产党政府，是被西方排斥的所谓“赤色政府”。不选择社会主义阵营，毫无疑问又丧失了共产党的基本信仰，这对一个坚持了几十年的政党而言，一执政就抛弃信仰是绝无可能办到的，一旦抛弃，也就失去了执政基础和合法性。

　　4、朝鲜战争是否真的耽误了解放台湾的进程?沈志华等学者认为中国如果不打抗美援朝的战争，台湾问题早就解决了。不打朝战，台湾能收回吗?我想这个问题也是很经不起推敲的。

　　其一、如果中国不参战，美韩及所谓的联合国军会闪电般解决朝鲜武装，用不着拖上几年，更不会消耗美国的主要精力，当然，也就不存在给大陆几年时间解决台湾的机会。

　　其二、大陆当时无法短期解放台湾。解放军当时并没有一支成形的海军，仅有的几艘还都是原国民党的投诚舰艇或是战后港口遗留被炸坏的战舰。攻打台湾与攻打海南岛是不能等同的，靠渔船不能收复台湾，大炮射不到台湾本岛，台湾海峡宽170多公里，远不是海南琼州海峡的29公里。

　　其三、如果中国不参战，整个朝鲜半岛会很快被美国控制，那美国更有能力主导东亚秩序，美国保护台湾的能力更强，中国失去仅有的一张牌，台湾的国民党政府将更加稳当，而没有国际战争经验的新中国更加拿美国没办法，之后的国际秩序就更不利于新中国。

　　5、朝鲜战争的历史影响？国际社会的地位从来都是打出来的而不是跟班跟出来的。分析一二次世界大战战胜国的好处和地位，这个结论是成立的，从更久的历史看也是这样。日本不是主动给美国当跟班的，东德也不是很想给苏联做小弟弟，美苏操控的“北约”和“华沙”都不是理想化主动性的产物，而是一种利益主义的大国再支配。中国没有从“二战”中赢得足够的尊重，朝鲜的这次战争算是一次合适的弥补，尽管代价惨重。苏联人也是在付出3000多万人的生命代价之后赢得大国地位的，如果向希特勒投降，绝对不可能让俄罗斯民族有机会跟美国一起主导世界。

　　美国人在战争结束时说：打不过的对手就是朋友。

　　6、中国如何应对未来朝鲜半岛的局势发展?我们讨论朝鲜半岛问题，决不能聚焦于批判历史，而在于指导未来。我在《热战时代》一书中曾提到朝鲜半岛的未来变局，也提到中国应当变局的“三个基于”(此处不表)。中国要保持大国地位，要构建和平的周边环境，政治、经济和军事预案应当早日推出，中美两国都不是60年前的两国，结果如何，就看近五至十年的双方智慧角力。

　　我对中国参与抗美援朝战争的最终评价是：伟大！

微信扫一扫｜长按识别，进入读者交流群