谁来解释“1982年人口统计数据”中的“怪异数据”？ （上）

谁来解释“1982年人口统计数据”中的“怪异数据”？（上）

　　——“1960年的人口比1959年整整减少1000万人”的谎言，已经被“时间”戳穿！

　　红马大叔在2014年12月24日前写的前言：

　　红马大叔请大家记住这样的历史事实：

　　1，在“胡与赵”取代“英明领袖”掌控中国党政大权之前，中国境内既没有人写出“新中国大跃进年代饿死N千万中国人”的文章、故事与传说;更没有记载新中国大跃进时期“饿死人”的《府志》与《县志》——这是不容置疑的历史事实!

　　2，在“胡与赵”取代“英明领袖”掌控中国党政大权之前，联合国从未拿出几千万美元积极支持中国搞全国人口普查，美国政府也从未“同意”向新中国提供“最先进的IBM计算机”……

　　3，在“胡与赵”取代“英明领袖”掌控中国党政大权之后，迅速决定在1982年进行“与国际接轨”的第二次全国人口普查;联合国极为慷慨地同意拿出1560万美元并派出“人口学家”支持中国政府在那个时期进行“与国际接轨”的第三次全国人口普查;美国政府也迅速同意“破例”向中国提供“最先进的IBM计算机”……支持中国政府在那个时期进行“与国际接轨”的第三次全国人口普查……

　　4，在“胡与赵”取代“英明领袖”掌控中国党政大权之后，中国统计局“经国务院批准”在1983年极为匆忙地对外公布“与国际接轨”的1982年第三次全国人口普查的“人口统计数据”和 “1960年的年末人口数比1959年的年的年末人口数整整减少1000万人”的“精英杰作” !

　　5,在“胡与赵”取代“英明领袖”掌控中国党政大权之后，形形色色“精英”于1981年7月25～8月1日在山西太原市举行“中国地方史志协会成立大会暨首届地方史志学术讨论会”，通过《中国地方史志协会章程》，选举“协会”的理事会和常务理事会，在“中国地方志领导小组”恢复前，承担发动全国各个省市县全面展开编写“地方志”的组织领导，统筹规划，以及宣传、联络……等等工作。在国家统计局“经国务院批准”于1983年对外公布第三次全国人口普查“与国际接轨”的“统计数据”与“精英杰作”后，“中国地方志指导小组”于1983年4月9日在北京成立，组织力量，起草了省、市、县三级志书的编纂方案，并拟定了相应的篇目。在此基础上，形成了后来的《关于新编地方志工作条例的建议》。——这是不容置疑的历史事实!

　　红马大叔还要请大家记住这样的历史事实：

　　1，在国家统计局“经国务院批准”于1983年对外公布 “与国际接轨”的“第三次全国人口普查统计数据”与“精英杰作”后,迅速取得“震惊国内外”的效果，西方几十大通讯社都报导了新中国在1960年人口总数净减1000万的消息，共同社说这是和平时期最大的人口事件;

　　2，新中国新中国在1960年人口总数净减1000万的消息公布后，“洛克菲勒基金会”迅速出资让“美国人口与人口学委员主席”科尔按美国全国研究理事会的需要，快速地编写出《从1952年到 1982年中国人口的急剧变化》一书，并在1984年于公开出版友行。——1984年7月10日，“美国人口及人口学委员会”专门为科尔著作的出版“举行记者招待会”，让合众社、美联社和西方其他大通讯社”向全世界报导美国人科尔率先对中国1952年到1982年的“人口出生率与死亡率”进行“重新估算”，率先“算”出：在“1958至1963年”，新中国的“超线性死亡人口”为2680万人……

　　3，在同一时期，中国地方史志协会副会长董一博于1984年7月直接写给中共中央总书记胡耀邦“汇报全国地方志工作情况，要求中央加强对全国地方志工作的领导”;胡耀邦非常重视，不仅在信上画了十几个“加重号”，还在后面特批:“确要有一个敢抓敢闯的人牵头。”——1984年8月21日胡乔木在接到胡耀邦8月20日批件后，立即写信给中国社会科学院党组书记梅益、院长马洪:“此件请即阅，并认真改变目前的状态，调集有志于此者全力以赴，遇有困难，请按范围分请国务院和各省、市、县负责解决。”

　　4，1985年4月19日，国务院办公厅33号文件中专门作出《新编地方志工作暂行规定》，推动中国各地加快建立“修志机构”，按照“中国地方志指导小组”和“协会”拟定的“模板”开展地方志的编纂工作。在1985年5月，中国已有24个省、自治区、直辖市建立了修志机构，已有1613个县建立了修志机构按照统一“模板”进行地方志的编纂与出版工作。……

　　5，在同一时期，“国际人口科学研究联合会”为了加快传播科尔所说的“有2680万中国人在新中国大跃进年代‘超线性死亡’的“论述”，迅速决定于1985年6月5日～12日在意大利佛罗伦萨市召开的第二十届大会，重点议论中国“1960年的年末人口数比年初人口数整整减少1000万人”所引出的诸多人口问题;并邀请中国选派代表出席“第二十届大会”……

　　6，在同一时期，经中国有关部门批准，于1985年8月召开“全国人口科学讨论会”，由参加“佛罗伦萨大会”的李成瑞传达“国际人口科学研究联合会第二十届大会”情况。李成瑞说：各国的人口学家认为“中国新公布的“1949～1982年的人口统计数字”有重要的价值，同时也指出某些数字间存在着一些矛盾。这表现在各个年度人口出生率减死亡率所得出来的自然增长率，与本年总人口减上年总人口得出来的增长率存在着或大或小的差距，而这种差距又不能用“机械增长”即国际移民来解释，因为中国与其他国家间移入移出的人数少到可以忽略的程度。他们希望中国有更准确、更系统、更详细的资料，以便深入研究新中国成立以来历年人口的变动，其中包括弄清‘大跃进的人口后果’的数字”。——这也是不容置疑的历史事实!

　　——于是，当时任西安交通大学人口研究所所长的蒋正华就被“招贤”，“奉命”在1986年撰写的《中国人口动态估计的方法与结果》的专论，使用他独创的“数学模型”，重新“估算”出新中国在1958至1963年的“非正常死亡人口为1697万人”……;于是，“胡与赵”们不仅迅速认可蒋正华在1986年为新中国“估算”，还在1987年“非正常”地给予蒋正华“国家科技进步一等奖” !

　　——于是，“自称精英”和“互称精英”的陈一谘、彭希哲、丁抒、金辉、丛进、文聿、曹树基、杨继绳……们，就紧随蒋正华开始给新中国大跃进年代制作出“饿死2300万～4600万中国人”的各式各样“精英数据”……

　　——于是，中国人曹树基、杨继绳……等等“精英”所说的那些《府志》和《县志》，也在1985年后相竟出版，为“胡与赵”在1983年批准公布的《1949～1982年中国人口统计数据表》和“1960年的年末人口数比年初人口数整整减少1000万人”的《葵花宝典》提供必要的支撑。

　　一、“1960年比1959年整整减少1000万中国人”——“时间”不容许！

　　在1983年，国家统计局“经国务院批准”正式公布了“1949年～1882年中国人口统计数据”，对外展示出“1960年的年末人口数比1959年的年末人口数整整少了1000万人”的“精英杰作”——

　表1，1983年公布的“1953～1966年中国人口统计数据”　（万人）

　︱　 年份　︱　总人口　︱　出生率　︱　死亡率　︱自然增长率
︱　 1953　︱　58796 　︱　 37.00　︱　 14.00　︱　 23.00　
︱　 1954　︱　60266 　︱　 37.97　︱　 13.18　︱　 24.79　
︱　 1955　︱　61645 　︱　 32.60　︱　 12.28　︱　 20.32　
︱　 1956　︱　62828 　︱　 31.90　︱　 11.40　︱　 20.50　
︱　 1957　︱　64653 　︱　 34.03　︱　 10.80　︱　 23.23　
︱　 1958　︱　65994 　︱　 29.22　︱　 11.98　︱　 17.24　
︱　 1959　︱　67207 　︱　 24.78　︱　 14.59　︱　 10.19　
︱　 1960　︱　66207 　︱　 20.86　︱　 25.43　︱　 -4.57　
︱　 1961　︱　65859 　︱　 18.02　︱　 14.24　︱　  3.78　
︱　 1962　︱　67295 　︱　 37.01　︱　 10.02　︱　 26.99　
︱　 1963　︱　69172 　︱　 43.37　︱　 10.04　︱　 33.33　
︱　 1964　︱　70499 　︱　 39.14　︱　 11.50　︱　 27.64　
︱　 1965　︱　72538 　︱　 37.88　︱　  9.50　︱　 28.38　
︱　 1966　︱　74542 　︱　 35.05　︱　  8.83　︱　 26.22　

　　“表1”数据：来源于国家统计局“编”的《中国统计年鉴，1984》——中国统计出版社1984 年8月版。

　　在“表1”中，1960年的年末人口数比1959年的年末人口数整整减少了1000万中国人的“诡异数据”，确实是“胡与赵”在那个时期最迫切的政治需要：要实施“非毛化变革”，就必需迅速抹黑“大跃进”这面红旗!

　　——在那个时期，“胡与赵”和形形色色的“精英”们似乎认为：只有把中国党政“一线领导人”在1958～1960年支持与赞赏“下面领导人”大刮“浮夸风”和“虚报高产纪录”所导致的“粮食危机”和“经济困难”的责任，全部强加在毛泽东一人身上，才能迅速抹黑与贬低毛泽东的历史贡献。

　　——在那个时期，“胡与赵”和形形色色的“精英”们似乎认为，美国人率先依据《葵花宝典》估算出新中国在“1958至1963年”有2680万中国人“超线性死亡”，不仅无需反对与批驳;还应激励中国人也能够依据《葵花宝典》“深入研究新中国成立以来历年人口的变动，其中包括弄清‘大跃进的人口后果’的数字”。于是中国人蒋正华就“奉命”独创出“数学模型”，迅速“估算”出新中国在1958至1963年有1697万中国人“非正常死亡”而获得“重奖”……

　　——在那个时期，形形色色的“自称精英”和“互称精英”们为了支持与推动“胡与赵”们在中国进行“非毛化”的变革，竭力诬蔑与抹黑毛泽东给新中国树立的“三面红旗”，用“小岗村模式取代‘农业学大寨’”、用“全盘西化”取代新中国的社会主义制度……

　　在那个时期，上述历史事实足以说明：陈一谘、彭希哲、丁抒、金辉、丛进、文聿、曹树基、杨继绳们紧随蒋正华之后，一再给新中国大跃进年代“创作”出各式各样“精英数据”，千方百计地要把2300万～4600万中国人“饿死”在大跃进年代，绝非偶然，而是“胡与赵”在那个时期走“非毛化道路”的政治需要!

　　事实上，曹树基、杨继绳……等等“精英”在1985年以后用来“饿死N千万中国人”的那些《府志》和《县志》，无一不是“中国地方志指导小组”成立后，“多次召开会议，组织推动旧志整理工作”、“推动一些高等院校开设地方志课程或举办专修班，以培养方志专门人才”、“组织一些专家学者，撰写论文，组织了关于方志学的讲座”、选择敢于用“新思想、新观念”修志的人新编“地方志”……的“特殊产物”;无一不是那个时期大搞“非毛化”的“重要成果”，无一不是“胡与赵”和中外“自称精英”和“互称精英”们在那个时期的政治需要!——这也是不容置疑的历史事实!

　　——但是，“时间”既不容许美国人科尔用“超线性死亡”的“估算”，在“1958～1963年”2680万中国人胡弄成“超线性死亡人口”，也不容许中国人蒋正华用“数学模型”在在1958至1963年把1697万中国人胡弄成“非正常死亡人口”，更不容许陈一谘、丁抒、金辉、丛进、文聿、曹树基、杨继绳……们依据《葵花宝典》和1985年以后编写出版的一些《县志》与虚构的所谓《府志》，估算与推算出有“1697万～4600万中国人“饿死”在1958～1961年!

　　在2006年，红马大叔就用国家统计局提供的“与国际接轨”的“人口计算公式”，验算过国家统计局在1983年公布的“1957～1964年的人口统计数据”，并发现“表1”中确实存在着“人为调整数据”所造成的极为诡异的“难解之谜”!——于是，红马大叔就列出“表2”，将“人为调整数据”所造成的“难解之谜”晾晒光天化日之下：

　　表2，1983年公布的中国在“1949～1982年人口统计数据”　（摘录）

年份‖年初人口数‖出生人口数 ‖死亡人口数‖ 自然增长数‖年末人口数
1957‖62828 万人‖2169.1万人‖ 708.7万人‖1273.8万人‖64653 万人
1958‖64653 万人‖1908.8万人‖ 782.6万人‖1126.2万人‖65994 万人
1959‖65994 万人‖1650.4万人‖ 971.7万人‖ 678.7万人‖67207 万人
1960‖67207 万人‖1391.5万人‖1696.4万人‖-306.9万人‖66207 万人
1961‖66207 万人‖1189.9万人‖ 940.3万人‖ 249.6万人‖65859 万人
1962‖65859 万人‖2464.0万人‖ 667.1万人‖1796.9万人‖67295 万人
1963‖67295 万人‖2959.3万人‖ 685.1万人‖2274.2万人‖69172 万人
1964‖69172 万人‖2732.5万人‖ 802.9万人‖1732.5万人‖70499 万人

　　在“表2”中，1959年的出生人口数为1650.4万人，1960年的出生人口数为1391.5万人，相比之下，1960年比1959年少出生258.9万中国人!——历时仅8年，“时间”就在1990年6月30,24时，用第四次全国人口普查时直接登记的“人口统计数据”，展示出这样的历史事实：

表3，第四次全国人口普查公布的1957～1964年“出生人口”统计数据

“时间”用“表3”中的“普查登记人口数”说明了这样的历史事实：

　　1，1957年出生的2169.1万中国人，在1990年6月30日24时普查登记时，尚有1835万人生活在中国境内;——两数相比，减少了334.1万人；

　　2，1958年出生的1908.8万中国人，在1990年6月30日24时普查登记时尚有1,906万人生活在中国境内;——两数相比，减少了2.8万人

　　1959年出生的1650.4万中国人，在1990年6月30日24时普查登记时尚有1438万人生活在中国境内;——两数相比，减少了212.4万人；

　　3，1960年出生的1391.5万中国人，在1990年6月30日24时普查登记时尚有1444万人生活在中国境内;——两数相比，不仅没有减少了1人，反而增加了50.65万人！

　　4,1961年出生的1189.9万中国人，在1990年6月30日24时普查登记时尚有1,150万人生活在中国境内;——两数相比，只减少了39.9万人；

　　5，1962年出生的2464.0万中国人，在1990年6月30日24时普查登记时只有1593万人生活在中国境内;——两数相比，减少了871万人；

　　6，1963年出生的2959.3万中国人，在1990年6月30日24时普查登记时尚有2703万人生活在中国境内;——两数相比，减少了256.3万人；

　　7，1964年出生的2732.5万中国人，在1990年6月30日24时普查登记时尚有2529

　　万人生活在中国境内;——两数相比，减少了203.5万人。

　　在“表3”的数据中，既展示出1959年出生的1650.4万中国人，在1990年6月30日24时普查登记时的普查人口数，明显地少于1960年的普查人口数!又展示出“1958～1961年出生的6140.6万人，在1990年6月30日24时普查登记时尚有5938万人——两数相比，这四年仅减少了202.6万人”；还展示出“1962～1964年出生的8511.8万中国人，在1990年6月30日24时普查登记时只有6825万人——两数相比，这三年就减少了1330.8万人”。

　　红马大叔认为：“表3”中的数据，就是“时间”在1990年6月30日24时用第四次全国人口普查的统计数据，既有效地戳破了“精英”们在1982年炮制的“1960年的年末人口数比1959年的年末人口数整整减少了1000万人”的谎言，又极为有效地宣告：

　　1，美国人科尔依据的“1983年公布的1957～1965年中国人口统计数据”进行研究，必然导致估算谬误!因为“1983年公布的1957～1965年中国人口统计数据”本身就是美国人科尔难于解释的“诡异数据”——它的出现，就是“时间”在1990年6月30日24时用普查登记的“人口数”有效地展示出美国人科尔“估算”新中国在“1958至1963年”有2680万中国人“超线性死亡人口”的谬误，完全是自欺欺人的历史垃圾!

　　2，中国人蒋正华依据的“1983年公布的1957～1965年中国人口统计数据”进行研究，同样会导致估算谬误!因为“1983年公布的1957～1965年中国人口统计数据”本身就是中国人蒋正华难于解释的“诡异数据” ——它的出现，就是“时间”在1990年6月30日24时用普查登记的“人口数”有效地展示出戳穿蒋正华“独创”的“数学模型”，既不能用了解释“表3”中的“诡异数据”，更不能用来说明“1960年的年末人口数比1959年的年末人口数整整减少了1000万人”，为什么会在1990年6月30日24时“变成” 1960年出生人口在普查登记时会多于1959年的普查人口数?进而导致蒋正华的“数学模型”被“时间”打上“自欺欺人”的标记，成为历史的垃圾!

　　3，“表3”的出现，就是“时间”在1990年6月30日24时用人口普查的登记数据，有效地戳穿“1960年的年末人口数比1959年的年末人口数整整减少了1000万人”谎言!展示出“时间”绝不容许中外“精英”们继续用“1960年的年末人口数比1959年的年末人口数整整减少了1000万人”的谎言骗人!

　　红马大叔附录：

微信扫一扫｜长按识别，进入读者交流群