是英雄，还是见证人？——对樊建川2013年3月4日新浪博客关于刘景轼一文的点评

是英雄，还是见证人？

——对樊建川2013年3月4日新浪博客关于刘景轼一文的点评

双  石

樊建川——人称“樊舵爷”，2013年3月4日在在其新浪博客发表博客如下

（http://blog.sina.com.cn/s/blog_641f8de90102ekc5.html）：

【刘景轼，95岁，蒲江人，黄埔生，抗战曾任防空部队指挥官，上校，在成都上空击落两架日机，击毙日酋奥田大佐。抗战胜利，退役，从事教育。解放后入狱，1975年特赦。刘老文武双全，豪放燥辣，忠肝义胆，彰显袍哥豪杰气息。今晚，邀我到家喝茶聊天，受益了。临别，硬是要送我下楼，拦都拦不住，好捧。[赞]

抗战上校，罕见了。记得，那年，日本朋友来电，说奥田大佐儿子得知，当年父亲尸骸掩埋者就是刘老，想赴成都祭奠，我征求刘老意见，刘老当即说出掩埋地名及标志，同意带路，但要求其子代父向成都人民道歉。后，奥田之子未应答。老人95岁了，最后机会，神奇微博给奥田儿子传个讯。】

【双爷点评】

樊舵爷这条博客，不清不爽啊！不清不爽在于，刘景轼老先生是不是在我大成都上空击落了两架敌机？是不是抗战空军英雄？带着这个问题，双爷我查证了同时期民国报刊的报道，以及抗战胜利后民国《中央日报》公布的空军英雄人物的授勋名单，结果是：无“刘景轼”这位空军英雄的大名。（参见以下附图）

当然，为了不埋没这位无名英雄，建议樊舵爷等古道热肠的热心人士，写封信给对岸的果史政局询问一二，看看他们认不认这位“英雄”的英雄账！并酌情予以奖励。

当然，双爷我也得点评几句。

一、刘老先生是1939年11月4日这场空战战果的见证人，这个双爷我没有疑问。但也仅阴于此。而且，无论刘老先生此后干过神马，坐没坐过谁的牢，都不影响他这个见证人的历史地位，以及其见证人的身份及证言效力。

但要当留名青史的英雄嘛，这个这个……这个恐怕不成——果战史不也不没给他老留位置么？战后褒奖，不也没他老的份儿么？

二、樊舵爷博客文秉承了他一贯的夸张渲染风格，直追著名网络大嘴八卦大师@萨苏，这个狠不好狠不好，历史嘛，应该丁是丁，卯是卯，小葱拌豆腐，一清二白。有就是有，没有就是没有。

三、双爷的评判是，樊舵爷此博客，与所谓“最后一位八百壮士杨耀辉”的八卦忽悠一样，应属追名逐利的商业炒作，连史家言都算不上！酱油众们也不必太在意，批评也不用太用力——比如上狠高的纲。舵爷跟风炒作的这个毛病，改起来需要假以时日，多碰点钉子，才会有所收敛。

而且，恐怕很难。舵爷是商人，不是史家。而且，双爷我认为，他这辈子也当不成史家——不是这块料。

【双石，察网专栏学者，新华文轩出版传媒集团编辑、计算机高级工程师，著名军/战史研究专家。本文原载微信公众号“双石茶社”。】

相关阅读：

《华西都市报》整了个问题新闻

作者：双石  来源：微信公众号“双石茶社”

前两天儿，《华西都市报》整了个新闻出来——

这条新闻是个问题新闻，问题如下——

一、刘景轼的从军履历？根据新闻中提供的信息看，他是1937年9月入中央军校。这条件信息很容易证实或证伪，各位可以网查一哈同时期的军校学员名单及学制，哪年毕业啥的。

二、刘景轼在1939年11月4日成都空战期间，是个什么职务？军衔是什么？新闻中说得不清不楚

【——“1939年，年仅21岁的刘景轼任战时四川防空司令部监视队副队长、防空协导委员会总干事、四川省航空委员会参谋室参谋、陆军335师参谋长”，】

职务的先后顺序，年月，不清不爽，没交代明白。但有一点非常明白：1939年11月4日，刚毕业或肆业的21岁的年轻人，既不可能是上校，也不可能是中校。职务耶，是个监视队副队长，最大的可能是个中尉——顶破天儿是个上尉。

三、那么，一个中尉监视队副队长，可不可能是1939年11月4日成都空战的指挥者耶？这个还得烦请与会致辞的樊建川、魏明伦两位说道一哈论证一哈，另外请教一哈对岸的果史政局，看看他们会咋说，成么？

微信扫一扫｜长按识别，进入读者交流群