有肉拆猪棚，没猪再鼓励，农民可不会再上当

 有肉拆猪棚，没猪再鼓励，农民可不会再上当

    现在买斤猪肉20多元，牛羊肉更贵，买一只鸡炖汤得70一80元，冷冻袋装一百多元。真不知道养殖业怎么回事，养殖就污染吗？应该净化空气，减少浮尘吧！好好研究一下吧，别什么都关停！

“砖家”又开始说可以养猪了，快回来养猪吧。一会要禁止，一会又要鼓励，俺们被“砖家”忽悠得不知所措。让“砖家”去养猪，不得中途退却。

有肉的时候拆猪棚，没有猪的时候再鼓励，都是你们“砖家”干出来的好事情，老农说，不是所有人都会再次上当的。猪肉再贵，只要环境好，怕什么？我两个月没有吃猪肉还不是挺过来了，只要环境好，空气也能吃得饱。以前都是家家户户养，为啥那个时候空气质量那么好？而且到处跑的都是，现在养猪污染，烧饭还污染，是农民把空气污染了吗？

环境保护应该去抓那些污染企业，比如化工企业，钢铁企业，水泥生产企业，药品生产企业等等，畜牧业养殖污染环境毕竟是有限的，不应该把环境污染与畜牧业连到一起。千百年来畜牧业养殖直接关系到民生问题，应该鼓励养殖，更不应该与环境污染挂钩。

“砖家”下来看看吧，看看农民都在家干什么，现在没有一个长远工作，大多数农民工靠打零工维持生计。环保虽然重要，但不应该一刀切，农村工厂资金问题，固然会出现各方面环保问题，希望查环保是解决问题，而不是一味的整顿。

“砖家”说现在农村取暖都污染了，真不知道是车污染，还是农民取暖污染。况且现在农村城镇化，农村人进城，农村每年的取暖人数不断减少。

也有网友说：减轻环境污染，应该以减轻工业污染为主。因为工业活动是为了改善人类的生活，比如汽车，造纸，印染，电镀等等。不应该杜绝农牧业污染，因为农牧业生产是为人类提供人类生存的必需品，比如肉蛋奶，粮棉油，蔬菜水果等，这些是人生存的必需品，不是改善生活的奢侈品，所以绝对不能因为污染而限制农牧业生产。

另外，农牧业的污染是蛋白质等组织腐败污染，是可以依靠微生物来净化的，是短暂的，是相对性的。工业污染才是严重的有害污染，才是持久的，不可逆转的。

养猪会不会污染环境这个问题问得太绝对，一看怎么养？二看养多少？那些“砖家”可以在这方面进行无污染引导啊，不要因为找个污染的借口就一刀切的关闭养猪场。猪粪合理加工利用就有价值，因为不加工确实有影响，特别是喂饲料的那些猪，猪粪含盐分不长庄稼，农村散户喂的猪反而是很好有机肥。

当然，我们支持查环保，也都希望生活在一个健康的环境里。如何治理环境，如何查环保，切不急于求成，更不可一刀切。大中小型养猪场污染环境是毋庸置疑的事实，但重点是要去怎么防治污染，而不是因噎费食，误国误民的一刀切式的禁养……

任何事物的发展都有自身的规矩，有因果循环的，一步错步步错。道法自然！只有遵循大自然规律才不会出现这样的情况！

提出禁养的是“砖家”，说补贴的也是“砖家”，其实一切的一切都是“砖家”说了算。我国“砖家”太多了，农民不能养猪，不能生火做饭，不能生火取暖，禁烧秸秆，这不能那也不能，“砖家”们也来体验体验农民生活吧！

微信扫一扫｜长按识别，进入读者交流群