鲁迅惨淡离去说明了什么? —— 谈中学语文教材改革

作者:北京大学马克思主义学会 来源:红色文化网 2015-04-05 1227

今年中学语文课本再次删减鲁迅的文章,引起了社会各界广泛关注和议论。

如果你是个有心人,你还会发现一系列的变化,比如历史上的劳动者、反抗者、起义领袖的名声越来越差,李自成被说成了强盗,洪秀全成了邪教主,义和团被贬低为暴民,社会主义时期的英雄、劳模的事迹,如雷锋、焦裕禄等,也被污蔑成是捏造的,慢慢地被整个社会冷落了。相反的是,建国前的官僚贵族、地主、资本家的形象却变得越来越好,在新出版的所谓揭露真相的著作里曾国藩等被重塑为伟人,蒋介石成了英雄,孔子又被吹嘘成了中华民族的万世圣人,刘文彩、黄世仁等都得到了 平反。有些书写刘文彩是一个勤劳致富的企业家,热衷于周济穷人,兴办教育,造福乡里;说黄世仁也是一个很不错的人,或者说是一个真正的大善人。总之,社会主义时期非常推崇的那些英雄人物和模范,都慢慢地被污蔑或者冷落;而那个时期非常反对的地主、资本家和官僚贵族,又开始受到主流社会的崇拜。这些变化都发生在一个号称社会主义的国家里,不是非常奇怪么?

很多人可能想当然地认为,这是因为以前民众被政治宣传忽悠,现在他们发现了真相,所以开始信奉正好相反的东西。这表面上看有道理,仔细一想,完全不是那么回事,因为这种变化不是民众所造成的,相反更是精英主流媒体,富贵人物们的推动。这就值得我们仔细分析一下了。我们发现,这些污蔑贬低革命者,为地主、资本家和官僚贵族翻案的书,都会间接地导向一个结论,就是这些过去的地主、资本家和官僚贵族,都是真正的优秀人物,他们就应该统治民众,而民众的一切反抗都是罪恶的。那些说地主多么好的故事,就是在向我们暗示你们这些人穷就是自己没有本事,你们试图反抗这些优秀人物是完全罪恶的,不合法的,而剥削压迫制度才是天然合理的。这实际上是对共产主义革命进行意识形态上的反共而已。

如果我们把这些联系一下当今的社会现实,看一看今天社会上强势的是些什么人,就会恍然大悟。原来今天的富豪老爷们,又出现在社会之中,又成了左右社会的主要力量。我们工人农民一年到头辛辛苦苦创造的财富,不是都被这些人都拿走了么?今天那些依仗财势欺男霸女、剥削压迫的人,不就是新的黄世仁周扒皮刘文彩吗?你们在媒体上、甚至在现实生活中见的这些人还少吗?而今天的这些老爷为了把他们现在的秩序说成是合理的,就给历史上的官僚贵族、资本家就都平反了,把他们说成是好人、能人。中央党校教授周天勇说:在大中专学生的课程中,应该取消这个论,那个论性质的课程(指马克思主义课程)。如果这些学的太多,他们失业了,拿着《资本论》去农民工的工棚,宣传受剥削压迫理论,将是极大的社会动乱的不稳定因素。 为什么执政后还要学革命理论呢?

所以今天鲁迅离开,不是因为他的文章写得不好,是有人再也不想听他的呐喊了。

微信扫一扫|长按识别,进入读者交流群

1
0
2
13
0
0
0
1