殖人怎么评价Deepseek？

一、2025年才开始，中国六代机，美国加州山火，小红书中美对账，中国deepseek……

让过去很猖狂的殖人、公知、中介、高华、美国远程养殖动物们， 它们天天扎心、破防、天塌了。

我观察总结，殖人们对deepseek的五部曲是：

1. 当热度刚起来时，我们假装看不见

2. 当全网热议时，我们嘲讽它抄袭chatgpt

3. 当抄袭被证伪时，我们装模作样关心国内多少多少人会因为ai失业

4. 当大家都过得越来越好时，我们训斥开源项目是全人类的财富，老中别来瞎蹭

5. 当美国因为AI泡沫破裂而炒作下一个热点时，我们继续跟着疯狂吹捧

二、但是在之前，他们不是这么说的呀。

记得DeepSeek出来之前:

公知说: 我们要正视差距，Ai我们不行。

殖人说: 天天遥遥领先，有种你比比Ai领域。

而DeepSeek出来之后:

殖人说: 只有年轻人有点成绩才会到处炫耀

公知说: 会带来更严厉的制裁，并不是好事

前后不一致啊!

双重标准啊!

三、国产AI大模型deepseek直接在海外大杀四方，让很多殖人直接破大防，

比如有殖人说，东大科技再厉害，也跟老百姓没有关系。但是，按照这些“大殖子”的逻辑，马斯克的星链、英伟达、ai，似乎也跟美国人民也没有半毛钱关系吧?

你们殖人怎么能这样双标呢?

四、大家会发现，在国内外，不遗余力诋毁DeepSeek的，

基本上都是香蕉人、殖人、台湾绿蛙，

他们，真的比他们的白人主子还要急。

殖人，大多对技术一窍不通，

比如这个殖人，它造谣说，DeepSeek是在GPT基础上修改成以最小(最经济)的算力完成最优的模型实现。这些傻货居然不懂，OpenAI是闭源，你怎么修改?

五、还有殖人说，人工智能是美国人领跑的，所以中国在这个赛道上做啥都不算创新。

但这就是殖人胡扯：

1.AI理论属于公共领域学术知识，类似数学，和工程的创新是两个概念。

2.OpenAI+英伟达+cuda所创造的大语言模型属于工程创新，且被美国把持。

中国戴着这个枷锁，做啥都不算创新，没错。

3.deepseek开源，绕开了closeai和英伟达，给出了突破方向，领导全球AI走向开源时代，

这和Linux当年做的事几乎一样，当然算创新。

或者说，类似于原本在IBM大型商用机(Openai)时代，却出现了微软(Deepseek，但开源)，

Deepseek，能让用户架设自己的人工智能 ，省钱，智能效果还不差。

殖人想靠重新定义创新，没用。

这可是美国股市一万亿美元砸出来的结论。

没创新，美国何必被吓得成这样?

微信扫一扫｜长按识别，进入读者交流群