莫言《丰乳肥臀》出版初期十年负面争议与正面评价回顾
原编者按：莫言《丰乳肥臀》出版后争议热议持续至今，回顾出版初期的正反面评价，有助于我们更全面深刻认识与评价这部已经面世三十多年的小说的历史定位。下文选自百度百科，仅供参考。本刊因为刊发多篇有关莫言评论，也是持续热议不断，可见这个话题的关注度之高，其实也反正了争议的必要。三十年前的国情下，产生丰乳肥臀有其必然性。可以肯定地说，在当今大国强势崛起、西方加强文化浸透而日益为国人警醒，并且充满了文化自信的时代背景下，这样的小说，是很难产生出来的——有人做过实验，摘抄这部小说中大胆描写的片断混文发于网络，审核通不过，还因“涉黄”被处罚。而这一点，对于客观评价这部小说，当是更好的参照。
负面争议
1995年冬，《丰乳肥臀》由作家出版社出版，随即引起广泛争议。争议首先直指书名，很多人批评书名下流，哗众取宠，责骂莫言想卖书想疯了。但最大的争议，源于这部小说的内容，很多党内文人和媒体纷纷指责《丰乳肥臀》是反动小说。
著名左派文学杂志《中流》从1996年第5期到第12期，接连发表了十多篇文章，对长篇小说《丰乳肥臀》及其作者莫言的创作倾向进行了集中的批判。
著名作家刘白羽首先定调，他在谈到莫言及其作品时说：“世风如此，江河日下，我们浴血奋斗创造了一个伟大的国家，竟养了这些蛀虫，令人悲愤。”
《中流》主编著名左派作家魏巍则极力批判莫言歪曲共产党抗日历史，丑化共产党领导的抗日武装。
武汉大学中文系教授何国瑞在《歌颂革命暴力、爱国主义和国际主义的文艺——社会主义文艺本质论之二》一文中 ，严厉批评莫言的长篇小说《丰乳肥臀》是一部“近乎反动的作品”，并认为一些教授、评论家极力称赞这部作品，是“令人难以理解的咄咄怪事”。
云南作协副主席彭荆风认为莫言的《丰乳肥臀》是反动而又肮脏的文学垃圾，是因为在几名不负责任的“名家”吹捧下获得的《大家》10万元大奖。
中共中央的机关刊物《求是》杂志主办的《红旗文稿》撰文批判莫言污蔑中共“共产共妻”。“过去国民党反动派诬蔑共产党是共产共妻，灭绝人伦，也只是流于空洞的叫嚣，难以有文学作品具体地描述，想不到几十年后，却有莫言的《丰乳肥臀》横空出世，填补了这一空白。”“在《丰乳肥臀》一书中，共产党一无是处……而国民党却好处不少。国共两党几十年的斗争，谁是谁非谁得到人民的拥护，谁给人民带来灾难早有定论，莫言却不顾历史事实，把人民的苦难全都推给共产党，这是历史唯物主义者的态度?再创新，也不能捏造事实吧?中国共产党领导的革命政权，如果真像莫言所写的，没完没了地折磨人民，还能得到人民的拥护并取得胜利?”
更有些人开始写信给中宣部和中央，表达对党的热爱的同时也表达对“反动小说”的愤恨。在巨大的压力之下，莫言所在部队和单位的领导要求莫言写检讨，还要他主动转业离开部队，莫言上午写报告，下午就批准了，于是莫言就这样结束了自己21年的军旅生涯。上级还要求莫言自己写信给出版社，禁止再出版《丰乳肥臀》，于是作家出版社的《丰乳肥臀》就再也不敢出版，直到2003年才由中国工人出版社重新出版，舆论一片哗然，责编王小平也因此被迫辞职。
正面评价
汪曾祺评价说：“这是一部严肃的、诚挚的、具有象征意义的作品，对中国的百年历史具有很大的概括性。这是莫言小说的突破，也是对中国当代文学的一次突破。书名不等于作品，但是书名也无伤‘大雅’。‘丰乳’、‘肥臀’，不应该引起惊愕。“
李锐评价说：”作者以丰富的想象，丰沛淋漓的笔触叙述出一个百年中国的大传奇。在这个传奇中没有任何具体的“事件的真实”，但却深刻地表达了生命对苦难的记忆，表达了人面对灾难和种种困境不屈的生命力。我认为这部长篇小说是中国当代文学中的一部杰作。“
刘震云评价说：”《丰乳肥臀》是一部在浅直名称下的丰厚性作品，是莫言在文学情感与世界通道上极富总结性和伸展性的并富于大家气派的作品。“
苏童评价说：“我欣赏此作所保持的莫言一贯的泥沙俱下的激情，这种激情中有金子的闪光，有对民族、人类、社会的宽阔的审视角度，尤其众多的女性形象所投注的母子之爱，这种爱经过变形、夸张，但仍然是有深度的，富有诗意的。小说篇名在一些读者中会引起歧义，但这不应影响对小说本身的价值判断。”
美国著名作家约翰·厄普代克评价说：“1955年出生于中国北方一个农民家庭的莫言，借助残忍的时间、魔幻现实主义、女性崇拜、自然描述及意境深远的隐喻，构建了一个令人叹息的平台。”
美国《出版者周刊》评价说：“引人入胜的细节，毫不畏缩的描写.....莫言这部小说是一次感官的盛宴。”
微信扫一扫｜长按识别，进入读者交流群
|
|
|
|
|
|
|
|
