“改革好汉”们的腰子才硬起来？——评人民网27日《天下人语》

作者：云淡水暖来源：红色文化网 2013-05-02 490

“改革好汉”们的腰子才硬起来？——评人民网27日《天下人语》

- 论剑谈棋豪杰尽聚 - 华岳论坛 - http://washeng.net/

今天，拜读了人民网主页《天下人语》栏目的宏文《郎咸平挑起的争论不值一看
不值一辩》，就知道又有“好汉”出来放话了，本以为又是张维迎、周其仁之辈
的豪言，比如26日的《天下人语》中就有张维迎的“语录”在榜。但今天是人民
网编辑玩了个吸引眼球的噱头，其实是《瞭望东方周刊》的一篇报道《热议郎咸
平事件：财经媒体迷失了方向？》，说是一群“较高层次”的“好汉”，乘坐宝
马香车，聚首在北京西郊的豪庭大院“崇学山庄”，“热议郎咸平事件”，“热
议” 的题目来的很大，叫“媒体在中国改革中的社会责任”，看来，有人要站出
来追究“社会责任”了，本次聚会“事实上成为首次集中关注媒体在郎咸平事件
中应负何责的讨论。”，拿了“中国改革”作大旗，然后“热议”还“首次集中
关注”媒体“在郎咸平事件中应负何责”，看来是近年来以“改革者”自居的一
群，想来个清算行动了，所以，我们似乎看到了一群可以动不动“代表”“中国
改革”的“好汉”们的身影。

不出所料，“好汉”张维迎这次可谓扬眉吐气，聚会上的“热议者”几乎一边倒
地站在张维迎们的立场上，又几乎破口大骂再加威胁地数落着“其它”公共媒体
和公众舆论，原来这都是些“成熟财经媒体”和与财经有关的研究人员“好汉”
们。但令人可叹的是，这帮“好汉”们在“好汉”张维迎们被许多包括财经媒体
、大众媒体、网络公众舆论骂得灰头土脸，只好乞灵于“西方学术界”的认同的
时候，其他的参加了这次“热议”的“好汉”们，却可疑地，甚至可耻地沉默着
，嗫嚅着，未及时对“好汉”张施以援手，“好汉” 刘华东（《中国企业家》杂
志社社长）觉得有些不好意思“郎咸平挑起的争论，让我们感到非常尴尬和惭愧
。…该我们说话时，我们失语了；我们说话时，则词不达意。应该探究一下原因
。”看来当时“好汉”们表现的腰子不够硬朗，为什么呢？“好汉”自有打圆场
的理由。

“好汉”们满脑子的不屑，不屑朗咸平：“这个争论，我们觉得不值一看、不值
一辩，”（刘华东）；不屑参与的媒体和记者：“我接触到一些媒体从业人员，
二十二三岁就当编辑记者，改革开放时还没有生下来，或不懂事，很容易忘记改
革是怎么过来的。”（张维迎）、“中国财经媒体的一个趋势是把中国企业妖魔
化，而这与媒体的市场竞争压力有关，出现了方向性迷失。”（《竞争力》杂志
主编方向明）；不屑参与讨论的公众“中国经济体制改革研究会秘书长石小敏：
在案例分析层面，判断郎咸平不是一件困难的事情，但如何回答社会情绪则很难
，网上对郎咸平是一边倒的支持。‘但网民一般是二三十岁的人，我们50岁的人
也上网，跟帖的兴趣却不高。’他批评网络的非理性一面。”。

总之，别人都不行，要么太“年轻”，不了解“改革开放”的前因后果，“改革
开放时还没有生下来，或不懂事，很容易忘记改革是怎么过来的。”，要么是骗
子、媚俗，“大家借这件事情发泄情绪，就犯了非常简单的错误，犯了不值辩驳
的错误”，“中国一些地方正在出现大众情绪左右媒体，媒体左右公共知识分子
，公共知识分子再左右学术界的危险趋向，导致有的问题没办法深入探讨，引起
混乱。”。众人皆醉我独醒，唯独他们这几条“好汉”在风口浪尖“力撑”着改
革的大局，最可叹的是，以“我们50岁的人也上网，跟帖的兴趣却不高”一杆子
把非50岁的群体划入“网络的非理性一面”，老子天下第一，其他人说破天也是
“非理性”的，非“主流”的，架不住我“好汉”们把持着话语权。

既然如此不屑，为什么又突然腰子硬朗起来了呢，原来现实比人强，“好汉”们
觉得有天大的“危险”先兆，需要出来“捍卫”了，情急出勇夫，“中国市场经
济研究会副会长杨启先在发言中率先指出，‘媒体不了解中国国企改革的过程，
炒郎咸平，影响不小，搞不好容易导致严重社会后果。’，…郎咸平这个东西经
不起推敲。但我们媒体炒得厉害，影响比较大。这容易导致否定产权改革、否定
改革的方向。”。“对一些问题片面夸大，甚至挑拨社会不满情绪”（张维迎）
，“这个争论，我们觉得不值一看、不值一辩，但它影响了很多人的观念和行为
，包括决策者。”（刘华东），一副“英雄”创造历史，一副“好汉”挽救危局
的架势。左一个“导致严重社会后果”、右一个“否定产权改革、否定改革的方
向”，上恐吓高层、下威胁公众。

我倒是想问问，一个“好汉”们心目中的理想“改革”，如果如此容易被别人煽
动出“社会不满情绪”而“导致严重社会后果”，是什么原因？难道非50岁的网
民、公众、年轻记者编辑都没有脑子、没有眼睛、没有耳朵，众人没有所见、所
闻、所思，缺乏判断力，简直就可以视为“形尸走肉”，现实是如此美好、如此
光明，众人却如此“下贱”，非要信“煽动”。“好汉”们如此视芸芸众生为无
物，“高贵”的思维来自何处。

当然，“好汉”们也意识到舆论武器的重要了，在如潮的嚣骂和怒吼面前，几条
“好汉”的腰子的硬度所造成的支持力毕竟有限，中国经济体制改革研究会秘书
长石小敏支出来高招“建立一个严肃的官产学媒合作网十分重要，他说，在出现
问题时，可以尽快沟通，形成共识。另外，中央电视台评选年度经济人物是一个
可以借鉴的好形式，它以企业家阶层为主要代表，大力推出社会转型楷模与时代
英雄。”，此法似乎很周全，一是控制舆论工具，实现舆论导向，要“建立一个
严肃的官产学媒合作网”；二是要树立楷模，给公众划定目标，就是“以企业家
阶层为主要代表，大力推出社会转型楷模与时代英雄”。

我又想问问，什么叫“严肃的官产学媒合作网”，“好汉”们设计的这个“合作
网”中有位高权重的“官”，有富甲天下的商贾贤达的“产”，有一言九鼎的学
界精英的“学”，还有敲锣打鼓的媒体帮闲的“媒”，唯独没有为工人、农民、
贩夫走卒、碌碌大众留下空间，这是什么思维，我仿佛看到了赵府上的赵老爷、
假洋鬼子们对阿Q们傲慢的嘴脸。难道“好汉”们心目中的“改革”只是“严肃的
官产学媒合作网”中的老爷、假洋鬼子们的专利，容不得阿Q们说三道四，阿Q们
稍有嘀咕，就是“搞不好容易导致严重社会后果。”、“这容易导致否定产权改
革、否定改革的方向。”么？“好汉”们、老爷们在高楼深院中策划，在豪华会
场中吟哦出来的“成果”的大部分，由“严肃的官产学媒合作网”们独享着，而
随之而来的“转型代价”、“阵痛”，却要最广大的一群无休无止地承受，还不
准出声，是不是太过“理想”。

再说，时代真真是变得认不出来了，中国共产党领导下的，以工农联盟为基础的
人民民主专政国家，代表着最广大群体的雷锋、王进喜、焦裕禄、陈永贵、许振
超、袁隆平们已经不在“好汉”们的所谓“社会转型楷模与时代英雄”的圈子以
内，而大都不明不白地暴发起来的，只占人口万分之二的富豪们，却被“好汉”
们尊为“社会转型楷模与时代英雄”，这将置默默无闻的奉献者们、忍受“阵痛
”者们、为富豪们的暴发承受代价的群体们于何地？在“好汉”们眼里，有钱就
是爷，有奶就是娘，别的都是“群氓”。

如此看来，“好汉”们的腰子硬在立场上，硬在他们是“主流”上，还硬在“西
方”（张维迎强调，西方有一个共识，那就是对产权的尊重，尊重游戏规则，“
但我们不是这样”），但也抱怨“西方”有刺头，“有的国外学者不了解中国国
情，生拿国外相对规范的、成熟的模式来声讨中国企业。”（方向明）。但是，
我想请“好汉”们想仔细喽，无视最广大群体的切身感受和呼声的任何“改革”
，哪怕你有“严肃的官产学媒合作网”的威权，哪怕你有“以企业家阶层为主要
代表，大力推出社会转型楷模与时代英雄。”的引诱，靠几条“好汉”在富丽堂
皇的“北京西郊崇学山庄”之类场合发出的豪言，必将还是另那腰子在群情激昂
面前其软如绵，然后再装腔作势地其硬如“铁”而已。