正反方颠倒版《转基因大米，你敢吃吗？》

郑风田 中国人民大学教授

2009年年底，农业部向华中农业大学研制的两种转基因水稻颁发了安全许可证书。在转基因农产品商业化的路途上，安全许可的获得曾被誉为最难突破的一环。因此，中国或将因此成为第一个实现转基因水稻商业化的国家。消息传出，国外议论的热烈程度远超国内。关注的焦点仍然是那个老话题：转基因农产品真的安全吗？


◇ 正方：水稻，那可是主粮啊！棉花、大豆，一个穿得多，一个最大的用途是饲料，对人的影响毕竟是间接的，你见过哪个国家敢放心地应用到主粮上的。转基因技术，中国并不是最先进的，欧美国家至今还在耐心试验，小心求证。不是已经有试验案例发现转基因农产品可能会危害健康了？

◆ 反方：中国是全球最大的水稻生产国和消费国，目前面临的最大问题是，人口持续增长，土地、水资源却在不断减少，传统的农作物增产远远跟不上需求，而转基因技术则可以提供现实的解决方案。更何况，在国内外的研究已经很多年了，我们生活中已经有了转基因大豆、棉花，至今并无明确证据可以证明转基因对人类有害。

◇ 正方： 转基因技术不像其他。有没有污染、有没有害，看一下、闻一下，最复杂做一下检测就能知道。转基因对人的影响是潜移默化的，所有的转基因研究都承认，转基因对人类的影响可能要几代人才能看出来。人类进化历程差不多有两三百万年，几代人的时间顶多是一个零头。而危害一旦发生，想悔改都没机会了。 


◆ 反方：别的国家不做，不意味着中国不可以。中国为什么不可以成为第一个实现转基因大米商业化的国家？美国是全球最早实现转基因商业化的国家，并因此获得巨大利益，想想中国大豆曾经还是世界的No.1，现在早已经在美国转基因大豆的攻势下摇摇欲坠的教训，我们还要在大米上重蹈大豆的覆辙吗？反对转基因技术的，可能更多的是对这项技术不了解。

◇ 正方：转基因影响的是微观世界。如果都抱着“我死后哪管洪水滔天”的态度，估计人类早灭亡了。任何科学研究、应用，都不能以牺牲国民以及后人的福利为代价，而在转基因技术上，现有的科学实验体系却根本无法对此负责。更何况以中国现有的管理水平，一旦造成物种污染，损失、危害更是无法估计。


◆ 反方：农业本身就是对生态多样性的一种破坏，并非始自转基因，不能因为转基因对生态多样性的威胁就反对新技术。更何况，中国对转基因研究已经耗费了大量资金，进一步的安全试验恐怕花钱更多。只投入没有产出的科学研究，在中国现实下，根本很难持续。 



【点评者说】基因技术当然是人类一大进步，但这项技术早已超出了纯粹的科学范畴，涉及伦理。甘地早就警告过，科学不讲伦理是会导致人类毁灭的。为了眼前的经济利益值得吗？在此，我们不妨重提袁隆平的一句话：科学家不能完全预知对生物进行转基因改造，有可能导致何种突变而对环境和人造成危害。虽然实验非常成熟，但其对人类可能造成的影响，或许要在未来几代人后才显现。还好，转基因水稻在中国还未商业化，中国的科研工作者应该有耐心。

大米转基因商业化推广应慎行

倍受争议的转基因水稻、玉米出现在2009年第二批农业转基因生物安全证书批准清单上，主食作物要进行商业化的转基因？是不是太快了点？转基因作物主打的降低农药使用、增加产量的收益已远超过人们的心理承受成本？

春江水暖鸭先知，国外主流媒体路透社在中国同行之前从中国参与评审的二位专家处提前得到消息，有关这方面的新闻中国似乎有点出口转内销了。为什么国外媒体对中国大米转基因反应迅速敏感？
国内媒体对转基因一直持“无所谓态度”，对这么重大的新闻，“春江水暖鸭后知”。而“鸭先知”的首先是路透社，早在11月27日就进行了报道，然后德国的媒体《法兰克福评论报》在11月29、美国《华尔街日报》在12月1日都开展了跟踪报道。而我国只有为数很少的媒体进行了关注，《每日经济新闻》在12月 2日与3日进行了报道。是中国的消费者“无知者无畏”还是觉得这不是个问题？我觉得前者的可能性似乎更大。

路透社11月27日的消息称，两位参与审批过程的科学家周五对路透表示，中国政府已经批准首个转基因水稻品种投入商业化种植，这或会为其他主要水稻出产国采用这种极富争议的技术铺平道路。专家表示，中国批准自主研发的首个水稻和玉米转基因品种，将改变全球粮食贸易的势力划分，并有可能促使其他国家效仿。中国农业部生物安全委员会的两位成员告诉路透，该委员会已为抗虫转基因水稻发放了生物安全证书，其商业化种植可于两三年後开始。

中国作为世界上最大稻米生产国和消费国，如果大规律生产转基因稻米和其他转基因品种，很可能改变全球供应模式，并与限制转基因食品的欧洲等地的贸易变得复杂化。而正在研发数个转基因水稻品种的国际水稻研究所(IRRI)所长Robert Zeigler表示"我们预计在中国批准转基因水稻後，其他国家要这麽做会容易得多？而绿色和平组织则把此举称为"危险的基因实验"，并称曾于2005年揭发中国国内尚未通过安全测试的转基因大米已经在湖北地区种植了至少两年”，"倘若农业部连非法生产转基因大米都控制不了，又何谈管理大规模种植的风险?"

在中国的公众未知之前，审批的两位专家向国外媒体事先通报，这算是种泄密吗？

德国《法兰克福评论报》11月29日在题为“中国端上转基因大米”的报道中讲，出口转基因大米将在很多国家遭到最严格的审查。欧盟委员会在今年夏天就要求中国对出口的大米产品(如婴儿食品)加强监管。因为欧盟但心中国大米可能含有转基因Bt-63的成分。上周中国批准种植一种转基因玉米，这是中国首次批准种植转基因谷物。

《华尔街日报》12月1在题为“中国颁发转基因水稻安全证书”讲，中国政府宣布转基因水稻可以安全生产和消费，向批准在亚洲数十亿人食用的这种主要粮食作物中使用生物技术迈出了重要一步。 虽然农业部说在商业化种植前，这些品种还需要获得进一步审批。但业内人士说，距离商业化种植可能还有两到三年时间。

中国公众对转基因产生“抗体”“免疫”的主要原因是国家维护消费者公众权益的保护组织还太少，“无知者无畏”是主因？

华尔街日报在报导中还专门提到“在使用时常引起争议的转基因技术方面，中国官员面临的公众压力并没其他一些国家的同行那么大”，这话值得玩味。转基因一直牵动人们的神经，全球欧美两大阵营一直争论不休。与此相反的是，也许是“无知者不畏”，转基因产品在中国一直没有引起应有的重视，甚至连一般的转基因产品应该标注我们的许多商家都懒得做，而消费者也没有谁去监督，大家都有份其实是大家都不去管，典型的公地悲剧现象。某种程度上说明我国分散的消费者一直没有形成一个保护消费者共同利益的组织，为全体消费者共同利益服务的公共品服务大家都在免费搭车却鲜有人去说去做。而欧美社会由于有发达的NGO组织，提供这样的公共产品服务比较容易。我国一方面NGO缺乏经费来源，现有的NGO为了口粮而很难有中立的声音。

与转基因水稻的正面效果相比，它的负面的效应更大，增产效果有限、健康效果有限，但却会引发消费者的心理恐慌、带来潜在的贸易壁垒，对本已难上青天的农产品出口，又带上了蜀道？

主食作物最大胆的一跳？令人担忧。
目前全球尚无任何一国敢把主食的转基因进行商业化种植，包括转基因技术最发达的美国。我国批准首个转基因水稻品种投入商业化种植，也可叫“敢为天下先” 了。大米是中国人的主食，每年我国要消费1.7亿吨大米。转基因可以进行大规模的投入研究，也可以在小作物上进行商业种植试验，这我都不反对。但如果真是在全球还对这个问题还远未达到共识的情况下，我们贸然去进行大面积的商业化种植，这是不是也太超前了？

你敢食用主食大米的转基因吗？至少伟大的水稻专家袁隆平是这样讲的“我个人认为，政府应该特别慎重批准转基因植物商业化。科学家不能完全预知对生物进行转基因改造，有可能导致何种突变而对环境和人造成危害。虽然实验非常成熟，但其对人类可能造成的影响，或许要在未来几代人后才显现。”

你是否赞同当前在中国大规模推广转基因水稻种植?反正我认为对于水稻、小麦、玉米这三大类作物，一定要等到最后万不得已的时候才能用。而况且，那些转基因大米的鼓吹者所宣称的好处，实际效果极有限，与我们消费者要承担的心理成本压力相比，它的效果应该忽略不计。所以应该缓行。当然在研究方面我们还是该加大就加大，进行技术贮备。但实在是没有必须就匆匆忙忙去搞大面积的商业化推广赚钱。


我国粮食增产的价格潜力远比转基因的效果大 ？
转基因大米宣称的第一个好处当然应该是增产了，华中农业大学科学家研发的“Bt水稻”据说产量可比普通水稻提高大约8%，这个好处太有限了吧？诸位知道不知道我国目前影响水稻产量的主要因素是什么？是从事水稻种植生产的农民，他们现在每年种植水稻除去成本，一年忙乎下来，一亩地1-2百元净收入就不错了。目前整体我国的水稻并不缺量，供需基本平衡。如果国家真是缺少大米了，农民如果能够真正地可以从种植水稻中获得好的收益，南方的一季改为两季三季所带来的生产潜力还远未挖掘出来。与这些价格收益带来的潜力相比，目前转基因水稻所带来的10%以下的增产潜力可以忽略不计。

安全性问题还存在太大的疑点？“昆虫都不吃”的水稻，人能吃吗？
转基因专家们号称的转基因抗虫作用也极为有限，与它带来的负面作用相比也可以忽略不计。转基因专家们号称的转基因水稻杀虫剂用量可减少80%是个神话，主要原因是我国的水稻病虫害与其他作物相比一般都比较小，用常规的防治水段基本上都是可以防治的，用不着非要用这个转基因的东西。

以转基因抗虫稻为例，Bt蛋白为毒蛋白，Bt抗虫转基因水稻就是靠这个让虫吃了毒死，但人吃了就没事？能够毒死虫的就毒不死人？目前的试验都是拿小老鼠做试验，老鼠吃了毒不死，不等于人吃了没事。

另外前些年推广的BT抗虫棉，对于杀虫的效果也是一代不如一代，江苏等地推广转基因棉进入在第5个年头后，退化作用极为明显，抗虫病曾经的抗虫优势随着时间的消逝而消失得特别快。

专利陷阱会危及粮食主权，巴西等国的教训值得反思？
当然目前的转基因技术主要垄断在孟山都、拜耳、先正达等公司手里，我国近年来通过大量的投入来进行强化。转基因的专利我国还很弱，绿色和平组织在《谁是中国转基因水稻的真正主人》指出，我国正研发的8个转基因水稻品系涉及多项国外专利，这将对国家的粮食主权埋下定时炸弹。华中农大研发的Bt转基因水稻至少涉及11-12项国外专利，中科院的CpTI转基因水稻涉及至少5-7项国外专利等。

孟山都用专利基本上垄断了阿根廷、巴西的转基因大豆和转基因玉米。巴西过去禁止种植转基因大豆，但在上世纪末部分土地被偷偷种上孟山都的转基因大豆，结果在2003年孟山都开始向巴西豆农收取专利费。孟山都还以同样的手段收取阿根廷农民的钱，2002年，孟山都转基因大豆基本上把阿根廷的大豆都给占领了。更牛的是，孟山都与购买转基因大豆种子的农民签定合同，不允许其在第二年使用保留的转基因大豆种子，否则要索取专利费。

我国的生物技术水平与专利还差得很远，如果真是大面积推广了，向农民收专利费？农民目前的水很种植基本上算是公益性种植了，收费专利费估计是一个难于上青天的问题。收不上来专利费，中国是小偷的名声估计又会被炒作数遍。

转基因审批环节存在太大的漏洞与不透明。
相比上述的问题，我们对转基因的闸门审批基本上掌控在一批利益相关者手里，国家农业转基因生物安全委员会2/3是转基因科学家，里面涉及的很多人是正在申请专利或申请通过者，环保和食品安全方面的成员非常少，这是更让人担心的问题。中立者太少或者暗箱作业，对目前这些转基因品种所宣称的好处让人发生质疑，谁来保护消费者而不是纯粹研究者或者生产者的利益是一个大问题。《卡塔赫纳生物安全议定书》第23条规定，应在决策过程中征求公众意见，向公众通报结果，我国是缔约方之一。绿色和平质疑“为何不公开转基因生物安全委员会专家名单”、“环境与食品安全方面的专家是否参与讨论”、“是否会咨询其他利益相关者” 等是有道理的。 由太多利益相关者出台的东西，你敢信吗？我是不敢。

（评论者郑风田为中国人民大学教授）

自2009年11月27日中国经营报报道农业部批准了两种转基因水稻、一种转基因玉米的安全证书消息披露以来，网上一遍哗然，对此持批评反对者十之八九，如此高的民意反对度，黑夜始知批准转基因农作物在中国“合法”安家落户的幕后推手原来是如此之“强大”！对转基因食品的潜在危害性，网上早已随处可寻，黑夜不才，也在去年发过几篇小帖呼吁过，在这我就不再重复了。在这里，只想谈谈对转基因水稻、转基因玉米的安全证书被批准后的背后原因和后续的巨大社会经济影响。转基因食品之所以能得到农业部的青睐，原因不外乎两种。其一，看上转基因作物的高产性和高利用率性，这个特性又决定了它的第二个被青睐的主要原因，即国外数量巨大的转基因产品大幅攻占中国市场，其中以大豆和棉花市场尤甚，直接促使中国国产大豆崩盘！为了挽救中国的国产粮食市场，于是决定“以毒攻毒”，用“转基因”PK“转基因”。基于以上原因，农业部的决定正式出台此策。其实，现在大多数人看到的只是所谓“转基因”食品的表面现象，其背后的本质才更值得我等爱国人士们警惕！在黑夜眼里，我看到的也许就是有人绝对不愿承认的，即中国在可预见的未来，将面临严重的粮食危机！之所以作出这种判断，是缘于黑夜对现在农村的了解，是缘于对中国主要粮食产区现状的了解，当然也有各种事实的分析。由于这些年对城镇化的大力推广以及种地丰产不创收的主因，农村的大量劳动力转移到城市，并主要集中在经济发达地区，而导致的直接后果就是农村的“空巢”化日益严重，纯农业粮食生产只能靠“三八．六零”，并由此引发中国粮食主产区大量的耕地出现撂荒现象，耕地绝对数量递减严重已是不争的事实！早前，中国工程院院士、著名水稻专家袁隆平曾要求国家对地方粮库进行一次彻底的普查，显然，袁院士对中国当前的粮食状况是比较有发言权的，对国家粮食库存的质疑绝非空穴来风。虽然连续七年来，中央下发的一号文件都是关于三农的，但中国现在的农村问题，不是单靠发个一号文件就可以解决的了，可以这样说，农业的问题不在农村，而在农村之外。国家层面极力推崇的农村城镇化，实际上是要把富余的农村劳动力从农村解放出来，但凡是都有一个度，过了就反效果了，看看现在的农村还有几个主力劳动力在从事纯农业粮食生产！当然，在这里，黑夜也不是把农村的空巢现象归罪于城镇化政策推广上，但客观上，也确实起到了推波助澜的作用。而另一方面，国家却又连年把三农问题摆一号文件的位置上，表面上是对三农问题的重视，但实质效果如何，相信大家有目共睹。农民不恋地，是缘于在耕地之外可以找到比之更多的经济利益，中国的农民历来有所谓的“小农”意识，事实上也从无远大的理想，因此，农民离开不能创收的土地是再正常不过的了，然而，这对一个拥有十三亿人口的中国来说，却是极不正常的，由此而来产生的危机，可能会超出大多数人意料之外！由于真正意义上耕地的绝对数量减少，在有人看来，要解决全中国十几亿人口的粮食问题，显然不能只寄希望于袁隆平的超级水稻，况且，超级水稻的产量似乎也走到了极限，要想再大幅度提高单产已不太可能，而且，由于国外特别是美国转基因产品在中国爆炸式的增长，已经直接伤害到中国的本土粮食产业，在中国农产品及其附产品不断被蚕食的背后，是中国广大农民弃种的无奈和辛酸。这种对本土农业的伤害已不仅仅是农民愿不愿意种植本土品种的问题，而已经明显危害到一个国家的粮食安全，把这种危害上升到国家安全高度一点也不为过！在一个连粮食也不能自给的国度谈国家完整和安全，根本就是扯蛋！！然而，为了解决未来的粮食危机，又或者只是单纯的为了干掉外来的转基因产品，又草率地出台放开主粮的转基因禁制，是不是有点饮鸩止渴的味道呢？毕竟，只要如欧洲一些国家那样，严格管制转基因产品，像中国这种本土大豆受冲击的局面是完全可以避免的。可是，我们的一些有操作能力的人和部门，就是对如此简单的动作无动于衷，任凭国外转基因产品在中国境内毫无节制、一路绿灯地大行其道！结果让国产产业如本土大豆业退无可退，最后处于崩溃的边缘！真是可叹！可悲！黑夜深信，在推动出台放开水稻、玉米转基因安全证书的推手中，一定会有人抱着用转基因产品打市场的思想，所谓“毒即已发，何不以毒攻之”！然则，境外转基因食品能大肆入侵中国，是因为中国转基因这道门已没了堪大用的岗卫。可看看西方发达国家，贸易壁垒处处可见，想用西方国家依然禁制的转基因产品“攻城掠地”，未免太一厢情愿了吧！既然行销境外的大门难开，又何来境外打市场的可能？！当然，市场还是有的，最大的可能就是再来一轮出口转内销热潮，自己生产的自己享用！不管是因为“粮食危机”还是为了夺回失去的市场，都不能成为全面推广转基因食品的理由！何况前者的解决之道根本不在品种的优劣，而在于粮食“表面价格之外的价值”，不重视农产品“价格之外的价值”，就不可能让现代农民专心地留恋他那片土地！还是开头的观念，解决三农问题，不在农村本身！而后者的所谓“市场”，更是可笑，一个靠廉价武器在世界“行销无敌”的国度，竟然被别人的廉价给打倒了，难道不值得深思吗？！一个出口到中国的所有产品都是“质优价高”的国家，怎么到了转基因产品就能做到“质优价廉”了，难道没有人认为这其中有某种奥秘吗（准确点说应该是阴谋）？！一切以本国国民利益为重，此乃立国之根本！尤其当前金融危机下，西方如美国奥巴马之流，都可以以国家利益之名行贸易保护之实，怎么到了最大发展中国家之中国就歇菜了呢！可恨！可笑！业已至此，尔等草民，复当何如？只可叹，当神州无处不“转基因”时，你我还有选择之余地吗？ 赋歪诗一首，明者自明，知者自知！ 失佳酿 转季闲来思故乡， 基上围灶煮高粱。因风飞沙落佳酿， 亡肠寸断悲其殇！ ■天明作品 引用注明出处 □2010.01.29

连日来，由一篇题为《转基因大米你敢吃吗？》的网文而引发的“转基因粮食风波”，正在不少的网络论坛蔓延，而且还有扩大之势。笔者虽然并不清楚眼下“推广转基因粮食”究竟是不是我国的又一项新的国策，但却明显地感觉到了“转基因粮食风波”背后隐藏着一股强大的“民意反抗”味道。原因非常简单，“推广转基因粮食”这条消息是真是假，一直未见官方媒体予以证实，也就是说，官方一直都在沉默。因此笔者认为，不管怎么说，为了不让这场“转基因粮食风波”影响到社会的安定团结和政府的公信力，“面对转基因粮食风波，政府不该沉默了”，理应向社会公开作出回应，以免“转基因粮食风波”背后隐藏的“民意反抗”态势失控，尤其是在信息非常发达的今天，更应该如此。

平心而论，转基因食品并不是一种新鲜事物，只是由于科学认知原因（或者科学盲点）而造成了世界各国都对转基因食品保持着“高度警惕”，而拒绝转基因食品的国家至今都是世界的大多数。不可否认，多年来我国也在转基因食品的科研领域中取得了一些成就，但是也要承认，至少还不到公开推广食用转基因食品的时候。道理很简单，即便是我国的转基因食品经过了反复实验论证不会对人体造成不良伤害，但是，在没有广谱式的科学宣教的前提下，是万万不能轻率地以官方意志强行推行的，否则，必将会造成强大的“民意反抗”，政府的公信力也将受到极大地伤害，这绝非是笔者在危言耸听，而眼下发生的“转基因粮食风波”，其后患也正在于此。所以笔者认为，“面对转基因粮食风波，政府不该沉默了！”

实话实说，今非昔比的信息时代，对于全社会所有人来说，已经不再是过去几千年来那种信息不畅（或者官方封闭信息）的“无知者无畏”的时代，而是“知之者无畏”的快捷信息时代。换言之，即便是我国真的要“推广转基因粮食”，也应该在广谱式的科学宣教的前提下，让所有人都能够做到“知之者无畏”地食用转基因粮食，而不是让人们受控在愚昧的“无知者无畏”的状态中接受转基因粮食。原因很简单，人们享有知情权！仅此一点，“面对转基因粮食风波，政府不该沉默了！”

总之，“面对转基因粮食风波，政府不该沉默了！”社会和谐需要官民合作，社会安全需要官民互动，沸沸扬扬的“转基因粮食风波”，已经到了需要平息的时候了，而平息“转基因粮食风波”又是掌握核心信息的政府责无旁贷的责任，就让我们拭目以待吧！

2010年2月1日星期一
[ 文中思 ] 牢骚怪论：面对转基因粮食风波，政府不该沉默了！

来源：《科技日报》

转基因食品：利用现代分子生物技术，将某些生物的基因转移到其他物种中去，改造生物的遗传物质，使其在形状、营养品质、消费品质等方面向人们所需要的目标转变。以转基因生物为直接食品或为原料加工生产的食品就是“转基因食品”。

　　■ 新闻缘起

　　2009年年底，由中国农业科学院负责研制的转基因植酸酶玉米通过国家审核批准。几乎与此同时，由华中农业大学负责研制的转基因水稻也获得安全许可。这意味着,具有自主知识产权的中国转基因玉米和水稻即将面世。

　　从“要不要转基因”到“该不该商业化”，全世界范围内的反对浪潮一直如影随形。但就在争议声中，我国转基因的商业化步履已经迈出，监管问题也成为关注焦点。

　　■ 将新闻进行到底

　　花生油、大豆油、调和油、玉米油、茶籽油……琳琅满目的食用油让新婚不久的夏林看花了眼，不知从何下手。但通过仔细比较后，她发现了“门道”：在包装上明显标出“非转基因原料”的食用油价格高，而使用了转基因大豆、菜籽等为加工原料的食用油要么不在包装上明显标出，要么根本不提，价格却要便宜一大截。

　　“一分钱一分货。”最终夏林选择了价格相对高的非转基因食用油。

　　对于转基因食品，普通百姓感觉比较陌生。然而细心的消费者已能在超市中发现“转基因”的身影，现在市场上许多大豆油，都已使用了转基因大豆作为原料。

　　“转基因会不会有不好的影响？”和夏林一样，普通老百姓对转基因食品缺乏了解。

　　但也许要不了多久，转基因大米就将进入我们的餐桌。2009年年底，由华中农业大学负责研制的转基因水稻“华恢1号”和“Bt汕优63”获得安全许可，这也是我国颁发的首张转基因水稻安全证书。步入商业化时代的转基因作物监管成为关注焦点。

　　——研发单位——

　　“过关斩将”拿到首张安全证书

　　利用现代分子生物技术，将某些生物的基因转移到其他物种中去，改造生物的遗传物质，使其在形状、营养品质、消费品质等方面向人们所需要的目标转变。以转基因生物为直接食品或为原料加工生产的食品就是“转基因食品”。

　　截至2004年全世界已有近50个国家和地区开展转基因作物种植实验，有16个国家的近600万农民以种植转基因作物为主。

　　谈及转基因水稻的安全评价问题，作物遗传改良国家重点实验室以邮件的方式回答了记者提问。该实验室依托华中农业大学，连续3次被评为优秀国家重点实验室，建立17年来，获得省部级以上奖励31项，其中国家科技进步一等奖1项。

　　邮件明确提出，对转基因水稻的安全评价是一个极其严格的过程，是根据国家《农业转基因生物安全管理条例》等有关法规的要求，参照国际食品法典委员会《转基因植物风险评估指南》等国际通用准则，经过严格的实验研究、中间试验、环境释放、生产性试验和申请生产应用安全证书等5个阶段，并经过农业转基因生物安全委员会审定通过而最终发放的。

　　“安全证书的获得，只是任何一个种子品种进入商业化种植的重要‘门槛’，而转基因水稻品种要进入商业化种植，还需要取得种子生产许可证和种子经营许可证。”邮件特别提醒，对研发单位而言，现在考虑水稻的商业化还为时尚早，因为两证的审核发放是由国家法定机构按照法定程序来独立进行的，作为研发单位，无法对这一周期做出预测。

　　——————————争论焦点——————————

　　虽然研发单位华中农业大学态度谨慎，但记者所接触的采访对象均表示，拿下最难“啃”的安全许可证书，商业化道路不远了。但争论不会就此止步。

　　在接受媒体采访过程中，“风险评估”、“风险管理”是国家环保部南京环境科学研究所研究员薛达元说得最多的词汇。

　　在转基因商业化的问题上，薛达元一直被媒体誉为是反对派的代表。与薛达元一样，虽然没有阻挡住转基因食品商业化的趋势，但反对者关注的问题已经变为“商业化后的安全管理”。

　　健康监控：食用安全Vs危险潜在

　　“转基因食品到底会不会对人体造成危害？”1998年，就在转基因作物发展呈现燎原之势时，英国一位教授的研究泼了一盆冷水。他在研究中最早提出，发现幼鼠食用转基因的土豆后，内脏和免疫系统会受到损害。这也引起英国乃至全世界范围内关于转基因食品安全的大讨论。

　　华中农业大学的研究称，目前发现，对于专一高效杀虫Bt蛋白融合基因cry1Ab/Ac，只在水稻二化螟、三化螟和稻纵卷叶螟等鳞翅目害虫的肠壁上有这种蛋白质的结合位点，因而该蛋白能选择性地有效杀死该类害虫。而人类肠道上没有该蛋白质的结合位点，故不会对人类造成危害。为进一步让消费者放心，研究者已找出抗虫Bt只在水稻的茎秆和叶片等受害虫侵害的部位积累，而食用部位（大米）却几乎不表达的方法。

　　此外，食用安全性分析表明，在主要成分、微量元素等营养学、毒理学、致敏性评价等方面，该校品种与非转基因对照品种比较，未见生物学意义的差异及不良影响，二者同样安全。

　　“我们可以明确承诺：转基因水稻一旦批准商业化种植，我们研究者的米缸里肯定都是转基因大米，这点欢迎媒体和公众对我们进行监督。”邮件称，转基因食品是有史以来评价最透彻、管理最严格的食品。

　　“转基因生物对人体健康的影响可能需要10年、20年甚至是40年才能观察出结果，危险也许是潜在的。”中科院生物科学与技术局原局长钱迎倩表示。

　　管理监控：如何避免重蹈转基因棉花覆辙

　　谈到转基因水稻可能带来的风险，转基因棉花品种管理的混乱屡被作为反面例子被提及。

　　作为反对派，薛达元曾于2002年和2003年，分别4次去河北省和安徽省，实地考察了那里的棉田，发现转基因棉花品种管理混乱。由于种子公司和研究单位推广各自的转基因抗虫棉，使各地的抗虫棉种子来源五花八门、错综复杂。在安徽无为县，抗虫棉种子的来源有50—100个，共种植包括美国孟山都公司和国产的转基因抗虫棉品种约30多个，甚至一个村就有10多个转基因抗虫棉品种，有些品种连名字都没有，是研究单位委托种植，根本没有通过国家的安全评估。

　　“从转基因抗虫棉的发展上来看，存在监管失控的问题。”中国生物技术学会名誉理事长朱鑫泉担心，转基因水稻可能走上抗虫棉发展的老路。

　　与从国外引进转基因的棉花相比，作为我国主要粮食作物的水稻地位重要，保护水稻关系到民族生存。

　　朱鑫泉同时提出，红铃虫是棉花生产中的大敌，栽种抗红铃虫的棉花能减少生产中打药次数，但二化螟、三化螟和稻纵卷叶螟等鳞翅目害虫是否是水稻的主要天敌，还需要做进一步实地调研，继续监控。

　　环境监控：构建实施科学而健全的转基因生物安全立法

　　2006年，兰州大学生命科学学院博士研究生李有斌撰写论文，综合介绍了国内外转基因植物生态学效应的实验研究，提出转基因植物的大规模释放，可能使转入的外源基因流向其近缘物种，产生更加难以控制的杂草；也可能直接或间接的威胁许多非靶标有益生物的生存与繁衍；也可能促使目标害虫的抗性进；也可能导致生物多样性的丧失和对生态系统的破坏。在抗病毒转基因植物中，可能发生病毒重组而产生新的病毒。

　　国家环保部生物安全办公室一名不愿意透露姓名的工作人员在接受记者采访时表示，与美国农场经济相比，我国的小农经济带来的潜在风险会高得多。目前大家都预见到，转基因水稻商业化会带来一系列问题，如转基因作物污染了别国生物资源，但因为缺乏真实例子，并未引起人们足够的重视。他提出，应尽快构建转基因植物的生态风险评估体系，对转基因植物释放的潜在生态学影响进行长期的监测监控研究。

　　这一点，作为研发方的华中农业大学也有共识。相关人士表示，如果转基因水稻实现商业化种植开始，作为研发单位，衷心希望有关单位能汲取转基因棉花管理的经验与教训，在法律和有关条例的规定下严格监管。“这种监管不但体现了法律的尊严，也体现了对科学家智慧和知识产权的保护。”

　　中国政法大学环境资源法研究和服务中心研究开发部部长于文轩博士也认为，在转基因生物及其制品对人体的影响尚无明确定论的情况下，法律不应当仅考虑现代生物技术的发展对社会经济发展的积极作用，同时也应当关注其对人体健康、生态环境甚至经济系统本身所产生的不利影响。

有网友提供了一些现阶段可能采用转基因植物有食品品牌：

没有承诺不使用转基因成份，或没有回应查询的品牌：

　　　　食用油和调味品：太太乐、辣得劲、迎春楼、四季宝、金象牌、粤皇、味好美牌、美味鲜牌、贵夫人、家乐、老蔡、阿香婆、
元宝牌、百味佳牌、老才臣牌、鹰唛、好乐门、红宝牌、福临门、红灯牌、狮头唛、大满贯、鸿禧牌、金龙鱼、花旗、刀唛
　　　　饼干：乐之、趣多多、鬼脸嘟嘟、奥利奥、天伦、美嘉思
　　　　即溶饮品及冲调食品：雀巢、美禄、雀巢巧伴伴、麦斯威尔、果珍、伊利、南方、金味、南国、百草堂、荔八江。
　　　　饮料及奶制饮品：康师傅、伊利、杨协成 、非常可乐、京华、娃哈哈
　　　　婴儿食品及奶粉：雀巢、三鹿、伊利
　　　　膨化食品及零食：可比客、卡乐B、品客、明治、卡露芙
　　　　糖果及果冻：雀巢、雀巢奇巧、瑞士糖、喜之郎。
　　　　雪糕：雀巢、五羊、和路雪、伊利

　　　　另：转基因大米也在悄悄流入市场！！！

微信扫一扫｜长按识别，进入读者交流群