贺卫方的要害："邪路"必走 "拱卒"不懈党内反党另立山头

作者：田昇来源：乌有之乡 2015-02-11 2119

邪路必走，对抗习总；我在拱卒，不要误会；成批入党，党内反党

　　贺卫方：“邪路”是正路，必须走

　　贺卫方：我在“拱卒”，同样为了将共产党的军

　　律师干政妄图斩首爱国军人为资本服务

　　贺卫方在思考：如何成组织地进入党内反党

　　1.为六四平反;

　　2.抹黑毛泽东，彻底否定前三十年;

　　3.对抗习近平

　　4.为帝国主义殖民统治唱赞歌

　　贺卫方：“邪路”是正路，必须走

　　关于贺卫方的政治主张，贺卫方自己并不隐藏。习近平提出既不走老路，也不走邪路。这里的“邪路”指的是资本主义邪路，是搞宪政、多党制、普世价值、新自由主义的邪路，走上邪路，必然要颠覆我国社会主义制度和人民民主专政。而贺卫方却公然声明他就是要走邪路，“‘邪路’恰恰是正路”，声称不走“邪路”是“民族的悲剧”，贺卫方断言“已是改弦更张的时刻了”，从而高调地确立了他这个中共党员与党中央、习近平公开对立的姿态。

　　以下是贺卫方该言论原文：

　　贺卫方V：【老路与邪路】两者之间感情色彩差异很大。老路最多不过破旧些，可邪路却是引向最可怕的目标之路。可怕的是，老路不走，邪路不去，最后发现是无路。其实，那所谓的“邪路”也许恰恰是正路，走不上，乃是我们民族的悲剧。说实话，已是改弦更张的时刻了。2012年11月08日 21:40

贺卫方的要害：

　　贺卫方推动中国走上“邪路”的信念是十分坚定的，彻底颠覆中国社会主义的决心也是绝不动摇的。他常年四处鼓吹宪政，鼓吹多党制、私有制、军队国家化、司法独立等内容，并十分清楚地表达了这些宪政主张与党的领导、社会主义绝不相容的观点。贺卫方称：“(社会主义)再开明，它也无法包容竞争性的政党制度、私有制、军队政治中立、新闻自由、司法独立等宪#政基本内容。”、“共产主义当然无宪政”、“宪政优于主义”等，综上，从贺卫方的主张来看，要在中国实现其宪政主张，唯有推翻党的领导、推翻社会主义制度才能够实现。所以，彻底颠覆中国社会主义，推翻中国共产党，是贺卫方必须要做的事情。

　　以下为贺卫方几条微博言论原文：

　　【改革攻略4】看评论，不少网友认为前述攻略乃痴人说梦。在苏联戈公改革前，谁人会预料到看起来坚如磐石的党会真诚地开启变革大门?超越集团利益，顺应历史潮流，建构宪政体制，走出历史循环，对于政治家不是一种巨大的诱惑么?看看台湾民众对于蒋经国及乃父评价之反差，为政者当长思之。2011-11-3 16:38

　　【吾爱吾师】不过，在这一点上，我内心真的与江老师持有不同看法。我认为斯大林大清洗与毛氏文革不过是社会主义比较激进的表现。社会主义也可以表现得相对开明，例如邓时代。但是，再开明，它也无法包容竞争性的政党制度、私有制、军队政治中立、新闻自由、司法独立等宪#政基本内容。2013-08-16

　　【冲突与选择】关于社会主义与宪政甚至与法律之间是否兼容，早在苏联建立之初就有激烈争论。从马克思理论本身说，共产主义当然无宪政。但历史证明，社会主义国家足以产生最严重的异化，斯大林毛泽东都是典型。况且共产党以人民利益为惟一依归;如只有宪政才能保障人民自由，则宪政优于主义。2013-05-25

　　【水和火的拥抱】如果宪政的基础是民主、权力分立与制衡，那么一党执政就要受制于国民通过选票方式所作的选择，那么在宪法中确认一党长期执政就是对民主的否定，实施这种宪法本身就是反宪政。党权范围通过宪法调整属于典型党政混淆。党属于社团法人，其活动须遵循有关社会组织的法律。5月26日 08:33

　　早在2008年的新西山会议上，贺卫方就把自己的政治主张表达得足够清晰

　　贺卫方称

　　--“我们都有目标，这个目标就是实际上现在说不得，将来一定要走这个道路，比如说多党制度，比如说新闻自由，……比如说台湾现在的模式，我们现在想中国应该朝这个方向走，但是现在我们说不得。”　　

　　--“说我个人追求这样的目标……我告诉你，我的几篇演讲在网上传播的比较多，我明确的说希望共产党形成两派，希望军队国家化的问题，希望解决大是大非的问题……有一个在法律上没有任何机构，不断的行使媒体的生杀与夺之大权，这样的体制是什么样的体制?严重违反了《宪法》说的，任何的活动都是在宪法的基础上活动，自己打自己的耳朵，中宣部、团中央宣传部，我们整个党没有注册登记。……我们参加了这个组织，我在这个组织20多年，但是它没有注册登记……胡锦涛同志说，我们要严格纠正全国人大和各级人大都要严格的纠正各种违宪的行为，但是他本身就是一个法律之外的机构，怎么违宪呢?”

　　--“民法上的基础就是私有制，尤其是农村的土地问题，下一步一定要推动私有化，土地真正的私有，而不是集体所有制这种不伦不类的方式，否则农民最受损害。”

　　很明显，在贺卫方看来，中国应该搞台湾模式、搞多党制、搞美式宪政、搞军队国家化，搞彻底的经济私有化，因此，整个社会主义制度是非法的、中宣部是非法的、连党中央自己也是非法的。因为不符合贺卫方青睐的美式法律体制和法律程序，所以就是共产党就是非法的。贺卫方的逻辑是如此的简单明了。

　　2013年10月4日贺卫方在香港中文大学进行演讲时十分张狂地说：“北大没七不讲，我们七个都讲。宪政之路不是执行现行宪法，而首先是司法独立，然后是新闻自由，逐步实现土地私有、军队国家化……我相信在我的有生之年能看到宪政民主的中国。”

　　贺卫方：我在“拱卒”，同样为了将共产党的军

　　那么，贺卫方推动中国走上“邪路”的方法是什么?

　　贺教授十分坦率地答道：

　　--拱卒与将军并行

　　--里应外合

　　--慢慢形成小的群体

　　……

　　“拱卒”与“将军”的说法来自一篇文章《宁可十年不将军，不可一日不拱卒》。“将军”指的是一招毙命，直接将中共推翻;“拱卒”指的是对中共进行持久地渗透、演变、分化、瓦解，最终达到将中共推翻的目的。在微博上，当赵楚对贺卫方进行质疑的时候，贺卫方坦白交代称自己是在“拱卒”，与赵楚们是同志，最终目的都是将共产党的军，只是当下采取的方法不同而已，贺卫方表示，自己的“拱卒”事业可以与赵楚们干的“将军”事业并行不悖。

　　以下为【拱卒】的微博原文

　　拱卒与将军可以并行啊。//@赵楚: 以贺卫方的学养和见识，转这种文章，并加按语，我认为就是一种排队等上书房门票的五毛姿态。我不信以老鹤的水准，会真不知道这样的文章虽挂着制度改革的幌子，实际上狗屁不通，在一党专制山巅罪之下，谈什么制度建设?那些死囚贪官难道不也是制度的一环吗?

贺卫方的要害：

　　亮明身份、挺身而出进行“拱卒”或者“将军”都是必须的，在2008年的新西山会议上，贺卫方尖锐批评右边的一些人不敢“拱卒”、“将军”的情况：

　　“站在右边的人，遮遮掩掩、躲躲闪闪，甚至个别的时候畏畏缩缩，因为有些话亮不出来，我们说图穷匕首见，我们的匕首是一大堆地图，把匕首包起来我们没有力量，我们天机不可泄漏，我们不敢说。”

　　2012年末，贺卫方的第一本英文著作被有美国情报部门背景的布鲁金斯学会出版。在布鲁金斯学会11月28日于华盛顿为贺卫方举行的新书发表会暨中国司法研讨会上，贺卫方公开表示：“不要要求在职的中国官员们说老百姓希望他们说的话，而学界人士则可以大胆谏言，和政界‘里应外合’，各司其职。”贺卫方再一次提出了其反共战略主张：“社会主义的根本性质让司法无法得到独立，中国已经到了非改不可的程度了……要对中国共产党的理论根基进行改造，……将中国共产党改造成西欧的社会民主党是比较可行的选择之一。中国共产党必须承认其他党派的正当性……以及军队不由党来控制而是忠诚于国家。……有的时候民意对这个国家起到重要作用，网络时代几十万人同时感到很愤怒的事情，他们会很紧张”。

　　律师干政斩首爱国军人为资本服务

　　最有效的拱卒当然是进入到共产党体制内部，对共产党进行侵蚀瓦解。贺卫方积极推动律师大规模、成批次、有组织化地进行干政。

　　在2004年7月的广东演讲中，贺卫方说了这样一段话：“现在的制度在慢慢的变好，我听说很多专业的律师愿意成为一个人大代表。……我发现有许多律师有一种政治抱负，这是好事情。”

　　为何贺卫方极力主张律师们参与政治运动呢?原来贺卫方是这样想的：“西方国家的代表是由人民自己产生的，而不是被指定的，而且选民在选的时候，有一个非常有意思的考虑：这个人做律师做得挺好的，他代理的一些案件都胜诉了，就觉得他不错。律师往往就会被他们选成自己的代表。所以美国国会中，律师出身的人一直不少于一半……我要说，像美国的行政第一把手——总统，从历史上看，一半以上是律师出生的，这跟他们的选任机制有关系，他们要到处去演讲，搞法律的人都是‘三寸不烂之舌’口才好，能把黑的说成白的，讨得选民的欢心，然后当上总统。……我自己当然希望搞法律的人能够越来越多的进入到政坛中，‘牺牲他一个，幸福10亿人’!”

　　“吃共产党的饭、砸共产党的锅”是投入产出比最高的颠覆路径，这就是贺卫方无论如何也不退党、贺卫方背后保护伞下死力保护贺卫方的原因。他们要在党内形成组织，形成山头，实践他们与共产党根本对立的另一套政治抱负，从内部攻破共产党的堡垒。

　　为了干政，要斩爱国军人

　　爱国军人罗援、戴旭们大声疾呼国人提高警惕反侵略，主张“人不犯我、我不犯人、人若犯我、我必犯人”，“普世公知”们暴跳如雷破口大骂他们是“宣扬战争”(张鸣)、“激发战争狂热”(吴祚来)，咬牙切齿必欲置之死地而后快：“老老实实遵守纪律，别惹是生非!建议中纪委和国防部好好管管他们”(袁伟时)、“应该法办!”(“何时天明”)、“不仅是国贼，还是人类公敌!”(吴祚来 http://t.qq.com/p/t/238749125113515)、“在为谋反造声势”、“罗援不除，国将有难”(“渭北春树”http: //blog.sina.com.cn/s/blog_c2cbc3eb01017zon.html)，此时，一贯主张废除死刑的贺卫方突然发表微博【戈登赠言李鸿章】“英国军人戈登(名Charles，在华西方人戏称其Chinese Gordon)助清政府剿灭太平军，之后归国。临别前有赠李鸿章建议二十条，其中有云：'中国有不能战而好为主战之议者，皆当斩首。’个中含义，颇堪玩味。”2013.2.18.16:41

　　2011年4月24日贺卫方在中国人民大学律师学院首届论坛上的点评发言中说：“我们可以看到一个国家的民主程度和法治程度，衡量的一个非常重要的标准，是观察律师和军人在政治生活中的地位。军队在政治生活中，地位越高的国家越野蛮，越低的国家越文明。与之相反，律师在一个国家的政治地位，越高的越文明，越低的越野蛮。”

　　律师干政，为资本服务

　　律师干政，绝非代表多数人的利益，也绝不依法治国。法律只是他们为资本服务的工具，是随时随地可以篡改的玩偶。

　　贺卫方在2011年的人大律师学院首届论坛上说：“律师必须要最大限度地维护客户利益……我们需要重新认识律师的职业伦理。某些伦理规则看起来经常与高尚有距离，与忠诚倒结合得很紧密。例如律师在执业中间为客户保密，律师遇到的难堪情形是什么?你的客户跟你说，他们只知道我抢了银行的钱，不知道我去年杀了两个人。你怎么办呢?你作为道德那么美好的律师，是不是要去揭发呢?不，绝对不能揭发”。 ——贺卫方这一笔就勾销了《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十四条：“任何单位和个人发现有犯罪事实或者犯罪嫌疑人，有权利也有义务向公安机关、人民检察院或者人民法院报案或者举报”以及《律师法》第三十八条：不得隐瞒委托人涉及危害国家安全、公共安全以及其他严重危害他人人身、财产安全的犯罪事实和信息。这难道不是不折不扣的公然教唆犯罪、煽动犯罪?这也难怪：贺卫方早已宣布现行“整个权力架构反宪政”，当然对现行的一切法律概不承认，嘴巴一动就擅自制定了贺记“刑法”和“律师法”。

　　贺卫方说：“有一种普遍的偏见，就是律师收费高昂。但是，跟其他行业一样，有时候收费高下跟产品质量是有关联的。……律师的品质得到保障，就是产品的质量和价格得到保障。大家知道，法律产品跟通常我们买西瓜不一样”。贺卫方所孜孜追求的，就是法律的市场化和资本化。

　　贺卫方在思考：如何党内反党

　　那么，贺卫方们如何能够成组织、成系统、成批次地渗透进共产党内部，并且站稳脚跟、形成山头，获得足够多的活动空间和资源呢?

　　必须要坚定不移地做到以下四点：

　　1.为六四平反，这一点是为了确立西化派的政治正确;

　　2.抹黑毛泽东，彻底否定前三十年，这一点是为了否定社会主义道路;

　　3.对抗习近平

　　4.为帝国主义殖民统治唱赞歌

　　一、鼓吹为六四平反

　　2013年3月21日，应德国伯尔基金会邀请，中国知名学者、北京大学法学教授贺卫方出席了在柏林举办的"中国和谐社会梦想"研讨会。会后，贺卫方接受德国之声专访时，贺卫方提出要给六四平反：“"六四"是改变中国历史的重大事件，它对统治者的合法性产生很大的损害乃至摧毁，却至今还没有得到应有的评价。这是中国走向未来绕不开的问题。”贺卫方认为，六四事件是“二十世纪人类历史上最大的悲剧之一”，“在我看来，"六四"一定要平反，时间不会拖得太长--不光是平反的问题，也要借机反思历史。”

　　2014年4月15日，贺卫方发微博：【耀邦千古】二十五年前的今天，他离开了人间。岁月磨灭不了记忆，不仅是对他，还有那场震惊世界的事件。

贺卫方的要害：

　　2013年6月4日，贺卫方发微博：【此刻】北京电闪雷鸣，苦雨凄风。为什么会有这一场雨?记得那一天也是下雨的。

贺卫方的要害：

　　二、抹黑毛泽东彻底否定前三十年

　　对毛泽东的造谣抹黑，在贺卫方的微博上俯拾即是：

　　【习焉不察二】被拜祭者是对中国人民造成巨大伤害的人。2013-12-26

　　全盘毛化乃是全盘反人类化，不可跟全盘西化同日而语的。2012-3-19

　　1958年却遍地小高炉，炼出大堆毫无用处的铁疙瘩;粮食亩产十万斤，毛主席信!2012-6-21

　　人民何时做过主?从来就是毛一人做主。2011-5-13

　　【城头变换领袖像】从前天安门城楼上的蒋委员长画像。有趣的是，蒋是立在楼台上，而毛则是挂在城门上方。未知何以有这种差别。有人拿华盛顿纪念碑和林肯纪念堂说事，何不想想，华盛顿、林肯给美国奠定的是什么基础，而毛给中国带来的是什么后果?真是夏虫不可语冰啊。2011-9-28

　　确实，遇到有人歌颂文革，怀念毛，我就气不打一处来。2011-1-27

　　毛在全国有多少行宫，享受着怎样的奢华生活。但是民众所知道的却是一个慈父领袖。2011-1-14

　　进而，贺卫方彻底否定前三十年：

　　【减法】含混地说“辉煌”六十年，但必须减去好多年，如“十年浩劫”，中共已有决定加以否定，剩五十年。1958年大跃进到61年人祸稍微减弱，再去四年。57年反右吓死人，减一年。从1950年开始的思想改造、土改、打胡风……人人自危甚至饿殍遍野，哪里有辉煌?实事求是，习焉不察?2013-12-25

　　贺卫方接受德国之声专访时将共产党在中国的历史，类比成德国法西斯那样的灾难：“最近两次都是应伯尔基金会邀请，重要是考察德国怎样处理自己的历史问题。每个国家都有自己特殊的历史问题，中国也需要反思过去六十年来，共产主义在中国所带来的各种运动和灾难，但是直到今天我们还面临反思历史的巨大困难。作为法律学者，我也从德国的相关实践中，了解到如何通过反思历史，把自己国家相关制度设计得更合理。”

　　三、对抗习近平

　　为了在党内成为山头，对抗习近平是必须的。

　　2014年2月8日，贺卫方公然表达对习近平当几个“领导小组”组长的不满：贺卫方V：【小组治国】各种名目的“领导小组”纷纷成立，且多由一把手担任组长以示重视。领导小组前门冠以中央的名义，那究竟是党组织，还是政府机关，抑或是两者合一?至少它们容易导致既有政府机构职能的空心化，党政合一，还有在人大无从监督政党的体制下，让实际的行政行为脱离人大监督。

贺卫方的要害：

　　攻击习近平，称习近平否定改革开放

　　2013年5月9日，贺卫方发微博称：【想不通】十年浩劫已被中共中央决议彻底否定，何以有前三十年与后三十年不能相互否定说?连那十年都不扣除?谁都清楚，如依照毛的路线和理论，邓的改革完全是在走资本主义道路。终结了文革，告别了专政下继续革命，改革开放本身就是一场革命。这种人为的“前后统一”就是否定改革开放。(2013/05/08 09：37)

　　四、为帝国主义殖民统治唱赞歌

　　2013年9月贺卫方做客广西师范大学出版社主办的“新民说”文化沙龙时发表了一番十分无耻地替西方帝国主义殖民历史辩护的言论：“我认为，西方对中国近代以来的欺凌，是中国欺负西方人的结果。中国在近代和西方人交往过程中，从来没有平等地对待西方。西方人想要商务谈判，中国根本不派像样的人去谈。为什么西方人到了中国见皇帝必须三拜九叩?这不是欺负人?……我们的屈辱感是谁搞出来的?是我们昏聩的政府，导致国家领土丢失、军事失败、人民受难，最后告诉我们说，都是西方人欺负我们。但这完全怪西方人吗?况且我们也要看到，西方带给了我们很多了不起的文化成就，大学制度也好、现代司法制度也好、医院制度也好，哪个不是西方带来的?”

　　贺卫方不单单是为帝国主义唱赞歌，而且要为帝国主义干实事。面对遭受美英等帝国主义国家严重渗透的香港，贺卫方公然反对香港特首不能任命爱国爱港的人。

　　8月23日贺卫方说：“依据基本法，香港特首除年龄国籍规定外，只有47条规定的‘廉洁奉公，尽忠职守’，爱国爱港并不在其中，人大提出此要求合否基本法存疑”、 “爱国爱港标准何在，谁界定?太难”。

　　香港基本法第23条是怎么规定的?“禁止任何叛国、分裂国家、煽动叛乱、颠覆中央人民政府及窃取国家机密的行为，禁止外国的政治性组织或团体在香港特别行政区进行政治活动，禁止香港特别行政区的政治性组织或团体与外国的政治性组织或团体建立联系”——这难道不是对“爱国爱港”的要求?做到了这些难道不是“爱国爱港”?如此标准不明确吗?难以界定吗?贺卫方为什么撇开基本法第23条而孤立地谈论第47条?难道号称“法律权威”的他连基本法第23条与第47条的逻辑关系都不懂?