人民的网，绝不可“网人民“！

　　今夜，人民网再度被推上舆论风口浪尖，或摊上大事儿了。

　　今夜，腾讯、新浪、南方周末等几乎同时发布源自该网的重磅消息。

　　有记者称，经多渠道证实，8月27日上午，人民网副董事长、总裁廖玒，人民网董事、副总裁陈智霞，被检察机关带走调查。此前，人民网副总编辑徐辉亦曾被协助调查。徐被认为涉及“有偿不闻”的新闻腐败问题。

　　曾几何时，人民网也是风声水起，那样的瞬时快捷，那样的炙手可热。再曾几何时，人民似乎渐渐看不懂人民自己的网了，你变脸了吗?不然，怎么会讳 莫如深，怎么会隔三差五舆情不断?网民百思不解的是：自个本身舆情挥之不去，何以能以人民网舆情之名义掰扯舆情，不招来嗤之以鼻才怪;静静视频事件、文登 7.22事件，人民网也基本不在状态，不该转的你硬转，不该评的你要评，不挨批挨骂才怪!果然，正负高管均涉案，疑似坐实了长期以来网民的猜测、质疑、举 报，千夫所指……

　　真是如此，你这压根儿就是妥妥的“网人民”，而不是人民的网!

　　真是如此，人民网起码要好生回应仨问，其一，作为最权威党媒的子媒，你们的宣传口径是否做到一以贯之?，其二，习大大8.19讲话提出的“时、 度、效”，作为网媒大哥大，是否做到一以贯之?其三，人民网副总、舆情监察室秘书长祝某华微博举报缠身，是否涉嫌不守政治纪律与政治规矩?

　　今个儿高兴，来段词儿：你有权无视网友，你无权无视人民;你有权为民办网，你无权网懵人民;你有权积累资本，你无权勾搭资本;你有权发布资讯，你无权混淆视听;你有权思静静念静静，你无权挺静静歌静静……

　　言而总之，人民的网，绝不可“网人民”!

　　某方系，某湃系，某京报，全国某些都市报系，某些晚报系，某些城市频率频道系，你们要么不办，要么办好!因为你们也全都是妥妥的宽泛意义上的人民的网，人民的报，人民的频道，人民的台。

　　忒重要的是，你们的前缀叫中国，你们站立的地方同样叫——中国。

附文：起底人民网副总编祝华新：民运背景、网络第五纵队保护伞

人民网舆情监测室：非法谋取经济与政治暴利

　　近日，人民网舆情监测室爆出重大丑闻。有网友微博爆料人民网利用所谓的舆情检测系统和舆情监测报告敲诈企业，该微博配有两张关于人民网舆情服务报价方案的图片。

　　从人民网舆情监测室的报价方案中可以看出，其一年服务总费用共有250万元，包括舆情监测系统、舆情分析报告以及舆情危机管理。而服务的对象 为：湖北省交通投资有限公司。网友称，人民网利用湖北省交通投资有限公司办公室超标装修一事，打着舆情监测服务的名义索要250万人民币，但未得逞。

　　人民网舆情监测室成立于2008年，隶属于人民网，是中国成立最早的官方舆情监测机构。至2010年时，它已经基本上垄断了国内舆情监测市场，其分析师团队和技术支撑力量已经扩展到80人左右，而且不断向外输送力量，很多已经是其它网站和纸媒的舆情监测负责人。

　　如今，这个隶属于人民网的官方机构，竟然干起了敲诈企业谋取暴利的勾当。人们不禁要问，人民网舆情监测室除了利用手中的资源非法谋取经济利益，是否还利用手中的资源非法谋取政治利益?

　　我们来看看近日的一场演讲。

　　近日，人民网副总编辑、人民网舆情监测室秘书长祝华新在中国青年政治学院政治传播研究中心首届论坛的演讲引发广泛关注。祝华新在该演讲中提出， 加强对网上的新型知识分子的“政治引领和政治吸纳”，“经济上给出路”， “为网友提供与政府对话的机会，用体制和主流政治生活来吸附边缘”。

　　关键是怎样的人算是祝华新眼中的“新型知识分子”?祝华新在演讲中将下岗工人、左翼网友统统贬斥为文革余孽，并称这些人“缺乏理性的思考”、 “专业化程度极低”；相反，祝华新大力称赞右翼网友“智商优越”、“知识化、专业化程度很高”、“诚恳”、“具有道德反省和良知”。显然，那些高智商、高 情商、具有“道德”和“良知”的右翼公知，将会成为祝华新首先试图“政治引领”和“政治吸纳”的人。

　　请注意，祝华新在这里所讲的“右翼网友”，绝不是抽象的，他指的是以李开复、薛蛮子、李承鹏、袁腾飞、作业本等人为代表的反共右翼公知。这里仅举几个例子。

比如薛蛮子。

　　薛蛮子是秦火火等水军账号的头领，长期在微博上从事反毛反共、颠覆社会主义中国的活动，其政治主张有开放党禁，鼓吹多党轮流执政，取消共产党领导，鼓吹三权分立，鼓吹司法独立，鼓吹军队国家化，“私有财产神圣不可侵犯”，反对公有制，鼓吹土地私有化等。同时，薛蛮子及其水军极其善于制造、传播政治谣言：消 解共产党领导的人民革命史，称一切都是假的;篡改毛岸英去世真相，泼污毛岸英;伪造三年自然灾害时期历史，抹黑共产党的领导;造谣称联合国没有为周总理降 半旗;否定中国人民反帝反封建运动的正义性;攻击中共无产阶级专政、社会主义制度;引用中共叛徒言论，攻击共产党革命历史;歪曲解放长春的历史，攻击解放 军、共产党;污蔑、攻击开国领袖毛泽东，不惜造谣诽谤;替林彪翻案;借张志新案，放大文革错误，抹黑共产党历史;称列宁、斯大林独裁，吹捧戈尔巴乔夫，攻 击苏联体制和历史;攻击朝鲜领导人、挑拨中朝关系、替美帝发动朝鲜战争辩护等等。

　　对于这样的人，祝华新却称赞薛蛮子为“对国事的坦诚，对弱势群体的热心，成为微博上一道犀利而温馨的风景”。

再比如袁腾飞。

　　袁腾飞的反共言论极多，比如：“达赖1989年获得了诺贝尔和平奖，因为他反抗中共对西藏的武装侵略”、“中华民族是猪一样的民族”、“二十世 纪三大暴君、三大法西斯恶魔是希特勒、斯大林、毛泽东”、“98年水灾，长江、漱江、松花江，江江泽民”、“毛泽东领袖素质先摆在一边，作为一个人，后边 加个字渣，人渣，战友情人情夫妻情父子情什么都没有，眼里只有一种东西，什么——权力……”、“要不是美国飞行员把毛太子变成了挂炉烤鸭，今天中国就跟北 朝鲜金家王朝似的，电视上整天就是大胖二胖三胖”、“天安门广场我是从来不去，我开车从那里经过，我都鸡皮疙瘩，四千多万冤魂索命啊，太可怕了，那个地方 就应该改成大屠杀纪念馆，纪念碑也是，把那碑文铲了，改为：死于1949到1978政治恐怖的人们永垂不朽，应该有这个殉难者纪念碑。”

　　然而，就是这样一个赤裸裸的反共反华的造谣颠覆分子，人民网舆情监测室的秘书长祝华新却极力替其辩护，还主张袁腾飞是一个启蒙者。在祝华新为高层和公开媒体提供的舆情报告中是这样给袁腾飞定性的：

　　【袁腾飞一改历史课的枯燥无味，其老北京快人快语的草根风格，在网上广为传播，录像累计播放至少3800万次。年轻网友称赞，袁老师“一节课能 把人乐得 抽筋N次，改变了我上课睡觉的坏习惯”。学者张鸣力挺袁腾飞：我们的教育是标准答案教育，到了大学还扳不过来。对于袁腾飞的出名，应该反思的是教育本身的 问题，“而不是把学术争议上升到意识形态”。活跃网友“四一”说：袁腾飞“谈论历史的广度达到960万平方公里，深度却只有一厘米”，但即使叙述硬伤累 累，毕竟构成了对历史教学的挑战。就此意义上，可以说袁腾飞是一个启蒙者。】

又比如作业本。

　　例如，2012年8月，网络著名反共大v作业本在被封杀几天后，突然又起死回生。祝华新在《发展“网上群众路线”》的一篇舆情报告中要求党这政府支持作业本。他说：

　　【包容草根的微博更和谐

　　8月24日晚上10时许，知名草根网友“作业本”重返新浪微博，在网民中引起一阵不小的骚动。第一个帖子“想跟300万人拥抱”，在一天时间内，转发23.8万，评论14.9万。其粉丝从停博前的292万，暴增至330万。

　　“作业本”，曾被疑为通俗小说作家王朔，其实是青岛“80后”市民孙杰，着有微博体《精神病学院毕业生》，文字与王朔有几分相像，却更接“网络 世代”的“地气”。企业家李开复发帖称：“作业本”是一个有思想才华，充满黑色幽默，我行我素的“屌丝”、“愤青”。他骂过很多人，也骂过我，但是我还是 欣赏他。我觉得他是一个天生就该写微博的人，也是一个可以知道分寸的人。】

　　此后，祝华新还在自己的微博上反复赞美作业本：

　　【对@作业本虽然见仁见智，但常吃烧烤的他时常流露出的家国襟怀，让我们对这个时代不会失望。】

　　【草根百姓如@作业本 以率真又桀骜不驯的个性，代表民意庞大底盘，也跻身意见领袖行列。】

　　作业本是互联网上典型的反共极右势力代表人物。他曾发表这样的微博造谣污蔑邱少云、赖宁等烈士：【由于邱少云趴在火堆里一动不动最终食客们拒绝 为半面熟买单，他们纷纷表示还是赖宁的烤肉较好】。作业本就是一个袁腾飞式的人物。对于这样的人物，当然会遭受相关部门的封杀。但是作业本每次被封杀后， 总是在有些官员的干预下起死回生，而祝华新的这篇舆情报告，就是替作业本的“回归”擂鼓助威的。祝华新在这篇文章中拼命赞美作业本，并引用李开复的言论肉 麻地吹捧他：【“作业本”是一个有思想才华，充满黑色幽默，我行我素的“屌丝”、“愤青”。他骂过很多人，也骂过我，但是我还是欣赏他。】

又比如南方系。

　　2013年初，南方系借助美国反共势力，自导自演了向党示威的南周新年献词事件。祝华新又在第一时间跳出来替南方系擂鼓呐喊，替南方系壮大声势。他在《从网络舆论场看“后十八大”》的舆情报告中写道：

　　【新年伊始，尽管发生了《南方周末》新年献词事件这段对官、“媒”、民都不愉快的插曲，改革仍是主旋律。……在南方周末事件中，演艺界人士又一 次整体地站出来，表达了自己的意见。上一次是温州动车事故。姚晨、陈坤、李冰冰、高晓松、孟非等演艺界明星纷纷发言，在南方周末事件中表达自己的鲜明态 度。还有 任志强、李开复、王冉等大企业家也显得活跃。从姚晨到伊能静，对公关事务勇于发声，演艺明星的“公知”化现象引发关注。姚晨曾对媒体表示：“打开手机电 脑，全是各种不公不义的事儿，我以为我关注的人有问题，从九百多人里取消了三分之一的关注对象，可发现依然如此，可能是中国老百姓说话的地方太少了。”这 是社会各阶层的共同感受，对现状缺乏安全感，对明天缺乏稳定预期，让本来不大关心政治、没有完整政治诉求的演艺界，也不能安心于风花雪月，转而不平则 鸣。】

　　祝华新对南方系没有丝毫的批评，反而大面积传播南方系支持者的观点，可见他的屁股是赤裸裸地坐在南方系的身上了。

　　……

　　就这样，祝华新及其领衔的人民网舆情监测室一直是网络第五纵队颠覆势力的重要保护伞，祝华新也一直希望这些反共右翼公知能够进入“政治主流”，到“体制”内发挥更大的破坏作用。早 在2010年，祝华新就说过，“我希望未来网络‘意见领袖’能走进中南海，和国家领导人直抒己见，转达民意。”近日，他无非是将这个旧观点重新表达出来， 进一步把网络上的爱国网友、底层群众统统斥为文革余孽、低智商，而将卖国公知、资产阶级的代表悉数描绘成高智商、高道德的模范人物，从而将这批反共卖国公 知贴上“新型知识分子”的标签，吸纳进政治主流与体制内部，其实质是反共卖国势力在网络阵地中不断失败、不断失去民众的大背景下，希望直接进入政治权力的中心，直接推动政治改革。祝华新的这次提议，是为了反共卖国势力能够不断地进入体制获得政治资源，不断地扩大政治权力，为最终推翻共产党，实现资本主义宪政而奠定人事基础。

　　那么，祝华新走到今天这一步，是否有其历史必然性呢？我们有必要看看祝华新的历史。

祝华新其人其事

　　80年代，祝华新在《人民日报》工作，积极配合王若望、方励之等民运人士搞反共活动，而受到邓小平的亲自批判。但祝华新不思悔改，在学潮期间与马立诚一起组织煽动《人民日报》内部员工参与动乱。学潮后曾受处分，被“留党察看”一年，后恢复党员权利。

　　1986年11月14日，方励之、李淑娴夫妇和刘宾雁商量在1987年春天举办一场“反右运动历史学术讨论会”，试图彻底否定反右运动，从而不 仅仅彻底否定毛泽东和前三十年，也彻底否定邓小平，彻底否定中共。时任《人民日报》记者的祝华新积极配合方励之等人的阴谋活动，访问右派知名人士，编辑著 名的《反右运动三十年》。邓小平质问道：“《人民日报》想干什么?”

　　1986年12月初，方励之等人阴谋鼓动和策划了中国科技大学学潮，并影响至全国。1986年12月30日上午，邓小平召集胡耀邦、赵紫阳、万 里、胡启立、李鹏、何东昌谈话，他的谈话整理成文后题为《旗帜鲜明地反对资产阶级自由化》，邓小平当时表示：“王若望、方励之早就叫开除了，还留在党内干 什么?方励之、刘宾雁等人发起反右派运动三十周年学术讨论会，就应该开除党籍。”祝华新也因积极配合方励之等人的行动而挨整。

　　不过，对于铁杆反共记者而言，简单处理丝毫不起作用。1989年学潮期间，祝华新成为《人民日报》内的反共领军人物，煽动内部员工参与动乱。著 名民运人士、前《人民日报》记者、因参与89动乱坐牢四年吴学灿曾撰写回忆文章指出，今日的著名亲日亲美汉奸马立诚，以及祝华新这样的反共领军人物，当年 都是煽动《人民日报》员工进行颠覆活动的动乱领袖。《人民日报》员工本来参与动乱的不多，但是在祝华新、吴学灿等人的煽动下，很多人被卷入其中：

　　【我与祝华新、张抒、张平力四人联名曾在五号楼一楼的评报栏贴过告示，时间大概是四月二十八日。那时候报社的人还没有开始单独游行。我们的告示 是号召报社同仁行动起来，投入民主运动大潮。当时有人劝我和张平力，说我们平时自由化表现太多，组织报社的活动可能一开始就会受到报社领导的阻挠，增加运 作的难度。于是，我不作为组织者，只作为参加者，积极参予张抒、祝华新组织的每一次行动。】

　　【学潮一开始，人民日报内部就已经火焰熊熊，随时都可能举起反抗专制的大旗。《世界经济导报》被查封，使原来不怎么表态的编辑记者也被激怒了。 于是，有人振臂一呼，人民日报的编辑记者、印刷厂的工人、饭堂的炊事员、车队的司机甚至医务所的医生护士，呼拉拉几百人扛着人民日报的社旗，浩浩荡荡地走 上了街头。同时，由评论部的马立诚(与凌志军合着《交锋》)、米博华发起了声援《世界经济导报》的签名。到我签名的时候，已经有六七百人签了名。

　　此后，在张抒、祝华新等人的组织带领下，人民日报的队伍一次又一次地走上街头，展示了人民日报反对一党专政的真实面貌。游行队伍高呼口号，赢得市民们的阵阵掌声。每次上街有一个口号是必定要反复呼喊的：“四.二六社论不是我们写的!”】

　　不过，当年参加学潮的人，也不全是坏人。但像祝华新这样的骨干分子，应该重点观察：看其是与美国和西方划清界限，彻底回到人民的怀抱，坚持社会主义道路，还是更加彻底地卖身投靠了美国，利用各种资源、平台反共反毛、颠覆社会主义中国。祝华新显然属于后者。

　　祝华新曾写《人民日报：叫一声同志太沉重》系列《人民日报》历史札记，是他当年访问众多右派知名人士、全面否定反右运动的产物。在这篇长文里， 祝华新对前三十年及毛泽东、胡乔木、吴冷西等人大肆丑化和攻击，而极力吹捧胡耀邦、赵紫阳、哈维尔、李锐、秦川、王若水、刘宾雁、胡绩伟、郑必坚等人，其 目的是希望《人民日报》肃清毛泽东、胡乔木、吴冷西留下的社会主义遗产，按照赵紫阳、哈维尔、秦川、王若水、刘宾雁、胡绩伟等人的路线，将人民日报变成颜 色革命及和平演变中国的喉舌。此文到1989年戛然而止，在其结尾处，还如此用曲笔替当年动乱翻案：【1989年初，《中国青年报》发表学者金观涛的一首 小诗：“我们是最后的，然而却是不死的，理想主义者。” 一语成谶，这首小诗竟然成为1979-1989那一代年轻军人、知识分子、大学生的精神祭奠。如今，逢九之年的悲情都已远去，二十年前、三十年前的历史像 一个真实性可疑的传说。但不能忘了，无论身着橄榄绿还是牛仔裤，他们的青春热血和精神境界都曾令当时的中国人民动容震撼。】

　　当年年轻的自由派记者今日已经成为老牌反共领军人物，成了美国敌对势力、网络第五纵队颠覆中国的重要棋子，是中国的悲哀。

力挺胡赵式资本主义，鼓吹宪政

　　2014年2月18日，《炎黄春秋》新春联谊会举行，祝华新应邀参与。

　　在联谊会上，《炎黄春秋》骨干李锐喊出：“何时宪政施行了，让我灵魂有笑容”。而《炎黄春秋》副总编吴思也汇报了一年来该杂志如何高举“八二宪 法”的旗帜进行战斗的情况。在“宪政”这个字眼成为忌讳之后，《炎黄春秋》采取迂回手段，大谈特谈“八二宪法”，其实质是为了在对“八二宪法”的解读中塞 进自己的私货，推动中国的资本主义宪政改革。《炎黄春秋》2013年第12期发表了一篇题为《八二宪法与宪政》的文章，明确提出“八二宪法”的创制就是 “宪政改革”，并认为“八二宪法”的重要内容是：取消公民拥护社会主义、取消拥护共产党领导、司法独立、取消党领导军队等。

　　《炎黄春秋》是我国国内搞历史虚无主义、反毛反共、鼓吹宪政改革、鼓吹自由化改革的重要平台。今年5月份，《炎黄春秋》精心组织了三个反共学 者，发表了三篇论“历史虚无主义”的文章，将马克思主义定义成历史虚无主义，企图篡夺历史虚无主义的解释权、扭转打击历史虚无主义的大方向;今年9月份， 《炎黄春秋》联合凤凰网自我爆料，由其副总编辑回忆该杂志二十多年来《炎黄春秋》为胡耀邦、赵紫阳的平反所做出的不懈努力，并号召媒体界一起为胡赵的翻案 助力。这两大举动，反映了聚集在《炎黄春秋》周围的这帮人的政治目的：打倒马克思主义，确立胡赵式资本主义。

　　祝华新与《炎黄春秋》关系十分密切，这不是他第一次参加《炎黄春秋》的新春联谊会。据网上资料，2012年祝华新就参加过一次《炎黄春秋》举办 的新春联谊会。除此之外，祝华新更是在自己的微博上对《炎黄春秋》赞赏有加。今年2月18日，祝华新在微博上称：“阅读「炎黄春秋」，感受老共产党人诚挚 高贵的灵魂;包容「炎黄春秋」，为这个体制增加弹性和张力。”去年年初，《炎黄春秋》开通之际，祝华新发微博力挺，微博称：“走进炎黄春秋，走进早起共产 党人圣洁的灵魂。”

祝华新谈《炎黄春秋》

　　祝华新不单经常参加《炎黄春秋》举办的活动，而且在政治观点上，祝华新与《炎黄春秋》也保持高度一致。祝华新在其微博上鼓吹宪政，鼓吹胡赵。为 了鼓吹宪政，他甚至采用恐吓的方式称，“中国人本是命运共同体，不能真正落实宪政，谁都不能自保，无论你是万贯家财的富豪，还是高居庙堂的官员。”、“民 主宪政不仅是民心所向，也是还党员以清白的必备措施。”而为了鼓吹胡耀邦，他将胡耀邦无限拔高，他称：“当今中国不缺能人，缺赤子，迫切需要如耀邦这样的 健康力量重新凝聚改革共识”。从这句话中我们可以看出，祝华新所希望的“改革共识”，是胡耀邦式的改革，是反邓小平式的改革，是资产阶级自由化改革。

祝华新谈宪政

祝华新谈胡耀邦

　　胡耀邦是怎样的“健康力量”？搞的是什么样的“改革共识”？我们来看看邓小平的看法，参考的是赵紫阳与邓力群的回忆录。

　　赵紫阳回忆录中称，“胡耀邦下台以前最后一次争论反自由化问题，是1986年9月十二届六中全会闭幕时，要通过中共中央关于建设精神文明决议时爆发的。决议稿是耀邦主持写的，稿子上原来没有反对资产阶级自由化的内容。”

　　随后，邓小平极其严肃地讲了一席话：“反对资产阶级自由化，我讲得最多，而且我最坚持。为什么?第一，现在在群众中，在年轻人中，有一种思潮， 这种思潮就是自由化。第二，还有在那里敲边鼓的，如一些香港的议论，台湾的议论，都是反对我们的四项基本原则，主张我们把资本主义一套制度都拿过来，似乎 这样才算真正搞现代化了。这种自由化实际上是一种什么东西?实际上就是要把我们中国现行的政策引导到走资本主义道路。”

　　据赵zy回忆，上面这段话，是针对胡耀邦的:“显然，会议是耀邦主持的，他是总书记，他在这个会上表态模棱两可。最后邓出来讲话，这自然是对耀邦不满。”

　　邓力群的《十二个春秋》对这段历史也有记载，书中写道：“听说1985、1986两年的6、7月，小平同志曾先后两次指名批评耀邦同志对待反对 资产阶级自由化态度消极。我没看到他有什么改变。1986年六中全会邓小平同志关于决议中反对资产阶级自由化提法删留问题讲话之前之后，耀邦同志有两次讲 话，我认为，他对这个争论的态度是模棱两可，很不明确的。闭幕以后，也没有主动通知传达邓小平同志这次的非常重要的讲话。”(P435-436)

　　《十二个春秋》还记载，对于1986年12月学生闹事，“邓说：这些人之所以这么猖狂，传说是因为党中央里面有个保护层。这实际上就是不点名地讲到胡耀邦。因此，邓小平提出要旗帜鲜明地坚持‘四项基本原则’，否则就是放任了资产阶级自由化。”

　　可见，胡耀邦是党内否定四项基本原则、搞资产阶级自由化的代表人物，受到邓小平的严肃处理。而祝华新竟然妄称胡耀邦为“健康力量”，希望胡耀邦 来凝聚“改革共识”，显然是希望将改革凝聚到走资本主义道路的共识上去。由这样的人来主导我国舆论，并从事向上层递交舆情民意分析报告、吸纳所谓的“意见 领袖”进入体制、与中南海对话的工作，是极不正常的，也势必具有极大的误导性。其工作势必服务于西化分化势力颠覆我国的整体战略，势必服务于西化分化势力 将我国误导到资本主义邪路上去的目标。这样的人如今还在体制内占据如此重要的位置，反映了其背后不可小觑的胡赵西化派余孽的力量，同时，这拨人不断利用手 中权力非法谋取经济暴利和政治暴利的现象也警示我国，必须尽早将这股势力铲除干净。

微信扫一扫｜长按识别，进入读者交流群