周成洋：拒绝谣言换历史清醒

     8月30日深夜，微博认证为河南日报评论员的一个帐号发表了一篇微博，内容是“北大副校长梁柱：盲目追求真相不讲立场就是历史虚无主义!”，并附了一张梁柱的讲话照片，引来大量网友关注，一些大V相继转发。此事在微信圈里也迅速传播开来。

其实，梁柱老先生这篇批驳“历史虚无主义”的文章，原标题是《怎样才能做到真正的历史清醒》，批评历史研究不要搞断章取义的“历史虚无主义”。但文章 标题之后被篡改，内容经改造成为截然相反的《盲目追求真相不讲立场就是虚无主义》。挑起了一轮反历史反梁柱的辱骂风波……

原文主要由三个层次组成。首先，只有尊重事实，才能尊重真理。其次，研究历史要坚持唯物史观的指导。第三，对历史虚无主义的危害要有清醒的认识。梁柱 认为，研究历史一定要注重材料和方法的统一，材料是历史真相，方法是历史观的运用和表现。历史虚无主义表面上看，有一些历史事实，但是他们是为了自己的目 的裁剪历史事实。所以，我们更要重视在唯物史观之下，进行历史研究。

显然，原文并不像网上的标题传播的那般会给人造成常识障碍和价值错位，且无任何偏激性和片面性的用语，主要还是强调和号召我们理性看待历史，基于历史史实和证据材料的基础，使用系统的客观的眼光研究历史。这篇文章中规中矩，并没有什么错，其所提到的问题也确实严重。

我们应该知道，历史虚无主义的主要传播方式是通过谣言的形式，撕裂舆论，扩大矛盾，挑起事端，引发“民意的群体性暴力事件”。最后捣乱的人都跑了，丢了一个烂摊子给我们的国家。

杜绝谣言，不信谣，不传谣，应该成为全民共识。诸如，英雄被嘲讽，领袖被侮辱，历史被曲解，事实被抹黑，真相被攻击，这些都是目前我们能够看到的一些 现象。包括梁柱的文章被人为改造后受到的诸多非议，都在说明，如果我们不对谣言有着清醒的认识和坚决打击的决心，那么我们可能就是下一个“梁柱”。毕竟， 随便发个文章，换上别人的名字并不难，网络还做不到全民实名和自动检测修正的地步。我以前还打趣着和朋友说，万一哪天心情不好就到街上来个自我抹黑，最后 介绍自己的时候就用他的名字。可见，造谣的成本其实很低廉。

习近平总书记曾经说过：“历史是最好的清醒剂”。他特别强调：“历史就是历史，事实就是事实，任何人都不能改变历史与事实。”再来看习近平的这番言论，令人醍醐灌顶，结合当下的网络谣言怪象，我们不难发现问题之严峻。

当历史不再只是历史，而是成为了立场攻击的武器，而是成为了谣言诞生的母体素材，而是成为了可以被肆意改变且广泛传播的“伪真相”，那么历史非但不能 使我们清醒，还会逼得一些人发狂发疯，然后用非理性的心理去批评和指责社会、伤害同胞、背叛祖国。我们不得不承认的是，砸锅党、凿船党、带路党确实不少， 很多优秀青年也深受其毒害，当他们的优秀站到了国家与社会的对立面时，那便是一场更大的危机。不得不再次强调，打击谣言刻不容缓！

如果你本就是谣言创造者，那当然就不在“受害者”之列，自然是不希望社会对谣言形成“严厉打击”的统一认识。如何才能使得你的谣言更有市场，更能顽强 生存下去呢？必然是要对自己的谣言做个标签化的宣传，化身“伪正义”的榜样，去欺骗普通的淳朴的网民。这样的效果就是缓慢的意识渗透和思想洗脑，等于在告 诉信息受众，“我说的这些是知识，不是常识，所以和你听到看到的不一样”。等他们都接受了谣言并且深信不疑的时候，然后再次告诉他们，“知识应该成为常 识，真相就该让更多人知道，这是人们的权利。”之后，就是我们看到的“谣言从没人问津到病毒式爆炸”的过程。

习近平说过，多年以来泛起和泛滥的历史虚无主义思潮，打着“反思历史”、“还原历史”的旗号，按照自己的政治诉求，任意歪曲历史事实，颠覆科学的历史 结论，制造思想混乱，危害至深。因此，在当前各种社会思潮相互激荡的格局中，如何做到真正的历史清醒就成为一个重要问题。

在此，笔者发出号召，为了历史传承，为了真相永在，为了社会稳定，为了民族繁荣，为了我们的孩子能够对我们的国家多一份情怀少一份不满，多一份理解少一份误解，拒绝谣言从我开始，换历史清醒！

微信扫一扫｜长按识别，进入读者交流群