吴波：中国最值得警惕的社会思潮是新自由主义

民粹主义和民族主义，是影响当今中国进步的两大敌人？有人认为，这两种思潮特别值得警惕。那么问题来了：什么是民粹主义和民族主义，他们真的是当今中国社会意识领域最值得警惕的敌人呢？

关于两种思潮的表现及其批判，是今年以来中国社会意识领域的热点。首先必须承认，民粹主义和民族主义在当前中国社会是客观存在的。关于民族主义，有人认为这是中国在综合国力不断上升过程中，与外部世界碰撞逐渐增多后的自然流露，对于其中极少数狭隘的民族主义表现，必须坚持否定性的态度。应该说，舆论在这个问题上形成了较大共识。关于民粹主义，有人认为这与当下全球范围内泛滥的民粹主义思潮一脉相承。这种逻辑误判了中国民粹主义的表现程度，也忽略了中国的特殊性。

对民粹主义和狭隘民族主义，必须保持警惕。同时必须看到，在社会思潮谱系中，社会主义和民粹主义之间，爱国主义和民族主义之间，都存在一定的重叠。如果从认识上将社会主义与民粹主义、爱国主义与民族主义混为一谈，对这些思潮不加厘清，那么，关于民粹主义和民族主义的批判，就可能造成思想上的混乱，造成对社会主义和爱国主义的误伤，最终影响中国道路探索的正确选择。

需要明确的是，中国争取自身利益的行动与倡导多极世界、推进全球化进程的努力，不应被对立起来。还需明确的是，民族主义不等于民粹主义，两者在中国并不像有些人说的那样来自同一主体。中国的民粹主义折射的是在当下改革和相关配套尚未完善的情况下，相关群体因利益受损而产生的不满。

当前，对于批判民族主义和民粹主义，新自由主义思潮不仅最有动力、最积极，而且受其经济社会地位影响迅速取得了话语权。吊诡的是，高呼市场化和自由主义的声音和力量，恰恰是中国社会民粹主义思潮被激发的重要因素，至少应该被当做质疑的对象。当有人把民族主义和民粹主义视为值得警惕的两大敌人之际，有一个问题不能不被提出来：导致民粹主义和狭隘民族主义的社会根源是什么？

没有资本力量的肆无忌惮，就没有民粹主义的全球流行。既然资本导致了今天全球性的困局，为什么不去探讨抑制资本贪婪本性这个命题呢？坦率地说，就对中国实际影响程度而言，中国最值得警惕的社会思潮恐怕不是别的，而是新自由主义。

历史从来都是各种社会力量合力作用的结果，各种社会力量的话语表达也从来都是各自的利益使然。因此，社会思潮研判最重要的价值就在于对中国道路的认识和把握。中国必须坚定超越资本主义现代化的自觉性和历史担当。无论是狭隘的民族主义还是民粹主义，只有靠社会主义文明的力量才能实现真正意义上的抑制和消解，为世界提供的中国方案也只能是社会主义文明的方案才会有震撼全人类的力量。讨论这两种社会思潮，最具现实性的意义正在于此。

(作者是中国社会科学院研究员)

微信扫一扫｜长按识别，进入读者交流群