“公共知识分子”不公也不共

“公共知识分子”不公也不共

李甲才

近年来在口语上媒体上冒出一股“公知热”。“公知”，公共知识分子的简称，名称顺耳，实质背公。遍布各地的汽车站、火车站、机场等公共场所，具有公共使用的性质，一般的任何人都可以凭票乘坐，证明有为公众服务的天然属性。但有些地方不一样，没有公共性。高尔夫球场、明星休闲类俱乐部、高档会所、沙龙、赖昌星的红楼等谁能去成？

现在被称为“公知”的是些什么人？茅于轼、吴敬琏、张维迎、谢韬、江平、贺卫方等是吗？当然是。从影响力的角度看，是“中特社”时期的名人。“中特社”是什么？是私有制经济份额占80%社会。为这种性质的社会出谋划策，唱赞歌、发演说，利用不同的地位采用不同的方式反“公共”社会主义，“公知”性在哪里？会投机钻营、知名度高的巧伪人而已。

从空想社会主义者傅里叶、圣西门、欧文时代起已经200多年，大大小小的“姓资”国家，反社的立场从未松动半分，始终如一的持续不懈。尽管各个总统、首相的任期不同，但都是走资派、反社派。

新兴起的干社会主义的共产党与其不同，原苏联从赫鲁晓夫时起，自称找到发展了的马列主义，延续的结果普世皆知。中国也差不多，属于公、共、社的还有什么？坚决贯彻的当权者和“公知”心知肚明。

几任党政军大老板破公立私持之以恒，同毛主席时代相比，没有失业搞出几千万人失业，没有两极分化搞成极度两极分化，没有黑社会、黄毒赌、贪贿均一一泛滥。他们想不出所以然？都经历了旧中国、新中国、“中特社”，心里一定非常明白。他们为什么这样心里也很明白。

“公知”们再怎么诽谤毛式社会主义，也不能写出、说出1976年前上述社会弊端、肿瘤普遍存在，搞社教文革更是刨根挖底。再写个“特别是”11届3中全会后，断然放弃“以阶级斗争为纲”的“极左”政治路线，以经济建设为中心，坚持改革开放的“基本点”100年不动摇，诸多社会阴暗面一举消灭了？

社会主义的一大特点是按劳分配，领导与非领导者大致平等。依附着当今官权的许多知识分子，对带公、共特质的社会主义持什么态度自己清楚。离开了公有制，还有什么“公知”？他们有时批评目前(私有性质)社会局部的人和事，与一定的桌面上的要求规定不符，写些字，说几句话，小骂大帮忙，被拔高为“公知”，未免有点拉大旗当虎皮的意思。

“公知”们多数时间在干什么？狂热宣传美国价值观、资本主义政治、经济、思想体系。什么普世价值、公民社会、民主宪政、人权等是时常写到纸上、讲在嘴里的口头禅。自诩为“公共”事业效劳，来掩盖自己的小集团性和阶级性。及时雨降下到处都一样滋润，引水浇地仅能流到特定的地里就无普遍性。中国现存社会还未完全消灭社会主义元素，“公知”们为全盘西化摇唇鼓舌、摇旗呐喊，充其量是帮凶或帮闲、围着钱袋转的智力经济投资者。他们以自己的言行在证明中国文坛人渣多。

貌似高学历的“公知”，是一群悖逆中国历史性抉择的开车论者，对近代社会发展演变非常无知。根本搞不清1949年前的109年，中国给了世界上所有类型的政治主张可以实施的机遇，为什么只有毛主席领导的共产党救了中国？搞社会主义革命扫除了旧社会的乌烟瘴气。他们口里、笔下马列毛主义、社会主义成了“传统”、“原教旨”，似乎这是很遥远的过去了，意指自己站在了时代的前列，追求新的社会制度。这是帝国主义政客们的信徒在自欺欺人。

社会主义(公有制)从苏联1917年算起至今多少年？资本主义社会从1644年克伦威尔在英国开始多少年了？但他们政治偏向性严重到连简单的数字大小都不知道了。社会主义在几个国家才实行了几天就成为“传统”？私有制几千年，资本主义几百年不是传统的？美国宪法236年一贯制不是原教旨？多么会黑说白道!和资本主义比较，搞社会主义的时间数量还无资格“传统”，等真正搞200年再说。

2012年10月20日华商报上狄马的“做独立的人”文章，自己人不识自己人。对莫言得文学诺奖颇多嗔言：“如果一个国际性的人权奖，颁给一个如此缺乏勇气的人，我们当然要抗议；但文学奖无论怎么说也是个文学奖。”原因是莫言“在法兰克福书展上和政府官员退出书展”。“为重庆唱红打黑写的赞歌，抄写(毛主席在延安文艺座谈会上的)讲话后的诡辩，有种叫轻蔑的东西触及了我的灵魂。”“对社会正在发生的深刻裂变缺乏基本判断的人，一点也不欣赏。”不懂掩盖术，奇谈文字虽粗糙，还是勉强写清了自己的看法。

几十年已“再不用看群众的脸色了”，黑恶势力人民深恶痛绝，文中的“我们”搞不清有多少人？自报反对唱红打黑，袒护黑恶势力，全不顾及人民的感受。这类狗仗人势的流氓有胆量，特嚣张!他们现在胜利了，这话能说得起。社会“深刻裂变”是什么？无非是毛式共产党和社会主义基本丧失了，中特社正兴时，宪政社会快要到来，敢抄讲话、称赞唱红打黑，和谁唱对台戏？真是“令我们厌恶的观念和行为”。这是一个“公知”言行的特写显微。

现代世界有无公共知识分子，可能没有，有也不多，因为没有几家真正的社会主义。长在私有制社会外皮上的毛，怎么能算是公共知识分子。他们赞扬称颂的西方资本主义，私有制经济为主体，二极分化到极限，仇视、排斥社会主义，“公知”性质表现在那里。他们抓住走资派干资本主义，一时不敢改旗易帜的软肋，又缺列斯毛高擎社会主义旗帜的道义制高点，动辄配合西方拿人权、极权压，屡屡得逞而狂妄嚣张。但怎能唬住戳穿其真面目的马列毛主义革命者？

这伙听说美国就叫爷的普世价值迷，脑子如钟表不转一样匍匐膜拜，思想陈旧灵魂腐朽。美国人口不多，占了一大块好地方，走资本主义道路200多年无干扰。极少数寡头垄断了社会财富和政治资源，99%的人望尘莫及；种族歧视长期无法解除；以反恐为名到处发动战争，引发世界局势动荡不安；双重标准的人权理论仅靠武力维持；债台高筑、积重难返……1840年以来大小侵华战争每一次美国都狼狈为奸参与，这些不是事实吗？“公知”们脑子进水了不知道？所谓自由、民主、人权构成的普世价值是哄骗小孩不哭的“奶嘴”，什么实质的东西也没有。

真正的民主、自由、人权威胁到资本主义的统治秩序，他们就会摘下面具，露出吃人的獠牙。声势浩大的群众罢工、抗议长期遍及全美国，怎么熄灭的？是用自由、民主、人权的方式平息的？鲁迅说王道和霸道是亲兄弟，“王道”之后必定有霸道跑出来。

公共知识分子是资本主义的意识形态、价值观念，私有化经济体制的宣扬者、传播者，用“公共”两字如打仗的掩护物一样，潜藏其自私自利攀高枝、随波逐流浮上水的诡谲戏法。几百年的资本主义，几十年特色社会主义，社会的公平正义在哪里，还一再反共反社，诋毁马列毛主义，“公知”不是公贼就是卖国贼。社会主义光公有制这一条，就如闪光的金子，比臭铜烂铁似的资本主义好得多。

现在对大国企还未彻底私有化的，从许多政府官员到各类媒体如疯了一样，声讨的鞭挞的如潮水汹涌。面对私企外企贩卖假冒伪劣、有毒有害商品、坑蒙拐骗却如嘴被堵死，没有了任何声音。对比之下谁能认为他们说的是公道话。这副令人不齿的嘴脸、德行如18个小岗村人一样，按政治风向按血手印。

多数“公知”人品连卖身求生的女子都不如，前者是屈辱的无奈求生，后者非要靠出卖良知以谋利谋名，无耻至极。“中特社”需要这些人舆论上的新闻上的传播占领思想文化阵地，营造相适应的社会氛围，其应运而生也不奇怪。当年袁世凯复辟、蒋介石横行肆虐时无数文人大唱赞歌

“改革开放”的私有化经济政策，在公有制的经济基础上进行，一些当权者、谋私利者贪污受贿正事不为，也使“公知”们的说道有了口实，自以为是的开出西化的药方破解，只知皮毛从不究根底，可笑的很!毛主席时代有此类事吗？这也表明复辟资本主义的势力处于积极的动态地位。

一条破公立私的政治、经济、思想路线把无数人推向犯罪的深渊。管理公共事务大权的领导，在发包一个工程、一个项目、一处地块中化公为私，如孙悟空变戏法一样，迅即成为拥有成百上千万、几亿、几十亿，成百上千亿的富豪。在信仰、道德被肆意抛弃了的“中特社”，金钱决定一切，各级负责人按正规标准终生能领多少工资，怎能“无所作为”？

现在的各级官员全是“中特社”时代选任的，还能再用“特别是”把责任推给毛主席搞文革？是江青、张春桥阴谋篡党夺权造成的？这些不同于西部的大沙漠、凹凸不平的缺水旱地，是历史遗留的，一时也难以化解，都完全是“改开搞”时代新生的。

2016年10月23日

微信扫一扫｜长按识别，进入读者交流群