鹿野：请问沈志华，军队归美国指挥的韩国如何亲华反美？

作者：佚名来源：察网 2017-04-03 1165

华东师范大学历史系终身教授，华东师范大学国际冷战史中心主任、中国社会科学院亚太研究所兼职研究员、中国史学会理事、香港中文大学中国当代文化研究中心名誉研究员、北京大学历史系兼职研究员、中国人民大学历史系兼职研究员、香港大学名誉研究员沈志华2017年3月19日在大连外国语大学的讲座中提出了一个重要的观点，即拉拢韩国使其转为亲华反美是中国外交的关键：

关键我们要看清楚，在外交上，在战略安全上，韩国是对中国的威胁呢，还是中国破解威胁的一把钥匙呢?我们是不是能这么来看待这个问题。真正在朝鲜半岛对中国构成威胁的是美国和日本，这种想法没有人否认，但是美国政策的核心他是想干什么呢，他是想把韩国拉进来，因为韩国毕竟在亚洲大陆上，美国隔了十万八千里，一个太平洋呢，日本也隔着一个海呢，所以它要稳定地形成对中国压倒性的威胁，就一定要构成“美日韩铁三角同盟”，而这个铁三角同盟中最弱的一方就是韩国，韩国有两个因素是中国完全可以利用的：一、就是从民族情绪上日韩的对立，这个跟中国人的历史情感是有很多相似之处的，总而言之这是一笔账，是可以利用的;再有一个就是韩国有两股势力，一股是亲美的，一股是反美的。这是很明显的从历任韩国总统，到如今已经下台的朴槿惠，他们是有不同的主张的。所以，如果你外交手段玩得好，你就能够调动韩国内部的反美情绪，反美的势力，来解构美日韩这个铁三角。搞好中韩关系，就是撬动美日韩同盟的一个杠杆。

韩国真的会像沈志华说的那样走向亲华反美吗?其实，只要是稍微了解朝鲜半岛常识的人就知道，严格说起来韩国并不是一个主权国家，这是世界上唯一一个没有军队指挥权的国家。韩国军队的战时指挥权并不是在自己国家手里，而是在美国手里。这一点连日本都远远不如。因此，我更喜欢把韩国称之为南朝鲜当局。

特别需要指出的是，并不是美国不想把军队的战时指挥权交给南朝鲜当局，而是美国多次主张要把军队的战时指挥权交给南朝鲜当局，而南朝鲜当局强烈要求美国保留军队的战时指挥权。严格意义上来说，今天的南朝鲜当局连当年的汪精卫政府都远远不如。汪精卫伪政权同日本的谈判是怎样减少日本侵略者在华的特权，而南朝鲜当局同美国的谈判却是怎样增加美国在南朝鲜的特权。我们可以看一下下面这两则新闻：

《韩国请求美国再掌握战时指挥权3年半获同意》

中新网2010年6月28日电据韩国《中央日报》网站报道，韩国总统李明博和美国总统奥巴马韩国时间6月27日上午在加拿大多伦多举行的首脑会谈上达成协议：“将把战时作战统制权移交到韩国军队的时间延迟至2015年12月1日。”据此，战时作战统制权移交时间比2007年2月协商的2012年4月17日推迟了3年零7个月。在和奥巴马总统的会谈上，李明博考虑到韩国军队的准备情况等，正式请求延迟战时作战统制权移交的时间。奥巴马总统接受了这一请求。青瓦台表示：“为保证适应新转换时间所需要的实务工作的进行，两国领导人决定向两国国防部长下发指示。”据此，7月22日在首尔举行的两国外交和国防部长(2+2)会谈和10月举行的韩美年度安全会议(SCM)等将根据作战统制权移交的延迟讨论后续对策。奥巴马在共同记者会上表示：“战时作战统制权移交延迟的协议非常恰当，因为这对韩国和美国以及太平洋整体的安全都非常重要。”李总统表示：“考虑到现在的安全环境，从强化两国的同盟关系来看，我非常感谢奥巴马总统允许战时作战统制权移交延迟。”

《美韩战时指挥权再推迟或无限期推迟移交时间》

新华社华盛顿2014年10月23日电 (记者穆东)美国和韩国23日同意再次推迟原定于2015年底的战时作战指挥权移交时间。美国国防部长哈格尔与韩国国防部长韩民求23日出席在美国五角大楼举行的第46次美韩安保会议。双方决定推进有条件的战时作战指挥权移交方案，且没有明确提出具体移交时间。分析人士认为，美韩之间的这一决定事实上可以看作无限期推迟移交时间。根据协议，双方同意在战时作战指挥权移交之前，驻韩美军司令部继续驻扎在首尔龙山基地;到2020年韩军军事打击能力进一步升级之前，美国210炮兵旅继续驻扎在京畿道东豆川基地;为应对包括朝鲜核威胁在内的区域安全变化，推进由韩方提议的有条件的战时作战指挥权移交方案。上世纪50年代初以来，韩国军队指挥权一直由驻韩美军掌握。1994年，韩国收回和平时期军事指挥权。而由于朝鲜半岛核问题，驻韩美军司令部行使的战时作战指挥权的收回却一再推迟。

看完这两则新闻以后，大家大概也就明白沈志华所说的，韩国有可能转向亲华反美是有多么可笑了吧?可以这样说，世界上所有的国家，甚至包括日本，都有转向亲华反美的可能，唯一一个不可能转向亲华反美的国家就是南朝鲜。因为南朝鲜当局在很大程度上就是美国的一部分，你能让一个人的左手去打他的右手吗?

有的朋友可能会问，南朝鲜不是有很多人对美国不满吗?那是当然的，南朝鲜当局越受美国控制，不满的民众也就越多。但是，这丝毫不可能导致南朝鲜当局性质的变化。因为南朝鲜的整个统治集团，包括军队将领，官僚政客，专家学者以及大财阀们都是在美国控制之下的。民众对他们的不满越强烈，他们也就越加会依附于美国，就算他们也对美国有所不满也不可能与美国翻脸。就好像汪精卫统治之下的民众对日本不满的，不仅有，而且占了大多数。但是如果要是我们以此为依据，就可以认为汪精卫是一个抗日的大英雄，或者至少可以认为汪精卫伪政府是可能被争取为主要抗日政权的。那未免就太可笑了。何况正如前面所说的，南朝鲜当局还不如汪精卫政府有主权意识呢!

当然，我们明确南朝鲜当局的傀儡性质并不代表不争取南朝鲜的进步力量。这就好像对于汪精卫政府内部的伪官员以及伪军，中国共产党和八路军也做了大量的统战工作。但是，这种争取绝不是说争取其整个政权，而恰恰是为了推翻这个政权，或者说至少是改变这个政权的性质。然而，沈志华却是极力反对中国支持南朝鲜进步力量的，宣称南朝鲜当局不可撼动。甚至100万人上街游行抗议，也被沈志华说成是民主体制优越性的表现：

现在韩国革命还有可能吗?没可能啦!你到韩国去看看，谁革命啊?我这次去了，参加了一百万人的烛光游行，我有一个深刻的体会，我跟着他们的游行队伍走，我觉得韩国不会再闹革命了。你就看着百万人的游行，纪律这么好，这么安静，路线、时间，有条有井，它完全进入了一个社会法治的体系，韩国它已经变了。它已经不是民众反抗，社会走向撕裂的时代了。

稍微了解一点历史的人都知道，任何抗议反抗，一开始的时候都是和平与温和的，但是后来问题得不到解决，也就爆发了革命。比如说，在1905年革命的前夜，民众上街游行时不仅秩序要比韩国的烛光游行还好，而且还打着沙皇的画像，高喊“沙皇万岁”，希望沙皇为他们解决问题。最终，问题解决不了，反而遭到镇压，也就爆发革命了。专门研究二十世纪俄苏历史与中苏关系史的沈志华教授不会连1905年革命也没有听说过吧?虽然说南朝鲜百万人上街游行并不一定会导致革命，但是至少总归是南朝鲜社会政治不稳定，发展不好的一个信号吧?试想，如果是中国有100万人上街抗议。不!哪怕只有1%，1万人上街抗议，沈志华之类公知会怎么说呢?为南朝鲜当局洗地也应该要点脸吧?

总之，中国可以也应该争取一些对南朝鲜当局以及对美国不满的南朝鲜进步人士，但是，在整个南朝鲜统治集团普遍依附于美国，甚至还要乞求美国保留战时指挥权的这种状况之下，沈志华宣称的南朝鲜当局有可能转向亲华反美，无疑是一种痴人说梦的呓语，或者说是企图刻意误导中国外交政策的信口雌黄。