吴法天：“人大校友”已经臭街，代表不了真正校友！

“人大校友”已经臭街，代表不了真正校友！

吴法天

吴法天就司马南“三天教授”事件发文：请人大校友不要动不动就代表我

“人大校友”这个词，跟“小姐”一样被玩坏了，搞得我在朋友圈都不敢说自己是人大校友。

首先出名的是“88级校友”，在去年的雷洋案中。雷洋的意外死亡(这也是人大校友自己的声明中承认的)，未免让人感到难过心痛。但雷洋的这些师兄们说因为他是人大硕士，是青年才俊，所以不可能去嫖娼。这个逻辑就有问题了。雷洋有没有去嫖娼，是一个已经发生的事实，依靠的是证据，跟他是不是青年才俊真没关系。比他学历高、地位高的人嫖娼被抓，也不会让人意外。“初为人父”就不会嫖娼吗？“接机途中”就不可能去嫖娼吗？声明中口口声声说“意外身亡过程，已经不像意外”，“未经审判也不应该就地处决”，“以城市中产阶级为对象的随机狩猎恶行”，已经是字字诛心!一封破绽百出的声明，怎么会变成义正言辞的“檄文”？在不了解事实真相之前恶意揣测，不用证据说话，事后不认错，何以对得起人大校训“实事求是”？

然后就是前几天的司马南被人大继续教育学院聘为兼职教授，有人大校友发公开信，说只要司马南是中国人民大学“教授”一天，就不踏进海淀路39号，就绝不参加学校官方举办的任何活动，就绝不向人大捐一分钱。正好有一位人大校友给人大捐了三个亿，看来最后一句话挺狠的，那个学院考虑之后，以“程序瑕疵”为由收回了聘书。我仿佛看到一个小孩躺在地上哭闹，说如果妈妈去抱一下邻居家的孩子，他就绝食。“人大校友”的理由是，司马南是五毛，是他们这些人讨厌的人，宁可叫苍井空为“老师”，也不能让司马南当人大兼职教授，尽管聘请他的只是继续教育学院，只是兼职教授。司马南在包括北京大学、中国政法大学、西安交大在内的十余所大学都担任过兼职教授、客座教授或兼职研究员，从未见什么“北大校友”、“法大校友”怼，唯独又是“人大校友”独占鳌头，撒娇成功。

司马南何许人？一个自称“胡同大爷”的民间独立学者，资深媒体人，二十世纪九十年代曾因揭露伪气功而名震江湖，获得过“中国首届十大青年新锐人物”、“全国首届反伪科学特别贡献奖”、“全国科普先进工作者”、“改革开放30年接触社会人物”提名，被《亚洲周刊》评为“中国当代最具影响力50人”之一。近年来因维护中国特色政治制度、抨击西方价值观而遭公知忌恨。著有《民主胡同》等著作。自始至终我跟司马南走得比较近，因为我们虽然在某些问题上观点不同，但都认可民主法治，认同国家利益，而且都力求理性的辩论。他一直被人骂为“毛左”，造谣他“移民美国”，“练神功”，一直被他的敌人妖魔化，尤其是被海外轮子网站视为眼中钉肉中刺。可是他却乐呵呵地，嬉笑怒骂皆成文章。司马南的楷书写得极好，如果人大继续教育学院聘请他做书法老师，我认为是完全合格的。

上图为司马南书法作品

可是，这些自称“人大校友”的网友，根本就没有兼容并包的理念。若公开辩论，司马南极少有对手，其口才可以秒杀绝大多数人大校友。但没有人愿意跟他公开辩论，他们选择的是写大字报，抹黑、污蔑，贴标签。那封公开信的水平，跟司马南的回应，放到一起对比，就高下立判。如果你们的价值观不同，意见不同，没有人强迫你接受，这本来就是一个多元的社会，只要不是反人类反社会，我们难道连起码的包容心都没有吗？当年北大之所以是“兼容并包、思想自由”的典范，因为蔡元培认为“大学者，‘囊括大典，网络众家’之学府也”，“各国大学，哲学之唯心论与唯物论，文学、美术之理想派与现实派，计学之干涉论与放任论，伦理学之动机论与功利论，宇宙论之乐天观与厌世观，常樊然并峙于其中，此思想自由之通则，而大学之所以为大也。”反讽的是，现在的自由派连一个世纪前的胸襟也没有!

司马南有没有资格在人大继续教育学院当兼职教授教书法，应该是经过专业方面的考察的，是否合格，似乎也应有听他的课的学生说了算。如果他胸无点墨，草包一个，自然不会被学生所接受，关于他的不学无术会很快传播开来，互联网时代想藏都藏不住，到时候再解聘他，你们再羞辱他也不迟。如果他完全胜任该职位，而所谓的“人大校友”仅仅以他的观点是政治保守派，与自己的自由派不符，就肆意贬低他人人格，把什么“不踏入人大”、“不给人大捐款”作为撒娇的理由，岂不是让世人笑话我人大无人？不管是88级的校友，还是公开责难司马南的校友，其实在人大校友中只占极少部分，人数上不足百分之一，为何有权代表甚至绑架绝大多数校友呢？你，凭什么代表我呢？

更为可笑的是，中国人民大学是中国共产党创办的第一所大学，一向被认为是官方大学中政治色彩最浓重的，结果一位因为拥护共产党的政治体制的学者，被某些校友认为是“五毛”(在网络语境下指的是支持政府者)，学校因为顾忌某些片面而网络言论，发了聘书又撤，朝令夕改，出尔反尔。大学的兼容并包抛开不谈，独立性又何在？如果没有所谓的“人大校友”公开呛声，那是否就不会找个借口收回聘书？如果又有更多的校友支持学校发聘书，支持司马南，那是否又要找个借口重新发聘书？那些人大校友说苍井空“老师”都比司马南值得尊重，那人大是否考虑这些人的“民意”，聘日本女优苍井空为人大的生活指导老师呢？聘与不聘如同过家家，这还是我们求学时热爱的人大吗？校门口大石头上的“实事求是”四字是否还在？

请网上的“人大校友”不要动不动就代表我，管你以后是捐几个亿。

（作者系中国人民大学2002级博士生，2004年中国人民大学吴玉章奖学金获得者）

微信扫一扫｜长按识别，进入读者交流群