后沙月光：双重国籍！爱国何必爱得那么纠结？

双重国籍！爱国何必爱得那么纠结？

后沙月光

　　春节前后，国家严查双重国籍，中国驻英国大使馆也发布了公告，提醒一些人“中国不承认双重国籍”。

　　在这份公告中，大使馆指出：部分已加入外籍并持有中国签证的申请人，涉嫌骗取中国护照。

　　这份声明打破网上一直流传的谣言---中国承认双重国籍了。

　　中国是单一国籍国家，法律上并没有改变。谁在谣传中国承认双重国籍?留学中介，移民中介，出国劳务中介等相应的利益团体。

　　2017年，中国海关采取了相应措施，从技术上减少这类打法律“擦边球”现象发生。

　　双重国籍，在今天，意味着少数人的利益和难以言述的企图。比如说，它就给中国反腐行动带来了不利因素。

　　更多的人出发点是出于个人利益，简单说就是两头吃的把戏。注重的是权利，而不是责任。

　　但有人一直努力着，这次大会期间，某位委员建议：从法律上改变中国对双重国籍的限制。

　　理由一：“不能把取得外国国籍和不爱国划等号”。

　　理由二：“西方发达国家为了吸引人才，搞双重国籍，所以中国也得跟上。”

　　关于一，明明是法律，他跟你讲感情，这不是诡辩的套路吗?

　　关于二，言必称西方发达国家如何如何?美国是发达国家吧?它的核计划决不可能交给具有双重国籍的人，哪怕是不世出的天才。

　　人才论，只会导致捡了芝麻，丢了西瓜的局面。

　　国家与国籍

　　人类有了现代国家观念，就有了国籍概念。国籍对国家而言意味着主权，对国民而言意味着权利和义务。

　　苏联解体之前，全球绝大多数国家都奉行单一国籍政策。

　　国籍管理权，是国家主权一部份。第一次世界大战前后，随着国际间人员流动速度加快，出现了少数人双重国籍问题。导致了许多国际纠纷，实际上，多国籍终点站是无国籍。

　　这样就出现了悖论：根据双重国籍逻辑，一个人可以拥有N个国籍，在美国人面前，他是英国人，在英国人面前他是德国人，在德国人面前他是法国人……最终结果就是他的国籍消失了。

　　根据马克思主义理论分析，只有阶级消亡了，国家才会消失，国籍概念自然消除。难道主张双重国籍的人，已经跑步进入共产主义了?在今天大谈世界公民本身就是一句空话。

　　但双重国籍现象的确存在，怎么办?西方国家就在1930年协商了一部国际公法--《关于国籍冲突的若干问题的海牙公约》。

　　公约涵意：每个主权国家有权根据本国利益来制定《国籍法》，各自为政，有纠纷根据条款来解决，目的是减少双重国籍现象，而不是鼓励。

　　主权国家都十分厌恶极少数拥有“双重国籍”的人，他们被视为不忠者，违背了国家忠诚观念，威胁着国际和平，比一妻多夫更让人讨厌。

　　谁最恨双重国籍?

　　最痛恨双重国籍的国家是美国，它是全球最大移民国家，如果承认双重国籍，美国早完蛋了。

　　美国国籍原则主张“出生地”，欧洲当时主张“血统论”。

　　美国认为一个人归化为美国人之后，他对原来的国家就不存在责任关系。

　　而欧洲坚持“永久效忠”。

　　这个矛盾在兵役问题上最为突出，一个入籍美国的英国男子，他是要当美国兵还是英国兵?1812年，英国海军拦截了美国船只，抓到的英国移民，不管是否归化为美国人，都强迫其在英国军队服役。

　　后来，英美战争爆发，这种事情也是主要因素之一。

　　英国一带头，法国，西班牙，普鲁士纷纷跟上，只要这些移民的美国人一进入本国管辖领地，身体合格的就抓来当兵。

　　这样搞美国是要疯掉的，它必须坚持单一国籍，只有这样才能留住人才(不知道现在怎么会说成双重国籍吸引人才?)。

　　1867年，美国驻北德联邦大使班克罗夫特先跟几个德意志公国签约，然后跟英国，奥匈帝国，挪威，丹麦等26个国家签约，这类条约都管它叫《班克罗夫特条约》，目的就是杜绝或限制双重国籍。

　　在国内，美国推行爱国主义教育，强调居住在这片土地的人民，无论来自何方?只要归化了美国，都必须发誓永远效忠这个国家。

　　一个人如果要想当总统候选人，别说双重国籍，连出生地都必须在美国领土之内，奥巴马费了九牛二虎之力才证明自己出生在美国。

　　为什么会有《海牙公约》?在一年前，也就是1929年，正是美国代表团向欧洲提出要搞一个减少双重国籍的公约草案。

　　一战，二战，冷战，美国高举单一国籍旗帜，反而是苏联不是那么在乎。《共产党宣言》里有一句话叫“工人阶级无祖国”，西方国家哪一个不是怕得要死?

　　这句话怎么理解?本文不述，总之这是一个远大的理想，一个推翻资产阶级的战斗号角。

　　单一国籍的改变

　　苏联解体后，1991年全球仅有四个国家不排斥双重国籍，他们是：秘鲁，萨尔瓦多，巴拿马，乌拉圭。

　　也就是说，九十代初，西方发达国家都主张单一国籍，言必称西方发达国家的人，应当好好反思一下。

　　接下来，美国成了全球唯一超级大国，成为许多人的精神祖国，这时，美国对双重国籍，不再像以前那般排斥。

　　欧洲圣母们，则把国籍选择权跟人权挂钩，这下好了，谁也不敢反对，全球在二十多年时间，一下有近百个国家承认了双重国籍。

　　以德国来说，它一直主张单一国籍，反对双重国籍，像土耳其裔，如果要加入德籍，必须放弃土籍。

　　1995年，土耳其放了个大招，把《国籍法》改了，说入了德籍的土裔，只要回来一次，就可恢复土耳其国籍。德国被搞蒙了，这样一来，德国《国籍法》的限制就没效力了。1999年，德国被迫修法承认双重国籍。

　　美国呢，1997年，墨西哥改了《国籍法》，也来这套，让归化美国的墨西哥裔恢复墨西哥国籍。美国没办法，只好默认这些人双重国籍的现实。

　　所谓默认，就是留一手，法律主动权仍然在美国手中，随时可以把这双重国籍的人轰走。

　　日本呢?一直主张单一国籍，只能二选一，只是执行时，力度偏软。

　　还一种情况，就是乌克兰，寡头全部拥有双重国籍，比如某寡头拥有塞浦路斯国籍，他可以先把资产转移到塞国，再以外资方式投回乌克兰，口里喊喊爱国就可以了，干得好还能当议员，这是最恶劣的双重国籍动机，而乌克兰人民被蒙在鼓里。

　　全球化加速的今天，中国也要面临这些问题。但我们有我们的办法，像申请中国绿卡就是很好的解决方式，所谓人才引进障碍，是无稽之谈。

　　至于灰色地带，是客观存在，各国人口信息并没有联网互通，给了一些人投机机会，中国，外国的，好处便宜要全占。

　　那些反对单一国籍的人，会嘲笑爱国者：你们连出国机会都没有，当然反对双重国籍。再说下去，就要说你是义和团了。笑话，这年头出个国很费劲吗?

　　灰色地带，国家肯定要治理，至于治理力度，分寸国家会掌握。就像失足女，小赌赌客观存在，不等于就有合法的理由。

　　那些建议中国修改单一国籍法律的人，错在什么地方?

　　他们要把中国手里的这个法律主动权给去除掉，这才是真正的危险所在。

　　把爱国主义跟双重国籍混淆起来，利用舆论讨价还价，有点可悲，又有点可怜!

　　祖国永远只有一个，爱国何必爱得那么结纠?

　　寄意寒星荃不察,我以我血荐轩辕!

微信扫一扫｜长按识别，进入读者交流群