后沙月光:双重国籍!爱国何必爱得那么纠结?

作者:后沙月光 来源:微信号“后沙” 2018-03-07 1631

双重国籍!爱国何必爱得那么纠结?

后沙月光

  春节前后,国家严查双重国籍,中国驻英国大使馆也发布了公告,提醒一些人“中国不承认双重国籍”。

后沙月光:双重国籍!爱国何必爱得那么纠结?

  在这份公告中,大使馆指出:部分已加入外籍并持有中国签证的申请人,涉嫌骗取中国护照。

  这份声明打破网上一直流传的谣言---中国承认双重国籍了。

  中国是单一国籍国家,法律上并没有改变。谁在谣传中国承认双重国籍?留学中介,移民中介,出国劳务中介等相应的利益团体。

  2017年,中国海关采取了相应措施,从技术上减少这类打法律“擦边球”现象发生。

  双重国籍,在今天,意味着少数人的利益和难以言述的企图。比如说,它就给中国反腐行动带来了不利因素。

  更多的人出发点是出于个人利益,简单说就是两头吃的把戏。注重的是权利,而不是责任。

  但有人一直努力着,这次大会期间,某位委员建议:从法律上改变中国对双重国籍的限制。

后沙月光:双重国籍!爱国何必爱得那么纠结?

  理由一:“不能把取得外国国籍和不爱国划等号”。

  理由二:“西方发达国家为了吸引人才,搞双重国籍,所以中国也得跟上。”

  关于一,明明是法律,他跟你讲感情,这不是诡辩的套路吗?

  关于二,言必称西方发达国家如何如何?美国是发达国家吧?它的核计划决不可能交给具有双重国籍的人,哪怕是不世出的天才。

  人才论,只会导致捡了芝麻,丢了西瓜的局面。

  国家与国籍

  人类有了现代国家观念,就有了国籍概念。国籍对国家而言意味着主权,对国民而言意味着权利和义务。

  苏联解体之前,全球绝大多数国家都奉行单一国籍政策。

  国籍管理权,是国家主权一部份。第一次世界大战前后,随着国际间人员流动速度加快,出现了少数人双重国籍问题。导致了许多国际纠纷,实际上,多国籍终点站是无国籍。

  这样就出现了悖论:根据双重国籍逻辑,一个人可以拥有N个国籍,在美国人面前,他是英国人,在英国人面前他是德国人,在德国人面前他是法国人……最终结果就是他的国籍消失了。

  根据马克思主义理论分析,只有阶级消亡了,国家才会消失,国籍概念自然消除。难道主张双重国籍的人,已经跑步进入共产主义了?在今天大谈世界公民本身就是一句空话。

  但双重国籍现象的确存在,怎么办?西方国家就在1930年协商了一部国际公法--《关于国籍冲突的若干问题的海牙公约》。

  公约涵意:每个主权国家有权根据本国利益来制定《国籍法》,各自为政,有纠纷根据条款来解决,目的是减少双重国籍现象,而不是鼓励。

  主权国家都十分厌恶极少数拥有“双重国籍”的人,他们被视为不忠者,违背了国家忠诚观念,威胁着国际和平,比一妻多夫更让人讨厌。

  谁最恨双重国籍?

  最痛恨双重国籍的国家是美国,它是全球最大移民国家,如果承认双重国籍,美国早完蛋了。

  美国国籍原则主张“出生地”,欧洲当时主张“血统论”。

  美国认为一个人归化为美国人之后,他对原来的国家就不存在责任关系。

  而欧洲坚持“永久效忠”。

  这个矛盾在兵役问题上最为突出,一个入籍美国的英国男子,他是要当美国兵还是英国兵?1812年,英国海军拦截了美国船只,抓到的英国移民,不管是否归化为美国人,都强迫其在英国军队服役。

  后来,英美战争爆发,这种事情也是主要因素之一。

  英国一带头,法国,西班牙,普鲁士纷纷跟上,只要这些移民的美国人一进入本国管辖领地,身体合格的就抓来当兵。

  这样搞美国是要疯掉的,它必须坚持单一国籍,只有这样才能留住人才(不知道现在怎么会说成双重国籍吸引人才?)。

  1867年,美国驻北德联邦大使班克罗夫特先跟几个德意志公国签约,然后跟英国,奥匈帝国,挪威,丹麦等26个国家签约,这类条约都管它叫《班克罗夫特条约》,目的就是杜绝或限制双重国籍。

  在国内,美国推行爱国主义教育,强调居住在这片土地的人民,无论来自何方?只要归化了美国,都必须发誓永远效忠这个国家。

  一个人如果要想当总统候选人,别说双重国籍,连出生地都必须在美国领土之内,奥巴马费了九牛二虎之力才证明自己出生在美国。

  为什么会有《海牙公约》?在一年前,也就是1929年,正是美国代表团向欧洲提出要搞一个减少双重国籍的公约草案。

  一战,二战,冷战,美国高举单一国籍旗帜,反而是苏联不是那么在乎。《共产党宣言》里有一句话叫“工人阶级无祖国”,西方国家哪一个不是怕得要死?

  这句话怎么理解?本文不述,总之这是一个远大的理想,一个推翻资产阶级的战斗号角。

  单一国籍的改变

  苏联解体后,1991年全球仅有四个国家不排斥双重国籍,他们是:秘鲁,萨尔瓦多,巴拿马,乌拉圭。

  也就是说,九十代初,西方发达国家都主张单一国籍,言必称西方发达国家的人,应当好好反思一下。

  接下来,美国成了全球唯一超级大国,成为许多人的精神祖国,这时,美国对双重国籍,不再像以前那般排斥。

  欧洲圣母们,则把国籍选择权跟人权挂钩,这下好了,谁也不敢反对,全球在二十多年时间,一下有近百个国家承认了双重国籍。

  以德国来说,它一直主张单一国籍,反对双重国籍,像土耳其裔,如果要加入德籍,必须放弃土籍。

  1995年,土耳其放了个大招,把《国籍法》改了,说入了德籍的土裔,只要回来一次,就可恢复土耳其国籍。德国被搞蒙了,这样一来,德国《国籍法》的限制就没效力了。1999年,德国被迫修法承认双重国籍。

  美国呢,1997年,墨西哥改了《国籍法》,也来这套,让归化美国的墨西哥裔恢复墨西哥国籍。美国没办法,只好默认这些人双重国籍的现实。

  所谓默认,就是留一手,法律主动权仍然在美国手中,随时可以把这双重国籍的人轰走。

  日本呢?一直主张单一国籍,只能二选一,只是执行时,力度偏软。

  还一种情况,就是乌克兰,寡头全部拥有双重国籍,比如某寡头拥有塞浦路斯国籍,他可以先把资产转移到塞国,再以外资方式投回乌克兰,口里喊喊爱国就可以了,干得好还能当议员,这是最恶劣的双重国籍动机,而乌克兰人民被蒙在鼓里。

  全球化加速的今天,中国也要面临这些问题。但我们有我们的办法,像申请中国绿卡就是很好的解决方式,所谓人才引进障碍,是无稽之谈。

  至于灰色地带,是客观存在,各国人口信息并没有联网互通,给了一些人投机机会,中国,外国的,好处便宜要全占。

  那些反对单一国籍的人,会嘲笑爱国者:你们连出国机会都没有,当然反对双重国籍。再说下去,就要说你是义和团了。笑话,这年头出个国很费劲吗?

  灰色地带,国家肯定要治理,至于治理力度,分寸国家会掌握。就像失足女,小赌赌客观存在,不等于就有合法的理由。

  那些建议中国修改单一国籍法律的人,错在什么地方?

  他们要把中国手里的这个法律主动权给去除掉,这才是真正的危险所在。

后沙月光:双重国籍!爱国何必爱得那么纠结?

  把爱国主义跟双重国籍混淆起来,利用舆论讨价还价,有点可悲,又有点可怜!

  祖国永远只有一个,爱国何必爱得那么结纠?

  寄意寒星荃不察,我以我血荐轩辕!

微信扫一扫|长按识别,进入读者交流群

5
0
0
0
0
0
0
0