“陈X西大状”，敢把你评论南海仲裁那番话再对美国佬说一遍吗？

“陈X西大状”，敢把你评论南海仲裁那番话再对美国佬说一遍吗？

千钧棒

据环球网报道，日前，美国总统国家安全事务助理博尔顿在一场公开演说中对国际刑事法院进行了赤裸裸的威胁(声称要动用多种严厉的制裁措施)——当地时间10日，美国总统国家安全事务助理博尔顿说：

【如果国际刑事法院正式开启对美军在阿富汗的所谓“战争罪”进行调查，美国将对相关法官和检察官进行制裁。 】

在当天的演说中，博尔顿威胁称，如果国际刑事法院对美军在阿富汗战争中造成的平民伤亡及虐囚等行为进行调查，美国将考虑制裁国际刑事法院的法官和检察官，包括冻结他们在美国的所有银行账户资金，并在美国法院起诉他们。

不得不说，博尔顿的演说充满了美国式的傲慢霸气、不可一世和咄咄逼人。连一些西方法律学者都对此觉得十分离谱，例如英国伦敦大学亚非学院法律系教授凯文·海勒质疑道：这些声明非常荒谬，国际刑事法院检察官办公室应该会对其嗤之以鼻。这种激烈言辞一定程度上表达了国际法学界对美国政府破坏国际法治进程的批评态度。 看到曾经一度被国内自由派公知吹捧为“法治”灯塔国的美国如此无视和践踏国际法的丑恶行径，相信会让那些由于被公知忽悠而迷信美国的人们大开眼界。 感谢特朗普政府充当反面教员，再次教育了中国人民。 此时此刻，很容易让人们联想起两年前陈有西等公知在南海仲裁问题上的一番高论。 下面是陈有西关于南海仲裁问题的言论摘录：

【——网友：国际上有所谓公义、法则吗?我们认为没有，国际社会就是个丛林，奉行的是丛林法则，谁不服就把它打服。

陈有西：你知道你在说什么吗?你在说的就是中国一直在抨击的日本军国主义。政治家如果也是国际法上的法盲，就会导致军国主义世界大战。破坏世界和平。中国现在就有不少这样虚张声势的法盲。

我们要警惕这种虚张声势的鹰派思潮，向政治家普及国际法，维护世界秩序。到法庭上解决问题。別将国内的强权万能、目无法庭带到国际舞台。国际法院不吃那一套。谁不按国际规则办事，谁必然历史上吃亏。

——网友：中国对海牙的管辖权在签约时有保留!

陈有西：可笑。国际社会是个大家庭，99个承认他，你1家保留，你想与99个为敌?知道夜郎古国吗?

所谓签约时有保留是根本不了解历史的信口开河。中国清朝政府先后派杨儒和陆宗祥等人参加了1899年和1907年两次海牙和平会议，并于1904年和1910年先后批准了1899年和1907年《和平解决国际争端公约》，是常设仲裁法院的原始缔约国。

看来认为中国可以用枪炮打平天下、无需顾忌国际秩序的英雄真不少。这是什么样的教育成果啊。

——网友：可以预料大多数人包括政府的看法就是国际法无用，所以无须理会，以后任何困境都是反华势力的阴谋，只有高喊武力解决。然后又一边幻想他国相信中国和平崛起……

陈有西：没有逻辑就是这些人的逻辑。

——网友：不管中国是否声明争端不受国际仲裁管辖，至少别国提出仲裁应该认真应对。

陈有西：南海问题让军方去花拳绣腿，历史性的失误即将铸成。海牙国际法庭发出“庭令”，中国不在12月5日前应诉，将进行缺席审判。

陈有西：《国际海洋法公约》适用于海洋不适用于岛屿。对岛屿主权提起诉讼，中国将非常被动。

陈有西：当一个国家在别人诉诸国际规则解决争端，而你傲慢无礼不屑一顾时，別指望你将来自己求助于这个机制。最后，就是联合国的架空，战争成为人类对话的方式。

陈有西：让蔑视秩序、崇尚武力的暴民情绪充分表达出来。让更多的人认识到今日中国的这部分国情。期望征兵动员令时，这些人能一如既往的保持这些气概。实名报名上战场，把南海诸岛一个个打回来。这也是可贵的。

——据我所知，懂海洋法和国际法的真专家几乎找不到，连自己的边疆史，海疆史都还搞不清，原因不复杂。

陈有西：是的。南海研究，我们肯定不如周边国家。故法庭应对更不敢出场。

陈有西：目前中国国际公法研究和应对的落后，不只体现在南海、钓鱼岛争端问题上。在国际人权领域更是如此。

——陈律，戴旭够不够诽谤?

陈有西：不提也罢。现在中国哪有什么鹰派，意淫专对人民，对外全仗口炮。一群马谡而已。（2016.6.20）】

陈有西是个两面人，因此，他常常遭到正义人士的批驳，同时也常常被自由派骂，可能也是因为这样，他左右逢源。关于这一点，相信很多网友已经了解，就不在这里多说了。

假如陈有西上面这番话是针对美国政府尤其是博尔顿威胁国际刑事法院及其法官的行径的，那么他陈有西注定成为世界法制建设史上青史留名的人，因为他那番话简直是为美国特朗普政府和博尔顿量身定做的，下面套用他的话用于评论美国无视国际法的霸权主义野蛮行径——

特朗普的确是不折不扣的“国际法上的法盲”，“会导致军国主义世界大战。破坏世界和平”。

美国把“强权万能、目无法庭带到国际舞台。国际法院不吃那一套”。

“国际社会是个大家庭”， 国际刑事法院得到123个成员以及其他国家、国际组织和民间团体“强力合作与支持”，你美国1家保留顶多加上以色列两家，你想与123个国家为敌?

　看来认为美国“可以用枪炮打平天下、无需顾忌国际秩序的英雄真不少。这是什么样的教育成果啊”。

海牙国际刑事法院发出法院传票，美国如果不前往应诉，将进行缺席审判。

当一个国家在别人诉诸国际法“解决争端，而你傲慢无礼不屑一顾时，別指望你将来自己求助于这个机制。最后，就是联合国的架空，战争成为人类对话的方式”。

“让蔑视秩序、崇尚武力的暴民情绪”通过美国总统国家安全事务助理博尔顿的嘴“充分表达出来。让更多的人认识到今日美国的这部分国情”。

美国在践踏国际法方面罪恶累累，做贼心虚，“故法庭应对更不敢出场”。只好耍流氓，它以为美国像当年的殖民地宗主国那样，在全世界享有治外法权。

目前美国“在国际公法研究和应对的落后”，不只体现在伊核协定、巴黎气候协定、WTO规则，联合国宪章等问题上。在国际各领域更是基本上全部如此。

假如如同我在上面的通过套用的方式，让陈有西这番话是针对美国政府威胁国际刑事法院和法官的无耻行径而言的，那么无论他之前说过什么，做过什么，相信很多人会给他点赞，相信他是货真价实的优秀党员和法律专家，可是他会这么说吗？他的基本立场决定他是绝对不会这样说的，但愿他能够证明我这样说是错误的。

而当年陈有西对美国导演的南海仲裁闹剧发这番议论最起码是无的放矢的。

因为那个所谓的“仲裁庭”与国际法院毫无关系。

联合国官微2016年7月13日发文，称国际法院是联合国主要司法机关，根据《联合国宪章》设立，位于荷兰海牙的和平宫内。这座建筑由非营利机构卡内基基金会为国际法院的前身常设国际法院建造。联合国因使用该建筑每年要向卡内基基金会捐款。和平宫另一“租客”是1899年建立的常设仲裁法院，不过和联合国没有任何关系。 国际法院前法官阿卜杜勒·科罗马在接受人民日报记者采访时确认了这一点。他说，临时仲裁庭根本就不是联合国机构，常设仲裁法院也不是真正意义上的法庭，很多不知情的人把它与同在一座大楼里办公的国际法院混为一谈。常设仲裁法院只是一个国际调解机构，允许非国家实体和个人在该法院进行仲裁。成立117年来该机构总共只接受过16起仲裁请求。 为了避免“躺枪”和“背黑锅”，国际法院14日在其网站首页特意发表声明，所谓南海仲裁案裁决结果由常设仲裁法院下的一个特别仲裁庭做出。国际法院作为完全不同的另一机构，自始至终未曾参与该案。 据国际法院内部权威人士透露，临时仲裁庭不过是在庭审时使用了常设仲裁法院的大厅，仅此而已。临时仲裁庭只是为菲律宾单方面提起的强制仲裁临时设立的一个机构。常设仲裁法院一名工作人员对人民日报报记者表示，临时仲裁庭仲裁员根本就没有职业道德，他们眼中只有钱，“这个机构不是伸张正义的地方，已沦为谋取私利的商业场所”。  陈有西打着“遵守国际法”的旗号要求中国政府去接受这么一个“野鸡”仲裁庭的仲裁本身已经非常可笑， 而最有讽刺意味的是奢谈“国际法”的陈有西等公知很快被真正的国际法庭的判决以及澳大利亚同样不服“野鸡”仲裁庭的仲裁打嘴巴。 随后不久，位于荷兰海牙的国际人民法庭（IPT）20日做出判决：印尼政府在1965年镇压共产党支持者时犯下大屠杀等反人类罪行，并建议印尼政府向受害者道歉，惩罚作恶者，赔偿幸存者。由于此判决没有法律约束力，21日遭到印尼政府拒绝。美国有线电视新闻网（CNN）21日报道称，该法庭同时认为，美国、英国和澳大利亚是当时印尼政府的帮凶，向印尼提供了军事和舆论支持。

对于美国这个世界上最大的无赖国家咱们就不说了，就说说在南海问题上紧跟美国和日本的澳大利亚吧，在国际人民法庭（IPT）20日做出判决中，它被认定和美国、英国是印尼犯下的反人类罪的帮凶。既然此判决没有法律约束力，也就算了，就作为一种道义上的谴责吧，可是，澳大利亚紧接着在同样问题上的态度就令人侧目了。

据澳大利亚悉尼先驱晨报（Sydney Morning Heringd）8月29日报道，围绕油气资源丰富的帝汶海(Timor Sea)的争议，澳大利亚和东帝汶在设址荷兰海牙的国际常设仲裁法院陈述己见，相关听证29日启动。　　

不过，澳外交部长朱莉·毕晓普和总检察长乔治·布兰迪斯当天发表联合声明称，东帝汶针对其与澳大利亚海上划界纠纷而提议成立的调解委员会不具有举行海上划界听证的司法权力，该委员会的最终报告将不具有法律效力。　　

7月13日，同样是这个澳大利亚外长朱莉·毕晓普曾表示，中国需要尊重海牙仲裁法庭关于南海的“具有法律约束力的最终裁决”，她声称如果中国无视对南海争端的国际仲裁，其国际声誉和成为领导大国的雄心将受到损害。到了东帝汶这里，自己却拒绝“照此办理”。双重标准未免也太过明显。

还有，1999年3月24日发生的南联盟战争，北约以“保护人权”和“支持民族自决”之名，对南联盟发动了代号为“盟军”的空袭行动， 科索沃战争爆发。 结果在16年后的2015年2月3日，设在海牙的国际法庭做出裁决认为，在上个世纪90年代的巴尔干战争中，塞尔维亚和克罗地亚双方没有对另一方犯下大屠杀罪。 因此所谓“保护人权”只是美国和西方为了发动战争而制造的谎言。 同时，西班牙的加泰进行公投闹独立，同样是所谓的“民族自决”，却被美国和西方国家认为是非法的。 如果说国际法庭2015年作出的裁决属于迟来的正义，已经于事无补，只能是让人们从道义上谴责美国和西方的霸权主义以外，那么这次美国针对国际法院正在进行的关于美国的“战争罪”的审理，无视国际刑事法院权威以及甚至威胁有关法官和检察官的行径就是赤裸裸的无视国际法的强盗行径了。 美国曾于2000年在克林顿政府时期签署了设立国际刑事法院的《罗马规约》，但2002年小布什政府又撤回了签署，当时牵头美国撤回签署工作的正是博尔顿本人。 小布什和博尔顿之所以这样做，最根本的原因就是企图逃避国际法对美国的战争罪和反人类罪的清算。 如果说美国退出伊核协定、巴黎气候协定、扬言退出WTO、甚至是扬言退出联合国，还可以从美国国家利益层面找到借口的话，那么美国无视国际法，威胁国际刑事法院以及有关法官和检察官的做法只有希特勒和东条英机之流可以与之相提并论了。 美国不是法治国家吗？美国不是有世界上最豪华的律师阵容吗？为什么不通过法律手段解决问题而要通过如此耍流氓耍无赖的方法解决？ 陈有西不敢把他之前在南海仲裁问题上的那番话对美国佬说一遍那是肯定的了，不过回答我提出的上述问题应该不困难吧？

微信扫一扫｜长按识别，进入读者交流群