赵 磊：警惕“谈红色变”

警惕“谈红色变”

赵  磊

2019年1月31日，新华社发布了《中共中央关于加强党的政治建设的意见》（以下简称《意见》）。意见明确指出：

——“马克思主义是我们立党立国的根本指导思想。”

——“要坚定理想信念，牢固树立共产主义远大理想和中国特色社会主义共同理想，挺起共产党人的精神脊梁，坚决防止不信马列信鬼神、不信真理信金钱，坚决反对各种歪曲、篡改、否定马克思主义的错误思想。”

——“不得搞任何形式的‘低级红’、‘高级黑’，决不允许对党中央阳奉阴违做两面人、搞两面派、搞‘伪忠诚’。”

《意见》强调，“马克思主义是我们立党立国的根本指导思想”，“要坚定理想信念，牢固树立共产主义远大理想和中国特色社会主义共同理想，挺起共产党人的精神脊梁”。这是理直气壮地倡导红色。

《意见》强调，要“坚决防止不信马列信鬼神、不信真理信金钱，坚决反对各种歪曲、篡改、否定马克思主义的错误思想”。这两个“坚决”有着很强的现实针对性。

《意见》强调，“不得搞任何形式的‘低级红’、‘高级黑’”。这里的“不得搞”其实有着明确的界定。

众所周知，红与黑都是颜色，但各自所体现的政治含义却大相径庭。红，是马克思主义的本色；黑，是反马克思主义的底色。这原本不难区分，更没必要讳言。然而之前的一段时间以来，马克思主义的边缘化是不争的事实。在红色逐渐淡化，甚至演变成为杂色的大背景下，很多人已经分不清楚红与黑了。面对各种抹黑辱红甚嚣尘上，不少党内同志担心被人扣上“左”的帽子，以致于在大是大非面前明哲保身，沉默是金，不敢亮剑。

因此，澄清附着在红与黑上的种种错误观念，确有必要。这是界定“低级红”、“高级黑”的现实语境。

按理说，黑就是黑，红就是红，何来三六九等之分？比如，那些公开否定马克思主义，公然抹黑中华人民共和国，公然攻击红色传统，公然侮辱革命先烈的言行，并不是什么“高级黑”，而是直接了当的“公然黑”。当然，这也不是什么“低级红”——没有丝毫的“红”可言，何来“低级”耶？

一段时间以来，“公然黑”、“直接黑”极为嚣张，乌烟瘴气，以至于学界将其定义为“历史虚无主义”——恕我直言，这定义书生气有余，而底气不足（这个问题此处暂不讨论）。“公然黑”现在已有收敛，却并未消声匿迹。用鲁迅针对落水狗的话说：

“殊不知它何尝真是落水，巢窟是早已造好的了，食料是早经储足的了，并且都在租界里”。

若以为“公然黑”从此洗心革面，那就错了。因为是

“早已营就三窟，又善于钻谋的，所以不多时，也就依然声势赫奕，作恶又如先前一样。”

换言之，

“他日复来，仍旧先咬老实人开手，‘投石下井’，无所不为”。

正是这为了“他日复来”继续作恶，“公然黑”们不得不像落水狗那样“假装跛脚”，于是摇身一变，成了阳奉阴违的两面人。且看：

——嘴上高喊“政治正确”，可是从来也不谈马克思主义。

——貌似“有素质”、“有抱负”、“有境界”，可是世界观、价值观、人生观已经沦为“不信马列信鬼神”，是丝毫没有共产主义理想信念的异己分子。

——口口声声“政治意识”，可是灵魂深处却无比敌视马克思主义。

——身为共产党员，有些还是什么“优秀共产党员”，可是对中共革命建设执政的合法性，早已丧失起码的认可。

——“折中，公允，调和，平正之状可掬，悠悠然摆出别个无不偏激，惟独自己得了‘中庸之道’似的脸来”，可是对于马克思主义，对于“红色”，从来不会有起码的“中庸”和“宽容”。

或问：“因为身份地位，这些阳奉阴违的两面人大多很有迷惑性，那又如何识别其在搞‘低级红’和‘高级黑’呢？”

根据我个人的经验，但凡是搞“低级红”、“高级黑”的两面人，几乎一定会表现出如下之典型性状：

对于真正坚持马克思主义、敢于向反马克思主义言行亮剑的人们，先扣上“左”或“极左”的帽子，然后施以威胁屏蔽封杀打压。

什么是“低级红”、“高级黑”？这就是也！

比如，前两年发生的那场针对王伟光、李慎明同志的舆论围剿，就是鲜活的实例。

列宁说：

“马克思主义在理论上的胜利，逼得它的敌人装扮成马克思主义者，历史的辩证法就是如此。”

因此，那些潜藏在党内“两面人”，是我们尤需警惕的“低级红”和“高级黑”。

最后提个醒。低级的拥护和高级的抹黑，必须禁止。但也要警惕，有人借口“不准搞任何形式的‘低级红’”，于是禁言一切红色，结果人人“避红唯恐不及”。

把“不准搞任何形式的‘低级红’”搞成“谈红色变”，这不是“高级黑”又是什么呢？

“一种倾向总是掩盖另一种倾向”，历史的经验值得注意。

微信扫一扫｜长按识别，进入读者交流群