高校再现“恨国党”,是辱国成本太低了吗?

作者:刘斯郎 来源:昆仑策网 2020-06-29 2943

高校再现“恨国党”,是辱国成本太低了吗?

刘斯郎

高校再现“恨国党”,是辱国成本太低了吗? 

▲当事人季子越系男生,但喜欢男扮女装。

前一脚湖北大学方才平了“梁艳萍风波”,后一脚国科大精日研究生季子越就因为同样的举动冲上热搜。高校频现“恨国蛆”,这究竟是为何?


一连两日,国科大(中国科学院大学)三个字都冲上全网热搜,引发关注的原因不是学术荣光,而是该校培养的高材生季子越(网传系公派留学生),在境外网络平台上发布大量恨国、辱华言论。

之所以会轰动全网,不仅仅是因为“言语不当”那么简单,而是因为国科大研究生季子越的相关措辞已经严重涉及羞辱民族尊严与国家尊严的问题,甚至已触犯相关刑法。

根据网友爆料,季子越在推特等西方媒体平台上,长期发布带有辱华性、精日性以及美化日本侵华战争的不当用语。例如,提及中国和中国人,其用词都以“支那”和“支那人”表示,这是日本早期侵华战犯羞辱中国人的用词。

高校再现“恨国党”,是辱国成本太低了吗?

 

高校再现“恨国党”,是辱国成本太低了吗?

 

6月20日,该生同样在推特上发布了带有“支那蠢猪”字样的内容,而图文内容中不仅亵渎、攻击南京大屠杀死难同胞,还在配图中配上“南京是日本的南京”、“日本内政不容干涉”的字样,以表达其对日本的崇拜与对中国的不屑。

 

高校再现“恨国党”,是辱国成本太低了吗?

 

除此之外,季同学还曾发表过分裂国家、支持港毒分子的叛国言论。

高校再现“恨国党”,是辱国成本太低了吗?

 

高校再现“恨国党”,是辱国成本太低了吗?

 

而随着的事件的发酵,关于“季子越恨国论”的更多幕后细节被曝光。国科大的在校生在网友曝光相关讯息后迅速认出了该生的身份,并直言不讳地表示:这人一直就是恨国党,大家也都看不惯他。

 

高校再现“恨国党”,是辱国成本太低了吗?

 

而另一份公开的资料则显示,关于“高校学生季子越叛国言行”的举报,其实早在2018年就有过,但当时并没有引起相关部门的注意,直到两年后的今天,这位长期四处发表辱国、恨国、叛国言论的国科大高材生,方才进入大众的视野。

高校再现“恨国党”,是辱国成本太低了吗?

 

高校再现“恨国党”,是辱国成本太低了吗?

 

本轮舆论风波发生后,国科大迅速发表声明,于6月27日当天公开表示:该生确系国科大2019级硕士生季某某,目前该生已对不良言论进行删除处理,并已公开道歉。校方将进一步调查,根据相关规定做进一步严肃处理。

 

高校再现“恨国党”,是辱国成本太低了吗?

 

不过,就在这一“官方通报”发出后不久,我们发现季子越本人在推特上点赞了一条评论内容:如果学历取消,可以尝试政治庇护。

只是不知道当事人点赞此消息,用意为何。

 

高校再现“恨国党”,是辱国成本太低了吗?

 

 

现象:高校藏着不少“季子越”

国科大“季子越事件”引爆全网后,又有网友曝光疑似厦大学生同样在境外发表了不堪入耳的言论内容。不过事后厦门大学通过紧急调查发现,该内容系恶意伪造与诽谤。

但这并不代表所有指向“高校”的相关内容多系伪造,因为从此前曝光的相关资料来看,高校内部的汉奸和恨国蛆并不是稀有物种。

例如,2018年,厦门大学学生田佳良,就在其个人微博账号上公然发表辱华、精日言论,用“支那”、“粉红豚”等羞辱性字眼攻击中国及中国人民。事件发酵后,迫于舆论压力,厦门大学取消了田佳良保送博士资格并开除其学籍。

高校再现“恨国党”,是辱国成本太低了吗?
▲2018年厦大“精日风波”当事人田佳良。

2019年中美贸易战期间,清华大学教授孙立平在其个人微信公众号 @孙立平春秋笔 上发表了大量支持美国制裁中国、呼吁中国人民向美国投降、美化美国制裁华为恶举的精美投降论文章,引发极其不良的影响,随后该账号被封。但面对网友的质疑,涉事校方并未做任何回应。
高校再现“恨国党”,是辱国成本太低了吗?

 

 

高校再现“恨国党”,是辱国成本太低了吗?
▲孙立平贸易战期间美化美国、鼓吹投降论的文章部分内容截图。

与孙立平“教授”齐头并进鼓吹“投降论”和“美国正义论”的,还有微博认证信息为“社会科学院研究生院教授”的大公知曹建海,在中美贸易战“交锋”期间,曹建海通过微博等网络平台发表大量阴阳怪气的言论,其中不乏鼓吹“投降”的字眼。随后,其账号被微博官方封锁,也仅是账号封锁而已。
高校再现“恨国党”,是辱国成本太低了吗?
高校再现“恨国党”,是辱国成本太低了吗?
▲中美贸易战期间,曹建海教授的“投降论”和“中国有罪论”。

同年,南昌航空大学教授牛杰被曝公然支持香港暴徒,在大陆社交网络上宣传香港暴力分子叛国、辱国的相关内容。经南昌航空大学校方调查确认身份后,被予以开除处理,但也只是开除而已。

 

 

高校再现“恨国党”,是辱国成本太低了吗?

 

2020年,毕业于中国药科大学的中国籍留学生许可馨,因为个人在疫情期间归国受阻而公然在网上发表大量挑拨民族团结、污名化同胞情谊的内容,同时对国家、民族进行恶语攻击。事件发酵后,中国药科大学以“该生已毕业”为由撇清了关系,此后再无后续讯息。

高校再现“恨国党”,是辱国成本太低了吗?

 

高校再现“恨国党”,是辱国成本太低了吗?

 

与此同时,武汉谣言日记作者、为境外反华组织提供虚假反华素材的作家方方,则以一己之力牵扯出大批“屁股不正”、“精洋媚外”的高校教师,根据作家方方引出的线索,这些“问题教授”遍布清华、浙大、海大、湖大等国内顶尖一流大学,例如清华大学教授孙立平、浙江大学教授金小刚、南昌大学教授静娅、海南大学教授王小妮等。

这些高校里的“问题教授”其实不是单纯支持方方造谣那么简单,像清华教授孙立平就是2019年投降论的代表人物之一,而南昌大学教授静娅则是和梁艳萍如出一辙的典型“亲日分子”,甚至多次公开造谣、辱骂爱国同胞是“爱国狗”。

 

高校再现“恨国党”,是辱国成本太低了吗?
高校再现“恨国党”,是辱国成本太低了吗?

 

最为众人所熟知的,可能还是作家方方的好朋友、前湖北大学文学院教授梁艳萍,因为友人方方转载其一篇支持自己造谣言论的文章,而被网友们顺藤摸瓜发现了其不为人知的秘密:支持香港暴徒、歌颂日本侵华战犯、参拜靖国神社、辱骂同胞是“支那”······

 

 

高校再现“恨国党”,是辱国成本太低了吗?

 

高校再现“恨国党”,是辱国成本太低了吗?

高校再现“恨国党”,是辱国成本太低了吗?

 

随后,在舆论的逼迫下,湖北大学终于以姗姗来迟的姿态表示“立项调查”,但在这一表态后一直未有进一步声明。直到数十天后的6月20日,方才草草地公布了处理结果:停职,开除党籍。

 

高校再现“恨国党”,是辱国成本太低了吗?

 

也就是说,其他相应的福利待遇并不变,就是不再从事教学工作了而已。此外,针对网友们曝光的该校其他相关“问题人员”,校方至今依旧只字未提。

正如网友们所质疑的那样,这样的处罚看起来显得太“轻描淡写”了,一个公然支持叛国分子的教授、一个公然为日军侵华唱赞歌的教授、一个长期给学生灌输精日思想的教授、一个歌颂法西斯精神的教授、一个学着侵略者高喊同胞是“支那”的教授,居然只是简简单单的“停职”而已。

如此宽宏,未免也显得“辱国”成本过于低廉了吧?!低廉得以至于梁艳萍的蜜友方方,在事后仍旧大张旗鼓地秀自己与当事人“不痛不痒”的状态,甚至不忘继续挖苦社会大众、绑架社会良知。

 

高校再现“恨国党”,是辱国成本太低了吗?

 

究竟是什么,让它们这么无所畏惧?!

写在最后:警惕高校教育系统的“腐败化”


我们不是说要扼杀言论自由,更不是说要动不动就给人扣上帽子,相对宽松的言论自由自然是好事,但不代表有人可以拿言论自由当挡箭牌,站在高处胡言乱语,毫无底线。

依旧是那句话,言论自由是有边界的,不管在哪个国家,都是如此。例如,在美国发言羞辱黑人,那就不属于言论自由,而且要入刑;在西欧各国不能行纳粹礼、不能发表支持法西斯精神的言论,否则会重刑处置,重则坐穿牢底。

 

高校再现“恨国党”,是辱国成本太低了吗?

 

某些潜伏在高校内部的“公知”,显然不懂这个道理,或者说是故意混淆这个概念。因此他们总是动不动就强调自己“被迫害”或者“因言获罪”,有种被害妄想症的感觉在里面。

而事实上,他们那一套卖国、恨国、辱国的言行举止,在他们向往的西方国家会遭到严厉的惩罚。尤其是湖北大学梁艳萍、国科大季子越等人学着侵略分子羞辱同胞、向法西斯精神致敬的言行,定是从重处理的。

所以我们说,历来对这类人员的“惩罚”都太轻了,更何况很多人是体制内的。他们享受着国家福利,花着纳税人的钱,却做着伤害这片土地的事。尤其是那些藏在教育系统里的“精洋媚外”的大学教授,辱国媚外不说,往往还误人子弟,是国之脓疮。

所以,究竟是哪个环节出了问题,该是我们要反思的了,一个社会要坏,一定是教育系统出了问题,港台便是前车之鉴。发现问题并去解决问题,是目前的当务之急,否者任凭它们妖言惑众,祸害的不仅仅是下一代,更是国家的未来。

最后,敦促国科大,必须严惩辱华恨国的季子越,全国同胞都看着呢!

微信扫一扫|长按识别,进入读者交流群

25
0
0
1
1
5
0
0