今天下午，香港大学校委会召开会议，审议“占中”始作俑者、法律系副教授戴耀廷的教席去留。最终，校委会以18比2的大比例，决定即时解雇戴耀廷。不过，戴耀廷仍可提出上诉。
消息传出不到一个小时，香港热门网络论坛“香港讨论区”就有了200多条留言。其中，大部分都是支持港大的决定。有网民感叹“港大总算做了正确的决定”，有人则说要去买香槟庆祝，还有人调侃戴耀廷如今唯一的出路就是“去台湾或英国”。
戴耀廷在脸书上做出了颇为“悲情”的回应。
他声称，辞退他的决定，并不是由港大，而是由所谓“大学以外的势力”透过代理人作出，是“标志香港学术自由的终结”，而且证明了“一国一制已经临到香港”。
他还说，接下来，他会以另外的身份继续法治研究及教学工作，不会停止“为香港法治而战”。
言外之意就是，还要继续搞事儿。
当然了，戴耀廷的支持者、港大校务委员本科生代表李梓成也在第一时间出来替他打抱不平，称对结果感到“失望及愤怒”。
“黄媒”某果日报还在港大开会前，提前暗示解雇戴耀廷是“黑箱操作”，称这是建制派把控校委会的必然结果。
但解雇戴耀廷一事，其实已经拖了一年多。
2019年4月24日，作为非法“占中”发起人之一，戴耀廷被香港西九龙裁判法院判处“串谋公众妨扰”及“煽惑他人公众妨扰”两项罪名成立，即刻入狱16个月。
不久后，29名港大教职员及校友就发起联署，要求港大尽快将已被判刑的戴耀廷解雇，以捍卫校誉。
结果，戴耀廷去年8月成功保释后，非但没被解雇，反而凭借终身教席继续留在港大法律系任教。这在香港社会各界引发强烈不满。
根据《香港大学条例》，要解雇拥有终身教席的教员，必须要有“好的因由”（Good Cause）。程序应由校长启动，交由一个由教员组成的小组研究指控，提交校长、教务委员会考虑，最终由校务委员会决定。
于是，在一片声讨声中，港大成立了“探讨充分解雇理由委员会”，处理戴耀廷去留问题。
然而，事情的进展却十分坎坷。
据香港“东网”报道，港大教委会分别在5月和7月上旬就事件召开会议进行审理。但5月的那次会议，因为有支持戴耀廷的教职员声称，戴耀廷仍在就定罪进行上诉，此时审议戴耀庭的终身制教席问题“违反程序公义”而延后。而7月的会议则得出了不建议解雇戴耀廷的结论，理由是认为戴耀廷此前被定罪只是“行为不俭”，尚未构成解雇的充分理由。
对此，香港《大公报》评论称，所谓“好的因由”通常是指教员严重失德，或令校方声誉严重受损。“难道戴耀廷这麼多年来做过的事，还称不上失德或影响学校声誉吗？”
答案是显而易见的。
戴耀廷一直以反中乱港势力的“理论军师”自居，本月初的民主派“初选”就是他一贯乱港行为的延续。
此次所谓“初选”，就充满了戴耀廷的个人算计。
在他的精心操弄下，“揽炒派”参选者大多获得高票，大部分传统泛民被抛在队尾，“由此可以预见，反对派出战今年立法会选举的大军，将以激进人马为主”。
其间，披着学者外衣的戴耀廷继续充当着“概念炮制者”的角色，提出所谓“夺权三部曲”。
即操控立法会选举结果帮助“揽炒派”拿到过半席位，实现对立法会的完全控制，进而通过否决预算案瘫痪特区政府，以实现彻底“夺权”。
之后，他又抛出所谓“真揽炒十步”。
其中第八步是“迫使中央宣布香港进入紧急状态”，第九步是“香港街头抗争更激烈，港人发动三罢，令香港社会停顿”，第十步是“西方国家对中共实行政治经济制裁”。
他已经毫不掩饰希望上演港版“颜色革命”的企图。
其实，戴耀廷如此表演一点不令人意外。港媒早就扒出，他是英美在香港的暗桩。
今年56岁的戴耀廷在港大法律学院读书时，就与反对派势力过从甚密，并得到“祸港四人帮”之一的李柱铭的赏识。1986年，李柱铭担任香港立法局议员，戴耀廷获聘为他的法案助理。
有网上文件披露，戴耀廷是香港民主党的创党成员，隶属于九龙西支部。
1989年，他到英国伦敦大学经济与政治学院进修时，据称通过李柱铭搭线，被美英情报人员发展成为外国势力在港的“暗桩”。此后他搞出的每次行动都伴随着一个如影随形的名字：“美国国家民主基金会(NED)”。
自此戴耀廷开始隐蔽政党身份，回港后选择在港大法律学院任教，在校园“播独”，进而搞乱社会。
2013年政改成为香港社会的关注焦点，戴耀廷看准机会，早早于当年1月16日在媒体发出极具煽动性的鼓吹：“要争取香港落实真普选，可能要准备杀伤力更大的武器——占领中环”。
之后，他伙同陈健民、朱耀明等人发动非法“占中”，让香港从“最安全之地”沦为“动荡之都”。
同时，他在港大大肆宣扬“公民抗命”“违法达义”，鼓动年轻人以违法手段进行抗争。
戴耀廷之流打开了香港街头骚乱的“潘多拉盒子”，让和平示威演变为堵路、袭警、扔燃烧弹等，荼毒青年，贻害至今。
去年的“反修例”风波中，在9月初开学后的约一个月里，香港警方拘捕了550人，其中被捕学生的比例为38%，年纪最小的被捕人士只有12岁。
非法“占中”失败后，戴耀廷并不死心。
在2016年立法会选举之际，他策动所谓“雷动计划”，企图通过操控的偏颇民调，“教导”选民在立法会选举投票日进行“策略投票”，支持“选情危急”的反对派候选人，明晃晃干预香港民主。
“雷动计划”失败后，戴耀廷又搞出针对2019年区议会选举的“风云计划”。反对派最终赢得多数席位，很大程度上讲正是他们通过“风云计划 ”进行配票操作的结果。
等到去年“反修例”风波时，他又以保释身份在街头对黑衣暴徒进行直接指挥。
大家看，戴耀廷的言行早就告诉世人他的“港独”本色，在2018年台湾举行的“五独论坛”上，他干脆堂而皇之地公开放言香港可以“考虑成为一个独立的国家”。
话说得很猛，但戴看到后续事态的发酵又怕了，狡辩称自己并不主张“港独”。
谁都看得清楚，他与“港独”宵小实属蛇鼠一窝，都是目无国家、目无法律，没有底线、没有敬畏的一丘之貉。
我们也习惯了，这些年，戴耀廷一直热衷在前台上蹿下跳地搞事情，但在嗅到危险的时候，退缩得比谁都快。
当年非法“占中”，戴耀廷把别人家孩子都忽悠到中环街头的时候，他可是把自家孩子看得死死的。
面对挑起“初选”后可能将至的打击，戴耀廷又以“劳累”为由，声称要“休息”“专注于学术”，想着既能“全身而退”，还能落个敢于挑战宪制秩序的“英名”。
天下哪有这样的好事，岂非视香港国安法于无物？
实际上，戴耀廷被继续留在香港大学法律系，早就在香港社会各界引起了强烈不满。
今年1月，当时涉违法“占中”案被判刑16个月的幕后黑手戴耀廷，正处于保释等候排期上诉，但他仍任教香港大学法律系。据香港《大公报》称，那时候就有多个建制派团体曾给港大写信，要求革除戴耀廷。
当时，港大学生会刊物《学苑》及一些泛民派人士还发文，为戴耀廷“鸣冤叫屈”。
但是，更多媒体评论认为，港大在“革除”戴耀廷一事上行动太过迟缓。因违法“占中”已是5、6年前的事，而且就算是戴耀廷目前排期上诉，但已经是一审定罪在身，港大出于对学生的利益及维护学校声誉，早就应该采取行动，将戴耀廷驱除出港大。
在此之前，香港立法会议员何君尧曾多次去信港大，也曾联合多名港大校友及教职员发起联署，要求校方果断地革除戴耀廷的教席，以免他再于校园内误导学生和青年，但港大每次都未正视问题。
当时港大校方的回复称：“（终止聘任）过程涉及机密个人资料，并要确保程序的公平完整，大学不会就有关事宜作出任何评论。”
但是，一个不能改变的事实，是香港社会各界都知道戴耀廷在2019年4月被裁定“串谋犯公众妨扰罪及煽惑他人犯公众妨扰罪成”，而且他也曾经入狱。所以，不少人说，“港大没有理由办事如此低效率。”
今年7月港大教委会不建议解雇戴耀廷，也让香港社会很多人，包括许多港大学生家长都怒了。
当时，多名身兼港大校友的前立法会议员怀疑港大姑息养奸，包庇戴耀廷，希望校务委员会这次能作出公正裁决。
而香港政界人士当时则批评称，港大在解雇戴耀廷的问题上总是“慢半拍”，实际一直都在拖延包庇戴耀廷。
香港团体“廿三万监察”发言人王国兴怒斥，“戴耀廷是经过详细、公开和公平的审讯才被法庭裁决罪名成立并判刑，认为有案底的人士至今仍能保留教职，实在不恰当”。
有不少家长代表认为，戴耀廷身为法律学者却知法犯法，已毒害了社会和无数年轻人。香港优质家长学会总干事奚炳松就表示，戴耀廷长期鼓吹“违法达义”主张，导致不少年轻人肆意做出暴力行为，“他实在不适合继续任教”。
而且，最令人无法接受的是，在港大对是否解雇戴耀廷教职一事展开程序的过程中，戴耀廷本人仍十分“活跃”，策划了反对派的所谓“立法会选举初选”，希望反对派能在今年9月的立法会选举中取得超过35个议席。
今天，港大校委会大比数通过对戴耀廷的解雇决定，这才是真正意义上的“重生”。
显然，这不是戴耀廷所说的“政治决定”，从港大的角度来说，已经行使了所有程序，校方按照校规校纪做出了决定，这也是顺应港大学生和家长们的呼声，也是顺应了香港社会的呼声。
谁都知道，戴耀廷已经违反法律，而且作为幕后“黑手”不断破坏和冲击香港现行政治制度。所以，他已经不具备担任一名大学老师的基本条件。而且，这次解雇他很可能只是一个起点。
有不少港媒评论认为，之后他很可能还面临着法律上的起诉等各种问题，而且很有可能成为香港国安法实行后被起诉的对象。
可以说，这一切都是戴耀廷自己作恶，咎由自取。
