周百义的叫嚣,是55年前著名《通知》的最佳注脚

作者:青年毛思想信仰者 来源:热风2021 2021-05-18 871

周百义的叫嚣,是55年前著名《通知》的最佳注脚

 

青年毛思想信仰者

  前长江文艺出版社社长、长江出版传媒副董事长周百义最近的叫嚣,不仅是针对某网友的,也是针对整个人民的。

周百义的叫嚣,是55年前著名《通知》的最佳注脚

  不信?就请看看我们可爱的周大人,都说了些什么吧:

周百义的叫嚣,是55年前著名《通知》的最佳注脚

周百义的叫嚣,是55年前著名《通知》的最佳注脚

周百义的叫嚣,是55年前著名《通知》的最佳注脚

  “我们过得比你好,我们收入很高,我们有社会地位。嫉妒吧”“我是教授,我是厅级干部,你是个什么狗pi”“gj对我们这么好,你嫉妒恨吧”“我们把吃剩下的骨头给你就行了”……

  周百义这种赤裸裸的言论,不仅已经自己把自己置于多数普通群众的对立面,而且还要站在对立面上狂秀优越感、“精英”感,狂到没边了。

  连装,都不装一下。

  这,不禁让人想起了55年前,某著名《通知》中的一些话:

  “究竟什么是‘学阀’?谁是‘学阀’?难道无产阶级不要专政,不要压倒资产阶级?难道无产阶级的学术不要压倒和消灭资产阶级的学术?难道无产阶级学术压倒和消灭资产阶级学术,就是‘学阀’?提纲反对的锋芒是指向无产阶级左派,显然是要给马克思列宁主义者戴上‘学阀’这顶帽子,倒过来支持真正的资产阶级的学阀,维持他们在学术界的摇摇欲坠的垄断地位。”

  “一句话,迫不及待地要刹车,来一个反攻倒算。提纲的作者们对于无产阶级左派反击资产阶级反动‘权威’的文章,已经发表的,他们极端怀恨,还没有发表的,他们加以扣压。他们对于一切牛鬼蛇神却放手让其出笼,多年来塞满了我们的报纸、广播、刊物、书籍、教科书、讲演、文艺作品、电影、戏剧、曲艺、美术、音乐、舞蹈等等,从不提倡要受无产阶级的领导,从来也不要批准。这一对比,就可以看出,提纲的作者们究竟处在一种什么地位了。”

  “全党必须遵照毛泽东同志的指示……彻底批判学术界、教育界、新闻界、文艺界、出版界的资产阶级反动思想,夺取在这些文化领域中的领导权。”

  对于周百义的以上恶臭言论,我们除了要批判,还应当表示感谢:感谢他,用再直白不过的语言,说出了不止他一个“精英”的心里话;感谢他,在那个著名文件通过55周年之际,为我们提供了一份绝妙的反面教材;感谢他,帮助许多人,越来越接近于认清当前思想文化界广大人民群众与一小撮所谓“公知”矛盾的本质

  不打自招,原形毕露!

  当前群众与“公知”矛盾的本质,是什么?

  正是最广大的无产阶级和劳动人民,与一小撮霸占学术界、教育界、新闻界、文艺界、出版界的反动“权威”的矛盾,正是无产阶级群众与资产阶级文化代理人的矛盾。这个矛盾,是社会上无产阶级与资产阶级矛盾这一主要矛盾的表现和延伸,是两个阶级、两条道路、两种意识形态矛盾斗争(在思想文化领域)的反映。

周百义的叫嚣,是55年前著名《通知》的最佳注脚

  谁不从这个角度来理解问题,谁跳出来跟我们宣扬阶级和平论、阶级和解论、阶级合作论,谁就应当被及时宣布为天真的傻瓜(一定还有这种人!!!)。

  周百义之流是“奸滑派”,跟在周百义之类“公知”屁股后面痛惜于“文化人”被“围剿”的普通人是“天真派”。不但有“奸滑派”在作妖,也一定会有“天真派”出来搞笑。

  请看以下典型言论:

周百义的叫嚣,是55年前著名《通知》的最佳注脚

  在依然存在阶级的情况下,在我们还没有办法“一下子”消灭阶级差别即消灭存在和产生阶级的那些条件的情况下,在无产阶级显然还没有夺得极端重要的“文化领导权”的情况下,在主要的舆论平台、媒体机器、出版机关等等东西显然都掌握在资本手里的情况下,如果有谁认为思想文化领域不存在阶级矛盾和阶级斗争,如果有谁在谈什么“非阶级”的思想和“非阶级”的文化——没错,谁就是在作妖(坏),或者搞笑(蠢)。

  在阶级社会中,思想文化领域竟然不存在阶级矛盾——这,才是咄咄怪事!!!

  一定有人会说:这是在“上纲上线”

  “上纲上线”不是问题,“上什么纲、上什么线”才是问题。

  就好比,“扣帽子”不是问题,“帽子扣得是否恰当”才是问题。

  一般人提到汪精卫时,肯定会说他是“汉奸”;一口一个“汉奸”,难道不是扣帽子?问题是,他真的是汉奸,而且是大汉奸;所以,这个帽子扣得恰当,扣得准,扣得好,故此岂有不扣之理呢??应当大扣特扣。

周百义的叫嚣,是55年前著名《通知》的最佳注脚

  同样,当你在“去阶级化”,当你竟在阶级社会里大谈特谈什么“非阶级”的思想和文化,你确实没有“上无产阶级的纲和无产阶级的线”,但你已经“上了资产阶级的纲和资产阶级的线”。不错,(较好接受了马列毛主义的)无产阶级才能有完整的科学的阶级观点,即马列毛主义的阶级观点;资产阶级,虽然往往有很强的阶级觉悟和阶级斗争觉悟(这一点决不能忽视),但他们同时也往往在思想上、在理论上否定阶级和阶级斗争,搞“去阶级化”。这,就是毛教员当年,在重上井冈山的谈话中所说的,“资产阶级从来不承认有阶级存在,说阶级斗争是马克思捏造出来的。孙中山也不讲阶级,只说有大贫、小贫之分。”

  当你竟然不懂得用阶级观点看待阶级社会,当你竟然跟在资产阶级屁股后面讲起什么“非阶级”的童话故事——你如果这样,确实没有上无产阶级之纲、上无产阶级之线,但,却已经是反过来上了资产阶级之纲、上了资产阶级之线,已经掉进资产阶级“去阶级化”的陷阱里了!!!

  总之,我们与公知的矛盾是深刻的,因此我们与公知的斗争才注定是漫长的、曲折的、艰苦的。我们不但应当瓦解公知的舆论霸权和话语霸权,还应当把被公知从人民手中窃取的整个“文化领导权”坚决、彻底、干净、全部地夺过来,使无产阶级意识形态(马列毛主义)牢牢占领主导地位,使社会主义、共产主义的精神阵线牢不可破。

微信扫一扫|长按识别,进入读者交流群

3
0
0
6
0
0
0
0