《环时》再损毛时代，历史认知背后的阶级斗争

《环时》再损毛时代，历史认知背后的阶级斗争

青年毛思想信仰者

　　摘：这是把蒋大队长的锅，也一并甩给毛教员了。按这种论调，毛教员不但要给某些“战友”背锅，也要给统治了中国22年的、被自己亲手推翻的蒋家王朝背锅……什么叫“不背锅的领袖不是好领袖”啊？！这就是！！！所以我们才说，《环时》这一说法“更无耻”。看来，在抹黑攻击前三十年和毛教员这一方面，既得利益者们及其喉舌，没有最无耻，只有更无耻；没有最猖狂，只有更猖狂。

　　胡编的《环时》又一次以一己之力，祭出移花接木大法，把“一穷二白”这个形容旧中国的带有特定意义的词嫁接到毛时代即前三十年。所谓“一穷二白的中国如何通过ggkf发生巨变”，意思非常清楚，不需要多加解释。

　　我们不禁要问：究竟，还要贬损前三十年到何等地步？？？！！！真就，有我开天辟地，没我石器时代呗？

　　这，正印证了我们在《翻译翻译毛公是谁》一文中说的：“……让胡编这样的暗藏的公知，让《环时》这样的暗藏的公知媒体，说一句毛时代好，比让他们上吊还难”。

　　岂止不说好，还要加以反攻倒算！

　　这是资产阶级对无产阶级的“忆苦思甜”。

　　这是几十年来属于“精英”们的前三十年史观的重复表达，也是他们在经历多年社会变迁尤其是近年来民间社会某种“左转”风潮后的一种顽固性宣示——没错，“老子”们还是这么看！即，他们对前三十年历史的虚无主义态度和政治化操弄，实际上没有一丝一毫的改变。

　　同时，这也是对无产阶级及其前三十年史观的最新攻击，是现当代史认知领域阶级斗争的最新动态；而在今年7月1日的重要日子临近之际，这一做法，无疑又构成对先锋队百年历史的最新虚无。

　　不要以为我们这是小题大做，或神经过敏了。

　　须知思想观念的变迁史，也是一个从量变到质变的过程，每一个看似微不足道的量的变化都值得我们注意。

　　既得利益者们塑造并进一步固化对前三十年历史认知的过程，就是通过无数个这样的“细节”完成的。在面临无产阶级前三十年史观的挑战的时候，现在，他们的任务，已经从后毛时代初期的塑造对前三十年的“合法偏见”，即把他们对前三十年历史的独门解释等同于历史本身、上升为一种“政治正确”，到现在的保卫和重复他们的“经典叙述”，甚至进一步矮化前三十年，一条道走到黑，以巩固他们的阶级偏见并以之继续影响人民。最终目的，则是巩固他们几十年来既得的，但却违背新中国建国初心和宪法精神的阶级利益。

　　为了争夺在前三十年史领域的思想领导权，无产阶级特别是其知识分子，需要在每一个时刻、每一个阵地、每一个细节上，与资产阶级历史发明家们进行针锋相对的斗争，借用每一个机会进行无产阶级前三十年史观的阐发和宣传，跟资产阶级及其文化代理人争夺人们的大脑。你讲你的，我也要讲我的。这是有你没我、有我没你的阶级斗争，没有任何中间调和的余地。

　　可以怎么理解那段历史呢？

　　即便按照民族主义者的观点看，前三十年，也是一部波澜壮阔的“强国”史诗，是一个超级大国的奠基史；相比之下，后来不过是“上山摘桃子”，而且摘得不怎么样。前三十年对外斗争史的强音是“敌人非但不投降，还胆敢向我还击”；后来就好像谈不上有什么“对外斗争史”了，只有“对外关系史”，其宣言则变成了“救美国就是救中国”“与美西方的关系是中国核心利益”……前三十年有抗美援朝，在两个超级大国面前挺直腰杆，打遍周边无敌手，坚定自立于世界民族之林。后来在同个领域的标志性事件，则变成了银河号事件、南联盟炸馆、南海撞机之“三大耻”……请问：张口“强国”闭口“崛起”的当代民族主义者，有什么脸面贬损前三十年？？？今天赖以跟不可一世的唯一超级大国进行抗衡的基础，不也都是前三十年打下的？没有毛教员领导下的创业奠基，今天中国的民族主义者，或曰强国论者，只能gun去喝西北风。

　　另外，即便按照自由主义者的标准看，前三十年，实现了以“四大”为标志的中国历史上空前，也暂时绝后的人民自由；这也属于世界历史上最广泛最充分最真实的劳动人民的自由权利。在毛教员的强力推动下，那是某些人要看群众脸色办事的年代。以限制和打击官僚主义为目的的一系列运动虽然不能完美收效，但至少起到了震慑官僚的作用；更建构起了绕过官僚集团的“人民领袖—人民”沟通管道，领袖支持和鼓舞群众自发力量对官僚主义进行限制。总之，前三十年进行了“无产阶级大民主”虽不完美但却意义重大的开拓性社会实验。可惜，我们的自由派公知“朋友”们，对前三十年在毛教员领导下不但空前而且暂时绝后的人民自由状况，视而不见，甚至把它完全颠倒，以迎合他们的自由主义意淫，贩卖落后的近代资产阶级自由主义之私货。由此培养了一大批nc公知粉，这些人往往是集反华、反共、反毛“三反”于一体的，臭不可闻。

　　而以无产阶级观点看来，“强国”也好，“自由”也罢，都必须服从和服务于无产阶级的最高利益，都必须融汇进无产阶级争取自身解放和全人类解放的近代以来最进步的共产主义运动，才是可取的。毛时代恰恰把强国主义和自由主义统一于无产阶级共产主义运动，既要“社会主义强国”，又要“无产阶级大民主”，并在这两方面都取得了惊人的成就，铸就了大国崛起史和政治文明史的“双高峰”，当然最重要的是开辟了无产阶级共产主义运动的新境界。

　　我们说过，右倾机会主义者和资产阶级右派，在这样一件事上，不意外地、和谐地、可耻地达成了并维持着一致，那就是：对先锋队的历史进行“去路线斗争化”，避提“路线斗争”四个字，竭力淡化毛主席革命马克思主义路线与各种机会主义路线作斗争的历史真实，从而把先锋队的历史庸俗化（参见《百年史无疑是一部路线斗争的历史》）。当然了，这两股势力的合流，决不止上述一方面；对前三十年的历史虚无主义攻击，也是他们主要的合作事业之一。在抹黑毛时代这一方面，他们也同样是不意外地、和谐地、可耻地达成了并维持着一致！！！

　　前者“基本否定”的“定评”，为后者通过野史叙事进行的大肆抹黑，大开方便之门，是祸之源；后者铺天盖地的谣言式的野史攻势，是前者“定评”的当然延伸，只是说出了前者不便明说的黑话而已，是祸之流。当然，对前三十年国史的虚无，也是对整个先锋队历史进行虚无的一部分；歪曲新中国史和歪曲先锋队史是密不可分的，甚至根本就是同一回事。

　　这种“右倾与右派”的合流，即“修右合流”，是隐蔽的，也是险恶的，是对无产阶级和劳动群众的思想上的尤其是历史认知上的一种进攻。这也表明：修就是右，右的形式之一就是修，这两股势力只有形式上的而没有本质上的区别。《环时》有意无意地把形容新中国发展起点的，并早就被前三十年在科学社会主义轨道上所取得的伟大发展成就所根本推翻了的“一穷二白”状况，嫁接到毛教员领导下人民自主创造的前半段国史身上，无非，是以更无耻的说法在表达两股势力否定毛时代的既定历史观点罢了。

　　这是把蒋大队长的锅，也一并甩给毛教员了。按这种论调，毛教员不但要给某些“战友”背锅，也要给统治了中国22年的、被自己亲手推翻的蒋家王朝背锅……什么叫“不背锅的领袖不是好领袖”啊？！这就是！！！所以我们才说，《环时》这一说法“更无耻”。看来，在抹黑攻击前三十年和毛教员这一方面，既得利益者们及其喉舌，没有最无耻，只有更无耻；没有最猖狂，只有更猖狂。

微信扫一扫｜长按识别，进入读者交流群