郭松民：评胡锡进的“国土历史负担论”

评胡锡进的“国土历史负担论”

郭松民

　　01

　　前两天，胡锡进突然抛出了“国土历史负担论”。

　　他说：

　　“中国这么大，历史这么悠久，搞好了是国人一种隐形福利，搞不好就是负担。”

　　祖国，无非是历史和领土的综合体，没有了国土和历史，哪还有祖国？

　　祖国可以成为负担吗？

　　所以，胡锡进此论，可谓妥妥的卖国言论。

　　中国的国土和历史，在任何时候、任何情况下，都是中华民族最可宝贵的财富，怎么可能变成“负担”呢？

　　按照胡锡进的逻辑，“搞不好就是负担”，对待“负担”应该怎么办呢？那当然只有放弃——放弃自己的国土，切割自己的历史，数典忘祖——请问，这不是汉奸又是什么呢？

　　胡锡进为“负担”设置了“搞不好”的前提，即“搞不好就是负担。”

　　但是，祖先创造了辉煌历史，为我们留下了宽广美丽的土地，我们应该像爱护眼睛一样爱护她。搞好了，是我们的义务和光荣，搞不好，是我们的错误乃至罪责，怎么能够怪罪祖先为我们留下了“负担”呢？

　　“负担论”的背后，是一种“有奶便是娘”的人生观，这是抗战期间沦陷区汉奸们普遍奉行的人生观，其背后的逻辑是，如果祖国能给我带来“隐形福利”，那么好吧，不妨“爱一爱”；如果不能带来“隐形福利”，那就是弃之唯恐不及的“负担”了。

　　02

　　其实，胡锡进的这一套，一点都不新鲜。

　　老贼茅X轼，前几年就公然主张放弃钓鱼岛，理由是那里既不产粮食，也没有GDP，无非“负担”而已；

　　三十年代，蒋介石也视东北为“负担”，全面抗战爆发后，蒋介石和日寇秘密谈判，居然表示，只要日本愿意恢复到“七七事变”之前的状态，国民政府就愿意承认“满洲国”。

　　蒋介石想放弃东北，茅X轼鼓噪放弃钓鱼岛，只是他们未能得逞而已。

　　在美国对我围堵日亟，台海、南海、中印边境的形势日益紧张之际，胡锡进突然抛出“负担论”，究竟是想放弃哪里呢？

　　03

　　环顾世界，没有一个真正的爱国者会把自己的国土、历史视为负担。

　　俄罗斯只有一亿多人口，国土面积却高达1700多万平方公里，几乎是中国的两倍，但普京总统怎么说呢？

　　他说：

　　“俄罗斯领土虽然辽阔，但没有一寸是多余的。”

　　在这里，我也要说：中国的国土是神圣的，比我们的生命更宝贵，每一寸土地都是被祖先和烈士用鲜血染红的，所以，没有哪怕一毫米、一粒沙子是“负担”！

微信扫一扫｜长按识别，进入读者交流群