方方的病毒、莫言的麦穗、胡锡进的红头绳，全是美国政治

作者：徐明天来源：易经实修 2021-08-09

　　方方是作家，却干起了新闻记者的工作，写武汉《封城日记》，美国给了她大奖，特朗普还要推荐她去获诺贝尔文学奖。

　　有人说你方方怎么关起门来在家里虚构事实，这是写小说？方方坚决否认，说她写的不是小说，她写的全是真实的。

　　你没到现场采访，没有采访当事人，怎么写的是真实的？老徐（微信公众号：易经实修）就曾不断地这样追问。

　　专业先不说，方方在她的日记里大骂“极左”。她说一些人批评她的日记，是妨碍她的言论自由，是文革“极左”。她更说武汉封城防控疫情也是“极左”，只有她的日记成了武汉市民自由呼吸的“阀门”。

　　方方说：“极左是祸国殃民的存在!他们是改革开放的最大阻力!如果听任这般极左势力横行，放纵这种病毒感染全社会，改革必定失败，中国没有未来。”

　　可见，方方用病毒否定改革开放前新中国30年。

　　莫言是获得了诺贝尔文学奖。莫言的作品以魔幻主义极端描写新中国30年的贫困。他在获奖感言中，更是讲述了他和妈妈拾麦穗被人追打。拾麦穗极端贫穷，被人追打就极端凶恶。在莫言的笔下，新中国30年是忍饥挨饿的30年，就是一些人说的“吃不饱饭”，“饿死人”，是人间地狱。这是对那个“极左”年代的控诉。

　　这在西方世界极端煽情。

　　在环球时报对莫言的评论中也讲到起了改革开放。“莫言取得的文学成就，也是中国新时期文学重要的成果之一，也是中国改革开放，借鉴吸收世界优秀文化的结果。没有改革开放就不会有当今中国文学的发展。有人把文学的社会性、人民性与党性对立起来，是不应该的。对文化精英的伤害，是悲哀的事情，更是宪法所不允许的。否定莫言的文学实践，是对当的文艺政策的否定和曲解。网上的一些暴戾言论和个别人的做法，不利于社会文化建设，给思想界和学术界带来一些负面的影响，应该引起文化部门的关注，网监部门应对类似围殴文化名人的‘言论’，进行必要的监管和清除。”

　　正是环球时报的这篇评论，让人们把莫言和环球时报总编胡锡进联系在了一起。其实，胡锡进不久前用莫言同样的笔法写过红头绳。

　　有人评论：“胡锡进儿时的玻璃丝是父母工资买的，喜儿的红头绳却是杨白劳用花呗赊的”。胡锡进的姐妹虽然也用红头绳扎辫子，但住的也应该是北京的楼房，家里也有“三转一响”。确实，那个时候他还不能住别墅，开豪车，先富起来。但把自己家说成杨白劳喜儿家就是颠倒黑白忘恩负义。喜儿被逼藏进了山洞成了白毛女，胡锡进就成了大学生当了干部。捡麦穗的莫言也成了军官和作家。

　　大家对胡锡进以红头绳的“贫穷”否定新中国30年，和他非要讲讲毛主席的错误，是非常反感的。

　　现在大家为什么批方方、莫言和胡锡进，因为国人对他们的主子美国非常反感。因此对他们和他们的主子口中的“改革开放”也非常反感。

　　前美国财长包尔森说，中美关系要正常化，中国必须放弃芯片、人工智能等高科技，还要承诺继续改革开放。

　　布林肯最近说，中美关系恶化，全因中国放弃了“韬光养晦”。

　　美帝代言人曾指出“如果中国停止改革开放，美国决不能坐视不管。”

　　有人评论，美国的这个改革开放和方方等的改革开放表达一个意思，就是全面私有化，甘做美帝附庸，企图纳入西方资本主义宪政体制。

　　这就是郭松民批判胡锡进的臣妾主义。有人说，胡锡进不是反美斗士吗？

　　其实，这是胡锡进的假面具，装得还很激进。但他骨子里是崇美的。

　　2018年3月特朗普对华发动贸易战，中美关系交恶。12月底，《环球时报》召开例行年会，总编辑胡锡进在致辞时抛出两个观点，一是“与美西方的关系是中国的核心利益”；二是“千万别被来自外部的压力逼左了”。他说：“我最大担心不是中国会受多少经济损失，而是中国千万别被来自外部的压力逼得保守了，逼左了”。

　　可见方方的病毒、莫言的麦穗、胡锡进的红头绳全是给美国递刀子的政治，人们对他们的批判不是“反智”，而是看透了他们底色和本质。

　　建党百年，重新评价毛主席领导新中国取得的伟大成就，对否定新中国30年社会主义实践的的历史虚无主义的反击就势所必然。文学和言论自由已经不是他们的挡箭牌。主子特朗普、拜登的恶行，让走狗汉奸们成了过街老鼠。