张文宏涉抄袭同行论文全文高达89-95%以上，他需要反思三点！

张文宏涉抄袭同行论文全文高达89-95%以上，他需要反思三点！

华新语

　　我对张文宏的三件事情印象深刻：第一件，去年湖北武汉带头，全国各地抗击新冠病毒的时候，当时张文宏所在的上海地区，根据公开的数据排名，写抗疫作业的名次，仅仅处于全国中下游水平，远远比不上山西陕西等中医药基础雄厚的省份，可是突然之间，张文宏一句党员先上，加上张文宏当地的媒体助力，一举将他送上了热搜榜前端，而且长期占据显要位置。

　　第二件，出名之后，张文宏在公开场合谈吃早饭，他非常有名的观点，是提倡早饭瞄准牛奶鸡蛋三明治，并建议大家早饭不要喝稀饭，关于这件事情，曾经引起了全国上下无数人的争论，一直到了现在，也没有一个定论，究竟早饭时间喝稀饭，这个几千年的中华饮食文化传统，是不是真的站不住脚了，一直没有一个明确的说法，可能是因为张文宏网络影响力巨大，还没有哪个营养学家有他这么大的网络号召力，所以即便有人科学地驳倒了张文宏的早饭不建议喝稀饭论，也不被我们大家所知晓。

　　第三件，还是去年，张文宏公开表态，而且是在全国直播课堂，他用第二人称说中国你别觉得自己牛哄哄的，什么五千年文明啦，这都瞎扯，为此有媒体指出“张文宏的骨子里是看不起中华文明，不仅看不起，还对中华文明的灿烂历史非常不屑”。

　　最新的消息是，凤凰网资讯报道：8月14日，有网友爆料张文宏博士学位论文涉嫌抄袭。刚开始看到这样的新闻标题：

　　我是不太相信的，因为张文宏这么出名，几乎与高福和钟南山齐名，怎么可能论文抄袭呢？即便涉嫌抄袭，也可能是几句话，与别人的论文有所雷同罢了。张文宏念了博士，还有博士后，去过美国哈佛深造，按理说这么强的学术背景，不可能去搞论文抄袭。

　　但是当我看到新闻报道的内容，我不得不重新思考了，报道称：工作于齐鲁理工学院的黄海南教授，是中华微生物学会会员，主要从事医学微生物学和分子微生物学工作。黄海南教授表示，自己于1998年在《中华结核和呼吸杂志》发表了《KatG基因的分子生物学与结核分支杆菌异烟肼耐药》一文，对结核病防治的分子生物学研究有重要意义，可是最近他的一些学生告诉他，这篇文章的几乎95%以上的全文，居然出现在张文宏2000年撰写的博士毕业论文当中。

　　我们梳理基本要点：

　　第一，齐鲁理工学院。

　　名不见经传，至少我是不熟悉这所学校的。请注意，不熟悉，不代表不好。比如西工大，许多人不熟悉，但主流媒体排列的大国工匠榜单，三十余个大国工匠，几乎一半也就是一二十人，都是来自西工大的，其余最厉害的学校，也不过两个而已。可见许多人不熟悉的，并不代表学校不好。这里要请了解齐鲁理工学院好不好的读者朋友们出来说几句公道话。

　　第二，黄海南教授。

　　我就更加不熟悉了。我是对信息化，信息安全，所谓的智慧城市，对这些行业比较熟悉的，对于医学微生物学和分子微生物学，对于黄教授的本行，那是根本不熟悉的。黄海南教授，是中华微生物学会会员，主要从事医学微生物学和分子微生物学工作，关于这个内容需要业内人士出来说几句话，究竟黄海南教授在医学微生物学和分子微生物学领域是什么水平。

　　第三，95%以上全文。

　　我能够想象参考人家论文的情况，有的人水平不够，只好抄袭人家的，美其名曰“参考”。也许有的“参考”10-20%，过分的30-40%，如果“参考”50-60%，那还好意思称“参考”？如果70-80%了，那还不承认抄袭，就实在是太不讲学术道德了。更何况80-90%的抄袭，那简直是公然的昧良心了。

　　我们来看，所谓的“参考”或抄袭，究竟是多少百分比呢？报道称黄海南教授表示，自己于1998年在《中华结核和呼吸杂志》发表了《KatG基因的分子生物学与结核分支杆菌异烟肼耐药》一文，对结核病防治的分子生物学研究有重要意义，关于此文的意义，我们可以听黄教授的一家之言，也可以听业内无数良心人士的众家之言。

　　黄教授说最近他的一些学生告诉他，他的这篇文章，居然出现在张文宏2000年撰写的博士毕业论文当中。我们根据常识来推测一下，假设我华新语写博士期间论文，我2000年撰写，于是到处找同行资料，找到了1-2年前的，1998年黄教授的重要论文了，我会不会认真阅读呢，想必会的，说不定还会记笔记，说不定还会参考部分内容。

　　当然参考别人内容的时候，必须注明引用了谁的论文，这样才是合法的正确的论文写作方式。我会不会参考人家一篇论文全文的80-90%的内容呢？我还没有干过这样的事情。我们来看，报道说，黄教授自己并没有发现抄袭，而是自己的学生告诉自己的。

　　这也好理解。假设我是黄教授，我可能不会去看张文宏2000年写的论文，但最近两年的，可能会看看。但是黄教授的学生，不但要熟悉黄教授的所有论文，也会翻阅资料，当然可能会翻阅到最近两年非常吃香的一些人的论文，比如可能有高福的，比如可能有钟南山的，比如可能有张文宏的，如果翻阅这些网络影响力巨大的医学界大人物的论文，想必也是非常合情合理的，谁叫他们这么出名呢，往往随随便便一句话，就冲上了热搜榜首位。

　　于是乎，学生通过阅读医学界大人物的论文，发现了情况，这个情况就是新闻报道的，黄教授的学生通过比较论文，发现了张文宏2000年论文里面，竟然大篇幅“参考”了自己的老师黄教授的论文，而且这个“参考”篇幅，竟然高达“这篇文章的几乎95%以上的全文”。

　　平心而论，你是黄教授的学生，当看到这样的情况的时候，是什么心情呢？高兴？高兴有人“参考”了自己老师论文全文的95%以上？而且这样的“参考者”去年一夜成名，去年公开宣扬早饭不要喝稀饭，公开称“中国你别觉得自己牛哄哄的，什么五千年文明啦，这都瞎扯”。

　　按照常理来说，黄教授的学生的心情多半是惊诧的，惊诧之余，可能就要告诉自己的老师，说论文全文竟然有95%以上被人“参考”了，老师知道了这个事情，心情可想而知，如果老师也是好老师，不怕事情闹大了之后，对自己有什么不利，那么这样的“参考”事件，是非常容易被捅出来的。

　　最新的情况是什么呢？腾讯网新闻等报道：上海复旦大学研究生院发布《关于对我校张文宏博士学位论文问题举报的回应》，回应称复旦大学收到相关举报，同时也关注到网上关于张文宏博士学位论文综述部分问题的反映，学校已启动调查核实，调查结果将及时公布。

　　可见张文宏抄袭同行重要论文这件事情，并非空穴来风，张文宏母校马上调查了，马上亮剑了。而且报道还称：“相关争议内容”“约3300字”“黄海南的 ...... 总字数约3700字”。

　　我们来算个除法：3300字 / 3700字 = 89%。虽然89%，这与黄教授及其学生所称的95%，数据上略有出入，但新闻报道的张文宏母校启动调查的学术论文“参考”事件，这件事情本身，是发生了的。

　　张文宏涉抄袭同行重要论文篇幅达89-95%以上，但只冲上了热搜榜33位，以往张文宏随随便便一句话，就可以冲上热搜榜首位。许多媒体靠不住，不管多么大，多么“牛哄哄”，什么微博热搜榜啦，这都瞎扯。

　　请大家原谅我忍不住“抄袭”了张文宏的原话“中国你别觉得自己牛哄哄的，什么五千年文明啦，这都瞎扯”，张文宏原话26个字，我“抄袭”了“牛哄哄”“什么”“啦”“这都瞎扯”10个字，我的“抄袭”高达38%以上。

　　黄教授把“参考”或抄袭事件捅了出来，事实究竟是89%以上还是95%以上抄袭全文，我觉得这并非重点，重点是如果抄袭属实，那么张文宏不光要反思抄袭事件本身，反思最近他宣传的与病毒共存论，而且还要反思：

　　第一，他怎么走红的。

　　第二，早饭不喝稀饭论。

　　第三，中华文明瞎扯论。

　　注释：以往8月15日，发生过王宝强离婚事件刷屏的事情，请大家注意，8月15日，是1945年8月15日，日本无条件投降的日子，今年是日本帝国主义无条件投降第76周年，再次出现了耐人寻味的张文宏涉论文抄袭事件，引发了全网无数人关注，但却只冲上了热搜榜第33位。

微信扫一扫｜长按识别，进入读者交流群